Приговор № 1-117/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Макаренко А.А. предъявившего удостоверение № 490 от 28.02.2003 г. и ордер № 29 от 12.03.2019 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу <...>,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> края, <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в состоянии <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 часов 26 декабря 2016 года до 00 часов 19 июня 2018 года ФИО1 присвоила вверенное ей имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В срок до 17 часов 23 декабря 2016 года ФИО1 и Потерпевший №1 договорились о том, что ФИО1, в связи с невозможностью участия Потерпевший №1 при продаже принадлежащего им на праве общей долевой собственности объекта недвижимости по адресу: <адрес>, р.<адрес>, выступит в сделке купле-продажи данного имущества его представителем на основании нотариально заверенной доверенности, и после продажи квартиры передаст Потерпевший №1 причитающиеся ему деньги в сумме 200000 рублей путем перечисления любым способом по своему усмотрению на счет, открытый на его имя, а на оставшуюся часть денег купит и передаст в колонию необходимые Потерпевший №1 вещи и продукты питания. В период времени с 09 часов до 17 часов 22.12.2016 года в г. Советская Гавань Советско-Гаванского района Хабаровского края Потерпевший №1 на имя ФИО1 была оформлена доверенность <адрес>7, удостоверенная нотариусом Советско-Гаванского нотариальною округа Хабаровского края ФИО9, согласно которой Потерпевший №1 уполномочивал ФИО1 распоряжаться, совершая все разрешенные законодательством Российской Федерации сделки, а именно продать принадлежащую ему по праву долевой собственности 1/3 долю в объекте недвижимости по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также заключить и подписать договор купли-продажи указанной недвижимости, принадлежащей ему по праву общей долевой собственности, получить и (или) перечислить любым способом по своему усмотрению следуемые ему деньги за проданную недвижимость на счет в банке, открытый на его имя.

В период времени с 09 часов до 17 часов 26 декабря 2016 года в гор. Советская Гавань Советско-Гаванского района Хабаровского края между ФИО1, действующей от имени и в интересах Потерпевший №1 на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО9, а также действующей от имени и в интересах Свидетель №1 на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО9, с одной стороны и Свидетель №3 с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которого Свидетель №3 купила в собственность квартиру по адресу: <адрес> р.<адрес> кв. ДД.ММ.ГГГГ00 рублей, при этом деньги за приобретение указанной квартиры, в сумме 450000 рублей были получены ФИО1 до подписания договора купли-продажи в помещении нотариальной конторы по <адрес> в период времени с 09 часов до 17 часов 26 декабря 2016 года. После чего в период времени с 08 часов до 17 часов 13 января 2017 года ФИО1, находясь в помещении Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, межрайонный отдел п. Ванино» по адресу: ул. Карпатская д. 3 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, получила от Свидетель №3 оставшуюся часть денег по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> р.<адрес>, в сумме 200000 рублей.

Получив денежные средства от продажи недвижимости по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 в период времени с 09 часов 26 декабря 2016 года до 00 часов 19 июня 2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, не намереваясь исполнять свои обязанности по устному договору с Потерпевший №1 о возврате принадлежащих ему денежных средств в сумме 200000 рублей, находясь в Ванинском и <адрес>х <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, противоправно и безвозмездно обратила вверенные ей на основании доверенности <адрес>7 от 22.12.2016 денежные средства в сумме 200000 рублей, в свою пользу против воли собственника Потерпевший №1, тем самым похитив их, путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Так как ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 160 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку определен с учетом имущественного положения потерпевшего, ущерб превышает 5000 рублей, установленных законом для определения критерия значительности.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, которая не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, ее логичного и последовательного поведения во время предварительного следствия и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности ею фактического характера и общественной опасности своих действий и ее способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновной малолетних детей, состояние беременности, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, которая судимости не имеет, замужем, имеет на иждивении малолетних детей, беременна, характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает условия жизни подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание в целом неудовлетворительное материальное положение ФИО1, наличие на иждивении у нее 4-х малолетних детей, состояние беременности, в связи с которым в настоящее время она не работает, а также то обстоятельство, что материальный ущерб потерпевшему до настоящего времени не возмещен. При таких обстоятельствах, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде штрафа.

Учитывая беременность подсудимой и наличие у нее ребенка в возрасте до 3-х лет, ей не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ или принудительных работ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. Суд полагает, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного, и учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновной, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности ФИО1 исправления без реальной изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, а также полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении нее – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 200000 рублей. Подсудимая ФИО1 с данным гражданским иском согласилась.

Суд считает, что иск о взыскании материального ущерба является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Учитывая доказанность совершения преступления подсудимой, причинение потерпевшему ущерба на указанную сумму, с подсудимой ФИО1 следует взыскать в пользу Потерпевший №1 200000 рублей.

Руководствуясь требованиями ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный в обеспечение исковых требований постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.03.2019 г. на имущество ФИО1 – денежные средства, находящиеся на счетах, а также впоследствии зачисляемые на банковские счета №, № в банке ПАО «Сбербанк» в пределах суммы 200000 рублей до фактического исполнения приговора в части гражданского иска, обратив взыскание на вышеуказанные денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на нее обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, возместить причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 200000 рублей в срок до 01.11.2019 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 200000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

До фактического исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.03.2019 г. на имущество ФИО1 – денежные средства, находящиеся на счетах, а также впоследствии зачисляемые на банковские счета №, № в банке ПАО «Сбербанк» в пределах суммы 200000 (Двести тысяч) рублей, обратив взыскание на вышеуказанные денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в размере 200000 (Двести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.