Приговор № 1-117/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000299-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 29 марта 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре Желудковой В.Ю., с участием прокурора Шамсулиной А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Абросимова К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Солонцовый района имени Лазо Хабаровского края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 14.12.2018 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – марихуану (каннабис) весом 17,2 г, которое относится к значительному размеру, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 3 км в западном направлении от дома <адрес> района имени Лазо Хабаровского края, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические вещества, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, с целью хранения и дальнейшего использования в личных целях, умышленно, незаконно сорвал листья и макушечные части с одного дикорастущего растения конопли и сложил в имеющийся при себе бумажный сверток, который с целью незаконного хранения положил в левый внутренний карман куртки одетой на нем.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления – марихуану (каннабис), в значительном размере общим весом 17,2 г, которое в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 14.12.2018 перенес в кармане куртки домой по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 с целью незаконного хранения в указанный период времени повесил куртку с наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления – марихуаной (каннабисом) в бумажном свертке на вешалку в комнате с правой стороны по вышеуказанному адресу. Так, ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта хранил растительную массу, являющуюся наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления – марихуаной (каннабисом), весом 17,2 г в бумажном свертке в комнате, расположенной по данному адресу до 17 часов 00 минут 14.12.2018, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник Абросимов К.О. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шамсулина А.В. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ) за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с этим, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 25 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы от 22.01.2019 № 92 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время. В период по времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства. Он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер совершаемых действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также участвовать в производстве следственных действий и осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Анализируя заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, и оценивая его в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, суд находит данное заключение клинически обоснованным, научно аргументированным, соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в суде. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение с признательными показаниями, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), а также показания, данные подсудимым в ходе осмотра места происшествия (л.д. 6-14), где подсудимый сообщил о ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах приобретения им наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, с учетом его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования гл. 40 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие у ФИО1 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вследствие этого вещественное доказательство – наркотическое средство в количестве 17 г, упакованное в бумажный конверт, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, при вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению, как запрещенное к обращению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Солонцовый района имени Лазо Хабаровского края виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Вещественное доказательство – наркотическое средство в количестве 17 г, упакованное в бумажный конверт, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО1, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья А.В. Абузяров