Постановление № 1-117/2019 1-799/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 февраля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Васильевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. находясь в служебном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, увидел на стеллаже смартфон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО4, у ФИО1 внезапно возник преступный, корыстный, умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО1 в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стеллажа имущество, принадлежащее ФИО4, а именно смартфон марки <данные изъяты>) стоимостью 17000 рублей, с чехлом-книжкой марки <данные изъяты>), стоимостью 1200 рублей, с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими. После чего, ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на сумму 18200 рублей.

От подсудимого ФИО1 заявившего о признании своей вины, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, он полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, помогал следствию, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

В ходе судебного заседания адвокат Кавелин С.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный совершил преступление средней тяжести, в ходе следствия, активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Васильева Ю.А. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в ходе проведенного следствия, вину признал, раскаялся, от ответственности не уклонялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что оказывал помощь органам следствия, что подтверждается явкой с повинной, своим поведением в рамках предварительного следствия содействовал раскрытию преступления, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями доказал, что вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Учитывая, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ, а уголовное преследование может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО4, как законного владельца.

Иные документы хранить в материалах дела.

От взыскания судебных издержек ФИО1 ФИО7 освободить, в связи с прекращением уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.Н. Лейман