Постановление № 1-166/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-166/2019

дело №1-166/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.,

при секретаре-помощнике судьи Литюк В.В.,

с участием помощника прокурора Матвеево-Курганского района Харченко С.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Найдина Е.В., представившего ордер №№,

следователя Неклиновского МСО СУ СК РФ по Ростовской области ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Неклиновского МСО СУ СК РФ по Ростовской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, а именно в том, что, не имея правовых оснований на рубку деревьев, без соответствующего разрешения Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области и администрации Малокирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, в нарушение требований Порядка согласования проведения рубки, обрезки или посадки защитных лесных насаждений на территории Ростовской области, утвержденного Постановлением Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от 29.08.2017 №П-21, не согласовав проведение рубки защитных (мелиоративных) лесных насаждений и не имея разрешительных документов, в нарушение положений статьи 3 Областного закона от 03.08.2007 №746-ЗС «О регулировании лесных отношений в Ростовской области» и статьи 105 Лесного кодекса РФ, неоднократно, умышленно, в период времени с 01.02.2019 по 04.03.2019 прибывал на участок лесомелиоративного насаждения (ветрозащитной лесопосадки), расположенный на территории Малокирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области на расстоянии примерно <данные изъяты> метров в северном направлении от <адрес>, используя бензопилу марки «Forza», самостоятельно осуществил незаконную вырубку деревьев различных пород и диаметра путем их спиливания, а именно: одно дерево «Акация» и десять деревьев «Ясень», являющиеся противоэрозионными лесными насаждениями, выполняющими защитные функции. В результате преступных действий ФИО1 лесным насаждениям причинен ущерб в общей сумме 92088 рублей, что является крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

19.06.2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

27.06.2019 года ФИО1 был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого, где вину признал полностью, сообщив о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

01.07.2019 года в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст.446.2 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Найдин Е.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, пояснив, что причиненный преступлением вред ФИО1 полностью загладил.

Прокурор Харченко С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая настоящее ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер причиненного преступлением вреда определен верно, что позволяет принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, при этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Произведя высадку 19 деревьев на территории Малокирсановского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, обвиняемый ФИО1 возместил вред, причиненный преступлением, компенсировав негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, что также подтверждается показаниями допрошенного специалиста ФИО4

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, причиненный преступлением вред ФИО1 полностью заглажен, представитель потерпевшего не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом его имущественного положения, а также исходя из его семейного положения и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ч.6 ст.108, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судья по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Коркишко