Приговор № 1-166/2019 1-7/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-166/2019

№ 1-7/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В.;

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката Баранова В.М., на основании ордера № 90335 от 03.10.2019 года;

потерпевшей К.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 26.12.2017 года Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 09.04.2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 03 июня 2019 года, примерно 10 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла ограждения двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии 12 метров в севером направлении от северо-западного угла здания жилого многоквартирного <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего К.Е., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, находясь в непосредственной близости от К.Е., без применения насилия, рывком выхватил из ее руки женскую сумку «Benlina», стоимостью 800 рублей 00 копеек, с находящимся в ней следующим имуществом - женским кошельком «PEARTEN», стоимостью 500 рублей 00 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 200 рублей 00 копеек, счетчиком электроэнергии «ФИО2 101», стоимостью 570 рублей 00 копеек, не реагируя на требования К.Е. о прекращении противоправных действий, скрылся с места совершения преступления, открыто похитив указанное имущество, которое обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинил К.Е. материальный ущерб на общую сумму 4 070 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что 03.06.2019 года, в утреннее время он увидел К.Е., в руке которой находилась женская сумка черного цвета, он подумал, что у К.Е. возможно в сумке имеются денежные средства. После того как он направился следом за ней, у него возник умысел совершить хищение данной сумки. В районе магазина <данные изъяты>, на пересечение <адрес>, примерно в 10 часов 30 минут он подошел быстрым шагом к К.Е., в правой руке которой находилась сумка черного цвета, и резко схватил сумку, дернув ее из рук К.Е., после чего с сумкой побежал вниз по <адрес>. К.Е. кричала ему в след: «Стой! Отдай сумку!», он не реагировал на ее слова, а продолжал убегать. Убедился, что за ним никто не бежит, тогда открыл сумку, забрал деньги в сумме 2200 рублей, больше в кошельке ничего не было, кошелек бросил там же с сумкой, еще в сумке находились документы, картонный коробок, но с чем он не знает, так как не рассматривал, его интересовали только деньги. Там же снял с себя спортивную олимпийку серого цвета, которая была одета на нем и, бросил около сумки. После чего он потратил денежные средства на выпивку и на такси, осталось у него только 100 рублей. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он сразу понял для какой цели приехали, в результате он рассказал все как было, показал место, где выкинул похищенную сумку и имущество, находящееся в ней и добровольно выдал оставшиеся денежные средства в сумме 100 рублей. Вину в открытом хищении женской сумки с имуществом признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит извинения у потерпевшей.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К.Е., данными в судебном заседании, которая показала что 03.06.2019 г., примерно в 09 часов 00 минут она приехала на автобусе из х. Веселовка в г. Морозовск, Ростовской области и направилась для оформления документов на счетчик в «Дон Энерго», расположенный по <адрес>. Когда она оплатила в Сбербанке, за установку счетчика, то возвращаясь в «Дон Энерго», на пересечении <адрес>, примерно в 10 часов 30 минут, почувствовала сзади рывок и из ее правой руки, выдернули сумку. Она резко обвернулась и увидела, как незнакомый парень в руках с ее сумкой побежал вниз по <адрес>. Она побежала вслед за парнем и стала ему кричать: «Стой, отдай сумку!». В этот момент никого по близости не было. В сумке находился электросчетчик, кошелек с деньгами в сумме 2000 рублей, купюрами одна 1000 рублей и две купюры по 500 рублей, мелкие деньги достоинством по 50 рублей в сумме 200 рублей и документы, паспорт гражданина РФ, страховой полис, СНИЛС, Пенсионное удостоверение. Ущерб, причиненный в результате открытого хищения сумки, оценивает в 4 070 рублей, при этом материальный ущерб на общую сумму 1 970 рублей ей возмещен путем возвращения похищенного имущества, претензий к подсудимому она материального характера не имеет.

- протоколом принятия устного заявления, составленным 03.06.2019 г., согласно которому К.Е. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.06.2019 г. примерно в 10 часов 30 минут, находясь на перекрестке <адрес> совершило открытое хищение сумки путем рывка(т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, составленным 03.06.2019 г., согласно которому в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла ограждения двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии 12 метров в северном направлении от северо-западного угла жилого многоквартирного <адрес>, где К.Е., участвовавшая при проведении осмотра места происшествия указала, на данный участок местности, пояснив при этом, что на данном участке местности неустановленный мужчина, совершил открытое хищение ее сумки (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия, составленным 03.06.2019 г., согласно которого в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 21 метра от входа на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на который указал ФИО1, участвовавший при проведении осмотра места происшествия, пояснив при этом, что после совершения преступления он скрывался на данном участке местности и здесь снял свою олимпийку после совершения преступления 03.06.2019 на пересечении <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия на данном участке местности были обнаружены и изъяты женская сумка черного цвета, документы на имя Н.Е., женский кошелек черного цвета, счетчик электроэнергии «ФИО2 101». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал находящиеся при нем денежные средства в сумме 100 рублей купюрами достоинством по 50 рублей, которые с его слов были им похищены из указанного кошелька (т. 1 л.д. 14-22);

- протоколом осмотра предметов, составленным 20.06.2019 г., согласно которому 20.06.2019 г. в служебном кабинете № 8 ОД МО МВД России «Морозовский», были осмотрены осмотр женская сумка «Benlina», женский кошелек «PEARTEN», денежные средства в сумме 100 рублей купюрами 50 рублей серийный номер № и «№ и спортивная мужская кофта «NIKE», изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 21 метра от входа на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 97-106);

- заключением о стоимости № 57 составленным 11.07.2019 г. «Сумка женская, женский кошелек, счетчик электроэнергии «ФИО2 101», согласно которого величина рыночной стоимости объектов оценки на дату оценки 03.06.2019 составляет: сумка женская - 800 рублей, кошелек женский - 500 рублей, счетчик электроэнергии «ФИО2 101» - 570 рублей (т. 1 л.д. 113-144);

- протоколом осмотра предметов, составленным 08.07.2019 г., согласно которому в служебном кабинете № 8 ОД МО МВД России «Морозовский» был осмотрен счетчик электроэнергии «ФИО2 101», изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 21 метра от входа на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 149-153);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2019 г., женской сумки «Benlina», женского кошелька «PEARTEN», денежных средств в размере 100 рублей, спортивной мужской кофты «NIKE» серого цвета (т. 1 л.д. 107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.07.2019 года счетчика электроэнергии «ФИО2 101» (т. 1 л.д. 154);

- распиской потерпевшей К.Е. о получении от дознавателя женской сумки «Benlina», женского кошелька «PEARTEN», денежных средств в размере 100 рублей, счетчика электроэнергии «ФИО2 101» (т. 1 л.д. 111, 155).

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания потерпевшей К.Е. являются допустимыми и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как потерпевшая ранее с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Показания потерпевшей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела в целом, она не заинтересована в исходе дела. Причин оговаривать подсудимого у К.Е. не было.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на его здоровье.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к розыску имущества, добытого преступным путем, потерпевшая материальных претензий не имеет, простила подсудимого, он имеет хроническое заболевание туберкулез легких.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств его совершения и личности виновного, полагает не признавать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало возникновению у него преступного умысла, находится в причинной связи с совершенным преступлением. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, мнения участников процесса, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкций указанных статей с учетом данных о личности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29.01.2020 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 15 января 2020 года по 29 января 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 15.01.2020 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - квитанция на имя Н.Е. и чек об оплате на общую сумму 3199 рублей 38 копеек; - товарный чек на приобретение счетчика «Энергомера» от 30.05.2019; - страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, на имя Н.Е.; - полис обязательного медицинского страхования № на имя Н.Е.; - пенсионное удостоверение № на имя Н.Е.; паспорт гражданина № на имя Н.Е.: - женская сумка «Benlina» черного цвета, женский кошелек «PEARTEN» черного цвета: - денежные средства в сумме 100 рублей купюрами 50 рублей серийный номер № и № - счетчик электроэнергии «ФИО2 101, хранящиеся у К.Е. считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; - спортивную мужскую кофту «NIKE» серого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский», возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: