Приговор № 1-166/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-166/2019

1-166/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

защитника – адвоката Чукина А.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ... г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты> зарегистрированного <данные изъяты> по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 01.10.2018 в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, поднялся на пятый этаж, пятиэтажного дома <...><...>, где подойдя к квартире №, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения врезного замка входной двери вышеуказанной квартиры, незаконно проник в квартиру № по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 45 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.

Он же, ФИО1 26.10.2018, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, поднялся на пятый этаж, пятиэтажного дома №, расположенного по <...>, где подойдя к квартире № убедился, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения врезного замка входной двери вышеуказанной квартиры, незаконно проник в квартиру № по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 9 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является незначительным.

Он же, ФИО1 22.11.2018, в период времени с 06 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, поднялся на третий этаж, пятиэтажного дома № 15, расположенного по <...><...>, где подойдя к квартире №, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа врезного замка входной двери вышеуказанной квартиры, незаконно проник в квартиру № по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: золотые сережки 585 пробы, весом 3 г, стоимостью 2595 рублей 24 копейки за 1 г, а всего на сумму 7 785 рублей 72 копейки, женские часы «ANNE KLEIN» с металлическим золотистым ремешком, стоимостью 8000 рублей, серебряный браслет марки «Pandora», 925 пробы, длиной 23 см, стоимостью 4000 рублей, 9 шармов для браслета «Pandora», стоимостью 2500 рублей за один шарм, а всего на сумму 22 500 рублей, денежные средства на сумму 6200 рублей, серебряную подвеску в виде сердца, стоимостью 100 рублей, а всего похищено имущества на общую сумму 48 585 рублей 72 копейки, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным.

Он же, ФИО1 26.11.2018, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около <...>, путем отжима оконной рамы, незаконно проник в квартиру №, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей, а также электронный носитель марки «DEXP» (адаптер) стоимостью 300 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 2300 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 05.12.2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для здоровья, действуя из личных корыстных побуждений, заранее взяв с собой орудие преступления - нож, находясь в помещении торгового ларька по адресу: <...> подойдя к Потерпевший №6 и продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая открытый характер своих противоправных действий, приставил к горлу Потерпевший №6 нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, после чего высказал свое требование о передаче ему денежных средств, находящихся в помещении торгового ларька, создавая обстановку опасности для Потерпевший №6 Воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению Потерпевший №6 подавлена ФИО1 забрал с торгового прилавка принадлежащее ИП «Потерпевший №2» имущество: денежные средства в сумме 500 рублей, 2 самсы, стоимостью 40 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 80 рублей, 1 хачапури, стоимостью 40 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 620 рублей, а Потерпевший №6 моральный вред.

Он же, ФИО1 в неустановленное время, находясь по адресу: <...>, более точное место не установлено, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, получил в свое распоряжение, путем присвоения найденного - сыпучее вещество черного цвета, находящееся в полиэтиленовом пакете красного цвета, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <...> до 23 часов 52 минут 06.12.2018. После чего, 06.12.2018 в период времени с 23 часов 52 минут по 00 часов 50 минут 07.12.2018 входе производства выемки проведенной по адресу проживания ФИО1, а именно по адресу: <...> у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с сыпучим веществом черного цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от 28.12.2018 является взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, промышленного изготовления и способен при определенных условиях к взрывному горению, массой 490 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с защитником и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых указали о том, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда, потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7 также указали, что имеют материальные претензии на сумму похищенного имущества.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы, в том числе, по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании, в стадии судебных прений государственный обвинитель, воспользовавшись своими правами, предусмотренными ч.8 ст.246 УПК РФ, исключил из объема обвинения ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ квалифицирующий признак – «незаконное приобретение», поскольку органами предварительного следствия не установлено время приобретения взрывчатого вещества.

С данной позицией государственного обвинения суд соглашается, считает ее мотивированной. При этом, суд исходит из того, что фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение ФИО1 не ухудшается.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, у врача-нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснения по каждому эпизоду хищения и нападения в целях хищения как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери инвалида 1 группы и деда инвалида 2 группы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1, наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания по эпизодам хищения имущества и нападения в целях хищения имущества в виде штрафа и ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлены требования о взыскании с ФИО1 в его пользу в счет компенсации материального ущерба, причиненного совершенным ФИО1 преступлением, 45 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены требования о взыскании с ФИО1 в её пользу в счет компенсации материального ущерба, причиненного совершенным ФИО1 преступлением, 48 585 рублей 72 копейки.

Потерпевшей Потерпевший №5 заявлены требования о взыскании с ФИО1 в её пользу в счет компенсации материального ущерба, причиненного совершенным ФИО1 преступлением, 2300 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлены требования о взыскании с ФИО1 в его пользу в счет компенсации материального ущерба, причиненного совершенным ФИО1 преступлением, 620 рублей.

Учитывая, что самим подсудимым ФИО1 требования потерпевших признаны в полном объеме, сумма похищенного не оспаривается, потерпевшим похищенное имущество не возвращено, в результате действий подсудимого ФИО1 потерпевшим был причинен материальный ущерб, суд считает необходимым удовлетворить их требования в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевших в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежные средства в выше указанных суммах.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5 (пяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ... г. года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, то есть с ... г. года по ... г. года включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... г. года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 48 585 (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 620 (шестьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья