Приговор № 1-166/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-166/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя – Василенок В.Е, помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону,

защитника Шумилиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей нет, не работающего, зарег.: <адрес>; прож.: <адрес>, ранее судимого: - 22.08.2013 года осужден Соликамским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет; 16.10.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, из корыстных побуждений, находясь с согласия потерпевшей Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, 14 января 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1, путем свободного доступа, из заднего кармана брюк надетых на потерпевшей, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается. Ущерб частично возместил.

Защитник Шумилина Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель Василенок В.Е. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, не работающего, при этом не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра, принимает во внимание условия жизни подсудимого.

Вместе с тем, ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, и указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Также ФИО1 частично компенсировал потерпевшей материальный ущерб, в сумме 8450руб. При этом ФИО1 сразу же дал признательные объяснения, подтвердил ранее изложенное в ходе проверки показаний на месте, а также дал признательные показания в ходе предварительного расследования по делу, поэтому суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку у ФИО1 имеется непогашенная судимость за совершение умышленного преступления, им вновь совершено умышленное преступление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, и того обстоятельства, что назначение предыдущего наказания, где также был учтен рецидив, на ФИО1 не оказало должного воспитательного воздействия, суд полагает, что в целях его исправления необходимо назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ. Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, с учетом вышеизложенного не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для назначения в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания, положений ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его деянии содержится рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости денежные средства, возращенные потерпевшей под сохранную расписку, в сумме 8450руб, считать, по вступлению приговора в законную силу, возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы срок содержания его под стражей с 17 января 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; также зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 15 января 2019 года в порядке ст.91 и 92 УПК РФ, из того же расчета.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 8450 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: