Приговор № 1-3/2019 1-61/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Суровцева И.И.,

при секретаре Крымском С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Кириллова Н.И., представившего ордер № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 11 октября 2018 года в 20 часов 50 минут вблизи дома <данные изъяты> в г. Балашове Саратовской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 25 февраля 2015 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО5 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 11 октября 2018 года он употребил спиртные напитки, после чего управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».

В судебном разбирательстве виновность подсудимого ФИО5 установлена следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 – сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в период несения службы 11 октября 2018 года около 20 часов 50 минут вблизи дома <данные изъяты> в г. Балашове Саратовской области им совместно с инспектором ФИО2 был остановлен автомобиль автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», которым управлял ФИО5 с признаками алкогольного опьянения. В ходе проверки водителя по базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО5 на основании решения суда в 2015 году лишен управления транспортными средствами и на момент остановки является лицом, подвергнутым административному наказанию. Затем ФИО5 в присутствии понятых ФИО5 подтвердил, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего инспектором ФИО2 также в присутствии понятых ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3., данных им в ходе предварительного расследования, 11 октября 2018 года в г. Балашове в вечернее время в его присутствии ФИО5, который имел признаки алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинское освидетельствования.

Согласно протоколу <данные изъяты> ФИО5 11 октября 2018 года в 20 часов 50 минут в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», водителем которого он являлся, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от 11 октября 2018 года видно, что указанного числа в 21 час 16 минут ФИО5 в присутствии понятых был предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, ввиду наличия у него признаков опьянения – «запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующие обстановке», от которого он отказался.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 25 февраля 2015 года, вступившего в законную силу 7 апреля 2015 года, ФИО5 признан виновным в совершении 7 декабря 2014 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, представленным из ОГИБДД МО МВД России «Балашовский», срок исполнения наказания в виде лишения специального права на основании указанного судебного постановления исчисляется с 11 октября 2018 года, то есть с момента изъятия водительского удостоверения, в связи с чем ФИО5 управлял автомобилем 11 октября 2018 года в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а виновность ФИО5 доказанной.

Таким образом, действия ФИО5, который 11 октября 2018 года в 20 часов 50 минут управлял автомобилем вблизи дома <данные изъяты> в г. Балашове Саратовской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО5 наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание им вины, его деятельное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, как командованием по военной службе, так и по месту жительства до поступления на военную службу по контракту характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО5, военный суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, удовлетворительное имущественное положение ФИО5, а также возможность получения последним дохода по месту службы и трудоустройства в случае увольнения.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт-диск необходимо хранить при деле.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО5 в порядке ч. 1 ст. 115 УПК Российской Федерации: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 2011 года выпуска, необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова Н.И., осуществлявшего защиту ФИО5 по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 1100 рублей, следует возложить на ФИО5

Меру процессуального принуждения ФИО5 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления штрафа в бюджетную систему Российской Федерации:

ИНН <***>; КПП 667001001, ОГРН <***>;

ОКТМО 65701000; ОКПО 92898701; ОКФС 12 – Федеральная собственность;

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет Российской Федерации;

ОКОПФ 7.51.04 – Казенное учреждение;

ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом;

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу);

КБК 41711621010016000140;

р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург;

БИК 046577001;

л/с <***> администратора доходов федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО5 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт-диск необходимо хранить при деле.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО5: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 2011 года выпуска, - оставить без изменения до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова Н.И., осуществлявшего защиту ФИО5 по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 1100 рублей, возложить на ФИО5, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано

Председатель суда И.И. Суровцев