Приговор № 1-3/2019 1-3-3/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3-3/2019

64RS0017-03-2018-000533-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2019 р.п. Самойловка

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующей судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Ткаченко Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Самойловского района Саратовской области Голикова И.А.,

защитника адвоката Юдниковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Саратовской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, <адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде июля 2018 года около 17 часов, ФИО1 реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу велосипеда из иного хранилища предназначенного для хранения материальных ценностей, принадлежащего Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, Саратовской области подошел к входной двери хранилища Потерпевший №3, расположенного по вышеуказанному адресу, руками открыл незапертую входную дверь, после чего, незаконно проник внутрь указанного иного хранилища, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №3 велосипед, стоимостью 1330 рублей. С похищенным велосипедом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО1 реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу лома цветного металла и иного имущества из иного хранилища, принадлежащего Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес> Саратовской области, подошел к входной двери иного хранилища Потерпевший №1, руками сорвал запорное устройство в виде навесного замка с двери, после чего, незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 лом алюминия в количестве 11 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 550 рублей, лом меди в количестве 3 кг стоимостью 250 рублей за 1 кг, на сумму 750 рублей, 2 терморегулятора для инкубатора стоимостью 900 рублей за 1 терморегулятор на сумму 1800 рублей, 1 электрическую розетку с двумя разъемами стоимостью 90 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3190 рублей. С похищенным ломом металла и имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО1 реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу велосипеда марки «STINGER» из иного хранилища предназначенного для хранения материальных ценностей, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: р.<адрес>, Саратовской области подошел к входной двери иного хранилища Потерпевший №2, расположенного по вышеуказанному адресу, где через незапертую входную дверь незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «STINGER» стоимостью 6000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб. С похищенным велосипедом с места происшествия ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие с заявленным ходатайством согласились. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи у Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый, без соответствующего на то разрешения, в целях совершения тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в сарай Потерпевший №3, откуда похитил принадлежащий ему велосипед.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи у Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый, без соответствующего на то разрешения, в целях совершения тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в сарай Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащее ей имущество и лом цветного металла.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи у Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый, без соответствующего на то разрешения, в целях совершения тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в сарай Потерпевший №2, откуда похитил принадлежащий ей велосипед.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие имеющихся заболеваний, возмещение ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: