Приговор № 1-3/2019 1-3-3/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3-3/2019

64RS0042-03-2018-000402-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Джаслыковой М.А.,

с участием помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Михина А.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Андреенко Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Ли А.В., представившего удостоверение № 2260 и ордер № 619 от 23 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 22 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в колонии общего режима, 19 мая 2017 года освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 07 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 05 июня 2017 года назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 07 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 07 июля 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 13 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, наказание отбыто 18 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2018 года в вечернее время ФИО1, ФИО3 и ФИО2 находились в <адрес>, когда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного во дворе и сарае домовладения по адресу: <адрес>, а именно изделий из металла принадлежащих П. Н.П. В тот же день, в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 предложила ФИО3 и ФИО2 совместно совершить тайное хищение имущества П. Н.П., а именно похитить изделия из металла. ФИО3 и ФИО2 на предложение ФИО1 ответили согласием, вступив с последней в преступный сговор. В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут 29 августа 2018 года ФИО1, ФИО3 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, действуя между собой согласованно, из корыстных побуждений проникли во двор дома по адресу: <адрес>. При этом, согласно распределенным между собой преступным ролям, ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан, предупредить об этом ФИО1 и ФИО3 своевременно скрыться с места совершения преступления, а также помогать ФИО1 и ФИО3 переносить изделия из металла принадлежащие ФИО4 во двор дома ФИО1 по адресу: <адрес>. В указанное время, в том же месте ФИО1, ФИО3, ФИО2, действуя согласно ранее распределенным ролям, с территории двора и из помещения сарая домовладения по адресу: <адрес>, тайно похитили принадлежащие П. Н.П. шесть железных металлических профилей длиной по 1 м, размер стенок профиля 80 мм х 60 мм, толщина 1,5 мм общей стоимостью 173 рубля 34 копейки; алюминиевую трубу диаметром 4 см, толщиной стенки 2 мм, длиной 3 метра стоимостью 115 рублей 20 копеек; стальные кормушки для птиц в количестве 4 штук, весом 4 кг каждая общей стоимостью 144 рубля; чугунную кормушку для птиц весом 6 кг стоимостью 69 рублей; одну алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 60 литров стоимостью 1068 рублей; алюминиевый бидон объемом 40 литров стоимостью 1375 рублей 20 копеек; четыре металлических кованных металлопрофильных навеса, модель "козырек кованный" размерами 200 х 100 см х 7 мм весом 3 кг каждый общей стоимостью 138 рублей; алюминиевый бак с крышкой объемом 30 литров стоимостью 800 рублей; две чугунные печные плиты размерами 70 см х 45 см., толщиной 640 мм х 494 мм, общим весом 16 кг общей стоимостью 368 рублей; трубогиб железный металлический весом 50 кг стоимостью 450 рублей 00 копеек, 7 штук кованных стальных листов железа размерами 20 см х 40 см х 3 мм общей стоимостью 40 рублей 95 копеек; три алюминиевых бидона по 40 литров общей стоимостью 4125 рублей 60 копеек, металлическую духовку (духовой шкаф), не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили принадлежащее П. Н.П. имущество на общую сумму 8867 рублей 29 копеек, с которым скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб, исходя из материального положения потерпевшей - ежемесячной выплаты страховой пенсии по старости в размере 9148 рублей 93 копейки, отсутствия иных доходов.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают заявленные ими в ходе предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Тухватуллина О.Е., Андреенко Ю.Н., Ли А.В. заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель Михин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также то, что они были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для постановления обвинительного приговора имеются.

Действия каждого - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где с территории двора и из сарая тайно похитили принадлежащее П. Н.П. имущество на общую сумму 8867 рублей 29 копеек, которым распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, исходя из ее материального положения - ежемесячной выплаты страховой пенсии по старости в размере 9148 рублей 93 копейки, отсутствия иных доходов. При этом действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 носили совместный и согласованный характер, охватывались единым преступным умыслом, находились в причинной связи между собой и были направлены на достижение общего для них преступного результата.

Психическое состояние подсудимых судом проверено.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимых, их образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, суд признаёт ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуются положительно.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, выразившуюся в признательных объяснениях до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в виде признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшей, поскольку П. Н.П. часть похищенного имущества возвращена, состояние ее здоровья и здоровье ее родственников, а также наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, выразившуюся в признательных объяснениях до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в виде признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровье его родственников, наличие у них заболеваний, а также частичное возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшей, поскольку П. Н.П. часть похищенного имущества возвращена.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, выразившуюся в признательных объяснениях до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в виде признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровье его родственников, наличие у них заболеваний, наличие малолетнего ребенка, а также частичное возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшей, поскольку П. Н.П. часть похищенного имущества возвращена.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимых возможны при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание избранный ФИО1, ФИО2 и ФИО3 особый порядок принятия решения по делу, а также с учетом обстоятельств преступления, характеристики личности, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает каждому из подсудимых наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Тухватуллиной О.Е., осуществлявшей защиту ФИО1, ФИО2 и ФИО3, выплачено 14700 рублей. Указанная сумма должна быть отнесена к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, не подлежит взысканию с осужденных, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и, соответственно, должна быть отнесена на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данным органом срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данным органом срок.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данным органом срок.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три алюминиевых бидона объемом 40 литров, алюминиевый бак с крышкой объемом 30 литров, две металлические кормушки для птиц, металлические профили в количестве шести штук, железные листы в количестве семи штук, металлическую духовку – оставить у потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья С.И. Руденко