Приговор № 1-3/2019 1-3-3/2019 1-39/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

№ 1-3-3/2019

64RS0007-03-2018-000308-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пряхина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Стукловой А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Романовского района Курышова С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Балабанова Е.И., представившего удостоверение №2512 и ордер № 659 от 24 января 2019 г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении Балашовского районного суда Саратовской области в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

17 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 10 октября 2017 года, от 22 ноября 2017 года, по ч.1 ст. 139 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов;

28 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 22 ноября 2017 года, от 19 июля 2018 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к 14 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобождена 03 сентября 2018 года по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2018 года в дневное время, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2 решила совершить хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 18 декабря 2018 года в обеденное время, ФИО1, находясь в вышеуказанном домовладении, подошла к комоду, который находился в спальне, взяла с него в руки денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО2 и стала с ними уходить.

Преступные действия ФИО1 по незаконному изъятию денежных средств в сумме 2000 рублей были обнаружены потерпевшим ФИО2, который в словесной форме потребовал от ФИО1 прекратить хищение имущества.

ФИО1, понимая и осознавая, что её действия по хищению чужого имущества обнаружены ФИО2, продолжила открыто совершать незаконное изъятие денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих последнему, а именно с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, и показала, что 16 декабря 2018 года она приехала в гости к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, где она совместно с ФИО2 на протяжении двух дней стала распивать спиртные напитки.

18 декабря 2018 года в дневное время, ФИО2 сказал, чтобы она уходила из его дома. Она стала собираться уходить из дома ФИО2, зная о том, где у ФИО2 лежат денежные средства, решила их похитить, и на данные деньги приобрести спиртное. Подойдя к комоду, который находится в спальне, она подняла скатерть и взяла денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей. После чего, она обернулась и увидела, что ФИО2 стоит рядом и смотрит на нее. ФИО2 стал говорить, чтобы она отдала обратно принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей, однако она слушать его не стала и выбежала на улицу. ФИО2 кричал ей в след, чтобы она остановилась и отдала ему деньги обратно, однако она сделала вид, что его не слышит. После чего, она пошла в сторону автодороги, для того чтобы поймать попутку и уехать в <...>, однако к ней подъехал участковый уполномоченный полиции Свидетель № 1., который спросил её, брала ли она денежные средства, принадлежащие ФИО2, она ответила, что брала. После чего, она добровольно выдала похищенные ею денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО2, участковому уполномоченному полиции Свидетель № 1., который их изъял.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 в открытом хищение денежных средств в сумме 2000 рублей установленной следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 показал, что он проживает один по адресу: <адрес>. Он является пенсионером и получает пенсию в размере 21000 рублей. 16 декабря 2018 года к нему в гости приехала его знакомая ФИО1, которая проживает в <...>, с которой они стали употреблять спиртные напитки. 18 декабря 2018 года примерно в обеденное время он стал просить ФИО1, чтобы она уходила из его дома. ФИО1 стала собираться уходить, после чего подошла к комоду, который стоит у него в спальне, приподняла скатерть и взяла оттуда принадлежащие ему денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей и положила их к себе в одежду. Он стал говорить ФИО1, чтобы она положила принадлежащие ему деньги обратно, однако она его слушать не стала и вышла из дома. Об этом он сообщил Свидетель № 2 которая ухаживает за ним и участковому уполномоченному полиции Свидетель № 1.

Из показаний свидетеля Свидетель № 2., следует, что 18 декабря 2018 года примерно в обеденное время ей позвонил ФИО2, который попросил ее прийти к нему домой и помочь выгнать из дома ФИО1. Она пришла в дом к ФИО2 и стала говорить ФИО1, чтобы та уходила из дома, но ФИО1 её не послушала. Примерно через 30 минут, ей снова позвонил ФИО2, который сообщил, что ФИО1 ушла из его дома, и похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые лежали под скатертью на комоде.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОП №1 МО МВД России «Балашовский». 18 декабря 2018 года он находился на своем административном участке в с. Мордовский Карай Романовского района Саратовской области. В этот же день, примерно в обеденное время ему на сотовый телефон позвонила жительница с. Бык Романовского района Саратовской области Свидетель № 2., которая сообщила, что у ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 2000 рублей. Он выехал в с. Бык Романовского района Саратовской области, где на въезде в данное село он встретил ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре с ФИО1 она ему пояснила, что действительно она открыто похитила денежные средства в сумме 2000 рублей у ФИО2, ФИО2 просил ее вернуть ему денежные средства обратно, однако она его не послушала и выбежала на улицу. После чего, в служебном автомобиле им были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей. После чего, им был собран материал по данному факту и зарегистрирован в дежурной части ОП №1 МО МВД РФ «Балашовский» (т.1 л.д. 39-40).

Суд находит показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

-заявлением ФИО2 от 18 декабря 2018 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 О, которая 18 декабря 2018 года в дневное время открыто похитила деньги в сумме 2000 рублей из его дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2018 года – жилого дома по адресу: <адрес>, с фототаблицей (т. 1 л.д. 8-9,10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2018 года – автомашины ВАЗ, с фототаблицей (т. 1 л.д. 13-14, 15);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2018 года – двух денежных купюр достоинством по 1000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 18 декабря 2018 года, с фототаблицей (т. 1 л.д.27-28, 29).

Вина ФИО1 также подтверждается её явкой с повинной (т. 1 л.д. 12).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она совершила грабёж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно сведениям, содержащимся в справках ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 19 декабря 2018 года ФИО1 состоит на учете у <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.55).

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимой во время судебного заседания, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности, в том числе состояние её здоровья, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность содеянного, личность подсудимого и обстоятельства дела, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям ее исправления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, обязав при этом не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному графику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив её в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2000 рублей оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Балашовский районный суд Саратовской области.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Пряхин