Приговор № 1-3/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

№ 1-3(2)/2019

64RS0028-02-2018-000392-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ивантеевского района Саратовской области Дмитриева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Выборнова А.Ю., представившего удостоверение № 2919 и ордер № 172 от 15.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, <Данные изъяты>: <Адрес>, <Данные изъяты>, по настоящему уголовному делу: 25.12.2018 задержан, 26.12.2018 постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2018 г. около 00.01 час. у ФИО1, находившегося дома по адресу: <Адрес>, достоверно знавшего, что <Адрес> имеется телевизор, принадлежащий К.М.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телевизора из корыстных побуждений с незаконным проникновением в указанное жилище. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, 13 ноября 2018 г. около 00 час. 15 мин., ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, их последствия и общественную опасность, подошел к двери <Адрес><Адрес>. Затем, убедившись, что вокруг никого нет и его действия являются тайными, открыл не запертую на замок дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, откуда совершил тайное хищение принадлежащего К.М.В. телевизора «SHARP» 20L-SC стоимостью 2100 руб., с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 К.М.В. причинен материальный ущерб в размере 2100 руб.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено после консультации с защитником.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью допустимых и относимых доказательств, собранных в ходе предварительного расследования.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, каковым является <Адрес>, куда ФИО1 незаконно проник, не имея на то разрешения.

Квалифицирующий признак кражи «незаконное проникновение в жилище» признается самим подсудимым и подтверждается материалами дела.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное сотруднику правоохранительного органа до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, заболевание матери подсудимого, за которой необходим уход.

С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого ФИО1 суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным и установить испытательный срок 2 (Два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

запретить находиться вне постоянного места жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

являться на регистрацию в указанный орган, по установленному им графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста, а по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: телевизор «SHARP» 20L-SC, материю – оставить по принадлежности у потерпевшей К.М.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Баданов