Приговор № 1-3/2019 1-49/2018 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-49/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Саратовского транспортного прокурора Романюк А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката – Студневой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Первомайский поселок, 5-проезд <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, судимой приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком на 4 месяца 8 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1 на находящийся в её пользовании мобильный телефон, от лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи использования информационно – телекоммуникационных сетей «Интернет» через социальную программу «Телеграмм» пришло сообщение рекламного характера, с предложением безвозмездного приобретения на пробу наркотического средства.

В этот момент ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, у ФИО1, являющейся не медицинским потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, зная процедуру приобретения наркотических средств, с помощью сети «Интернет», с находящегося в её пользовании мобильного телефона, через социальную программу «Телеграмм», связалась с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и заказала для себя на пробу безвозмездно наркотическое средство, получив в свою очередь, от указанного лица сообщение с адресом места расположения тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, а именно: около заброшенных металлических вагонов, которые находятся друг к другу в стыке в виде буквы «Г», у <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около в 14 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере и не отказываясь от своих преступных намерений, прибыла на участок местности расположенный, в районе <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около в 14 часов 00 минут, ФИО1, не отказываясь от своих преступных намерений, подошла к месту расположенному в районе <адрес>, а именно в 15 метрах от гаражного массива частного пользования по адресу: <адрес>, около заброшенных металлических вагонов находящегося друг к друг в стыке в виде буквы «Г», расположенных в 20 метрах от <адрес>, в 50 метрах от <адрес>, и в 150 метрах от <адрес>, где в углу стыка стен указанных металлических вагонов, а именно в 20 см от одной стены и 40 см. от второй стены, на снегу забрала сверток из фрагмента клейкой изоленты черного цвета, с находящимся внутри него пакетиком из прозрачного бесцветного материала с застежкой «зип-лок», с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство CBL - 2201, которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой – 0,687 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что в вышеуказанном свертке из изоленты черного цвета находится наркотическое средство поместила его в правый карман куртки одетой на ней и стала незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проходя по пешеходному переходному мосту через железнодорожные пути <адрес>-1 Приволжской железной дороги, на участке местности, в 65 метрах от опоры контактной сети № <адрес>-1 Приволжской железной дороги, в 70 метрах от автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в 200 метрах от железнодорожного вокзала станции Саратов-1 Приволжской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, была задержана по подозрению в причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть ЛПП на <адрес>-1 Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>.

Непосредственно после задержания в кабинете № ЛПП на <адрес>-1 Приволжского ЛУ МВД России на транспорте расположенном по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра и изъятия вещей ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут, у ФИО1, в правом боковом кармане куртки одетой на ней, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента клейкой изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного материала с застежкой «зип-лок», с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство CBL - 2201, которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой – 0,687 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

С указанным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласилась и в соответствии с ее ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку установлено, что именно она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство CBL - 2201, которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой – 0,687 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом учитываются характеристики ФИО1, тот факт, что на учете у врача психиатра она не состоит, состоит на учете у врача нарколога, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаивается, а также состояние ее здоровья и ее близких родственников.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. На основании представленных сведений, поведения подсудимой в судебном заседании, а также заключения судебно – психиатрической экспертизы, установлено, что ФИО1 у врача психиатра на учете не стоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование расследованию преступления, таковыми суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные наказания считает не достаточными для исправления подсудимой. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Признавая ФИО1 виновной в совершении преступления, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому ФИО1 совершила данное преступление, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, личность виновной, наличие хронических заболеваний у подсудимой в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. На основании изложенного, суд изменяет ФИО1 категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ей преступления. Указанные обстоятельства в совокупности признаются судом исключительными обстоятельствами, и суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Однако учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее судима, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 требований ст. 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии – поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку судом категория преступления совершенного ФИО1 изменена на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1, с учетом необходимости отбывания последней наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии – поселении.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПЛУ МВД России на транспорте (квитанция №) – хранить в камере вещественных доказательств ПЛУ МВД России на транспорте, до принятия решения по уголовному делу №, сотовый телефон – оставить у ФИО1, рапорт, справку – меморандум, акт – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Категорию преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО1 изменить с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы определить колонию – поселение.

Меру пресечения ФИО1 - оставить прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии – поселении.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПЛУ МВД России на транспорте (квитанция №) – хранить в камере вещественных доказательств ПЛУ МВД России на транспорте, до принятия решения по уголовному делу №, сотовый телефон – оставить у ФИО1, рапорт, справку – меморандум, акт – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова