Постановление № 1-202/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-202/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 26 сентября 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сафаргалеева Р.Р., представившего удостоверение № 8445 и ордер № 178 от 26.09.2017 г., с участием старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он из хулиганских побуждений умышленно повредил чужое имущество, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2016 года, в период времени с 10 часов 15 мин. до 10 часов 25 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 13 по ул. Ленина города Лобня Московской области, реализуя возникший умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомашине иные данные», государственный регистрационный номер иные данные, принадлежащий гр-ну Потерпевший №1, после чего, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и нравственности, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес не менее трех ударов ногой по передней левой двери вышеуказанной автомашины, нанеся ей повреждения в виде деформации с повреждением лакокрасочного покрытия, а также повредив умышленно руками два дворника лобового стекла, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей, складываемую из стоимости восстановительного ремонта и запасных частей.

Потерпевшим Потерпевший №1 подано в суд ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения вменяемых ему преступных действий был не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимым, последний принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 167, ч. 2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде – отменить, а вещественное доказательство - автомашину «ВАЗ 2105», государственный регистрационный номер <***> – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин