Приговор № 1-202/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-202/2017

1-202/17 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «17» мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гаркавенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузьминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русского, с <данные изъяты> образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приказа директора <данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового лесничего Сергиево – Посадского отдела филиала <данные изъяты> в связи с чем осуществляет на постоянной основе функции представителя власти, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты>», в соответствии с которой ФИО1 обладает полномочиями в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях и направлять их в филиал инженеру организации лесной охраны (раздел 3 пункт 10 должностной инструкции) обязан осуществлять проверки соблюдения лесопользователями правил использования лесов, принимать меры к пресечению выявленных правонарушений (раздел 2 пункт 5 должностной инструкции), то есть является должностным лицом.

В период выполнения возложенных на него государством функций, старший участковый лесничий Сергиево – Посадского филиала <данные изъяты>» ФИО1, являющийся должностным лицом, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении искусственно создать видимость своевременного и полного исполнения им должностных обязанностей по выявлению правонарушений и, как следствие, карьерного роста, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте в <данные изъяты> участковом лесничестве Сергиево – Посадского филиала <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, принял решение совершить служебный подлог, то есть составить протокол об административном правонарушении в отношении ранее ему знакомого гражданина Потерпевший №1, располагая его паспортными данными.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, старший участковый лесничий Сергиево – Посадского филиала <данные изъяты> ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе расследования не установлено, действуя из иной личной заинтересованности, внёс заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения – протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, достоверно зная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, вписав собственноручно в указанный протокол сведения, не соответствующие действительности о якобы совершенном Потерпевший №1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нарушение правил санитарной безопасности в лесах. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в графах от имени лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, расписался за Потерпевший №1 и от его имени в графе: «Объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» сделал запись так же от имени Потерпевший №1 «С протоколом согласен, вину свою признаю».

Составление данного протокола повлекло в дальнейшем существенное нарушение прав Потерпевший №1, предусмотренных п. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; п. 3 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого: при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ о чем делается запись в протоколе, п. 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно которого: физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть представлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Он же, на основании приказа директора <данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового лесничего Сергиево – Посадского отдела филиала <данные изъяты> в связи с чем осуществляет на постоянной основе функции представителя власти, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты>», в соответствии с которой ФИО1 обладает полномочиями в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях и направлять их в филиал инженеру организации лесной охраны (раздел 3 пункт 10 должностной инструкции) обязан осуществлять проверки соблюдения лесопользователями правил использования лесов, принимать меры к пресечению выявленных правонарушений (раздел 2 пункт 5 должностной инструкции), то есть является должностным лицом.

В период выполнения возложенных на него государством функций, старший участковый лесничий Сергиево – Посадского филиала <данные изъяты>» ФИО1, являющийся должностным лицом, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении искусственно создать видимость своевременного и полного исполнения им должностных обязанностей по выявлению правонарушений и, как следствие, карьерного роста, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте в <данные изъяты> участковом лесничестве Сергиево – Посадского филиала ГКУ МО <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, принял решение совершить служебный подлог, то есть составить протокол об административном правонарушении в отношении ранее ему знакомого гражданина ФИО7, располагая его паспортными данными.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, старший участковый лесничий Сергиево – Посадского филиала <данные изъяты>» ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе расследования не установлено, действуя из иной личной заинтересованности, внёс заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения – протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, достоверно зная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, вписав собственноручно в указанный протокол сведения, не соответствующие действительности о якобы совершенном ФИО7 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нарушение правил санитарной безопасности в лесах. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в графах от имени лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, расписался за ФИО7 и от его имени в графе: «Объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» сделал запись так же от имени ФИО7: «Вину свою признаю. С протоколом согласен. В содеянном раскаиваюсь».

Составление данного протокола повлекло в дальнейшем существенное нарушение прав ФИО7, предусмотренных п. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; п. 3 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого: при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ о чем делается запись в протоколе, п. 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно которого: физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть представлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

ФИО1, на основании приказа директора <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового лесничего Сергиево – Посадского отдела филиала <данные изъяты>», в связи с чем осуществляет на постоянной основе функции представителя власти, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором <данные изъяты>», в соответствии с которой ФИО1 обладает полномочиями в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях и направлять их в филиал инженеру организации лесной охраны (раздел 3 пункт 10 должностной инструкции) обязан осуществлять проверки соблюдения лесопользователями правил использования лесов, принимать меры к пресечению выявленных правонарушений (раздел 2 пункт 5 должностной инструкции), то есть является должностным лицом.

В период выполнения возложенных на него государством функций, старший участковый лесничий Сергиево – Посадского филиала <данные изъяты>» ФИО1, являющийся должностным лицом, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении искусственно создать видимость своевременного и полного исполнения им должностных обязанностей по выявлению правонарушений и, как следствие, карьерного роста, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте в <данные изъяты> участковом лесничестве Сергиево – Посадского филиала <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, принял решение совершить служебный подлог, то есть составить протокол об административном правонарушении в отношении ранее ему знакомого гражданина ФИО8, располагая его паспортными данными.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, старший участковый лесничий Сергиево – Посадского филиала <данные изъяты>» ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе расследования не установлено, действуя из иной личной заинтересованности, внёс заведомо ложные сведения в официальный документ, устанавливающий юридический факт совершения административного правонарушения – протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, достоверно зная, что указанный гражданин никаких правонарушений не совершал, вписав собственноручно в указанный протокол сведения, не соответствующие действительности о якобы совершенном ФИО8 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нарушение правил санитарной безопасности в лесах. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в графах от имени лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, расписался за ФИО8 и от его имени в графе: «Объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» сделал запись так же от имени ФИО8: «Вину свою признаю, с протоколом согласен, в содеянном раскаиваюсь».

Составление данного протокола повлекло в дальнейшем существенное нарушение прав ФИО8, предусмотренных п. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; п. 3 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого: при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ о чем делается запись в протоколе, п. 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно которого: физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть представлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник Гаркавенко В.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по трем эпизодам ст.292 ч.2 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой.

ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту работы и месту жительства характеризуется с положительной стороны, является ветераном труда, страдает рядом заболеваний <данные изъяты>, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не судим. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд находит исключительной, в связи с чем при определении размера штрафа полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, учитывая при этом, что тяжких последствий от преступления не наступило.

Поскольку ФИО1 совершил ряд преступления средней тяжести, окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.292 ч.2, ст.292 ч.2, ст.292 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: дела об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; две квитанции по оплате штрафов и 2 фрагмента кассового чека к ним, изъятые в выемки у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.В.Баранова