Приговор № 1-202/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя – Петровской Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калиненко Д.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Раманаускайте К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "место работы" "семейное положение", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, занимая должность консультанта отдела государственного экологического надзора западного территориального направления "наименование 1", будучи назначенным на должность распоряжением ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, устава ДД.ММ.ГГГГ, законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и АДРЕС в сфере государственного управления, в том числе по вопросам гражданской службы, законов и иных нормативных правовых актов АДРЕС в области организации и осуществления государственного контроля (надзора) и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного надзора, законодательства в области охраны окружающей среды, водного законодательства, лесного законодательства, земельного законодательства, законодательства об особо охраняемых природных территориях, законодательства в области охраны и использования животного мира и среды его обитания, законодательства в области охраны атмосферного воздуха, законодательства в области охраны и рационального использования недр, законов и иных нормативных правовых актов АДРЕС по вопросам противодействия коррупции, иных нормативных правовых актов АДРЕС по вопросам, относящимся к сфере деятельности отдела, должностного регламента, утвержденного приказом ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, обладая в силу указанных нормативных правовых актов широким кругом властных полномочий представителя власти, являясь должностным лицом, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, занимаясь по роду своей деятельности предупреждением, выявлением и пресечением нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования по вопросам, относящимся к сфере деятельности отдела, осуществлением регионального государственного экологического надзора при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, государственного надзора в области обращения с отходами на объектах хозяйственной и иной деятельности, составлением протоколов и рассмотрением дел об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды и природопользования и привлечением лиц, виновных в их совершении, к административной ответственности в установленном порядке, а также иной деятельностью установленной должностным регламентом, принял решение использовать данный факт в целях личного корыстного обогащения путем получения взятки в значительном размере. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 располагающий информацией об осуществлении хозяйственной деятельности ФИО на территории земельного участка по адресу: АДРЕС, решил воспользоваться данными обстоятельствами с целью незаконного обогащения, путем получения лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, а равно за общее покровительство, в значительном размере. В указанный период времени ФИО2, обозначая ФИО свое должностное положение, а также возможности, определенные должностным регламентом, посредством встреч и телефонных переговоров, выдвинул требования последнему о передаче взятки в виде денег за незаконное бездействие, а равно за общее покровительство, а именно за не выявление нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования и не привлечение к административной ответственности в установленном порядке. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, обладая полномочиями, предусмотренными должностным регламентом, по результатам вышеуказанных встреч и телефонных переговоров, достиг договоренности с взяткодателем ФИО, согласно которой последний должен передать лично ФИО2 деньги в размере 80 000 рублей, что является значительным размером, за не выявление нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования и не привлечение к административной ответственности в установленном порядке на территории земельного участка по адресу: АДРЕС. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дискредитации Министерства экологии и природопользования АДРЕС, авторитета власти и надзорной системы ....., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 51 минуты, находясь в автомашине «.....» с г.р.з. №, припаркованной на проезжей части вблизи АДРЕС, получил от ФИО, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «.....», лично взятку в виде денег в размере 80 000 рублей, в значительном размере за незаконное бездействие, а равно за общее покровительство, а именно за не проведение проверочных мероприятий в отношении ФИО и не привлечение последнего к административной ответственности. После чего ФИО2 был задержан в здании "наименование 2" сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «.....», по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья.

ФИО2 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ....., наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства и место работы, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО2 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- Билеты Банка России в количестве 16 штук достоинством 5000 рублей со следующими сериями и номерами: № – оставить ФИО по принадлежности;

- мобильный телефон ..... сим-картой сотового оператора «.....» - выдать по принадлежности;

- компакт-диск ..... - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин