Приговор № 1-202/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 18 сентября 2017 года.

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Печкуровой М.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Аткарским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей, основанное наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Аткарским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колониях-поселениях;

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Красноармейского городского суда <адрес> освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Аткарским городским судом <адрес> по ст.161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), к 1 году 4 месяца лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Энгельского районного суда:

Приговор Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) приведен в соответствие с действующим законодательством. Назначить по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, со штрафом в размере 2000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Приговор Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) привести в соответствие с действующим законодательством. Назначить по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. « 26-ФЗ) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать ФИО1 освобожденным от отбывания наказания назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Красноармейского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим законодательством в части назначения окончательного наказания по совокупности приговоров. Считать осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, считать отмененным. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района Московской области по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно по 10% в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района Московской области наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно по 10% в доход государства, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут и ранее знакомый ему лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, находились около магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где по предложению лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, из корыстных побуждений, с целью личной наживы вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения указанного магазина «Подружка», распределив между собой преступные роли.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, будучи в предварительном преступном сговоре, желая достижения своего преступного умысла, путем свободного доступа прошли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на находящихся там витринах обнаружили имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>», а именно: 1 упаковку полосок для зубов «BLEND-A-MED 3D WHIITE LUXE» отбеливающие, стоимостью 2115 рубля 96 копеек, 1 флакон крем -мыла «BAYLIS & HARDING ROYALE BOUQUET» Роза и жимолость объемом 450 мл стоимостью 172 рубля 42 копейки, 1 флакон крем -мыла «BAYL1S & HARDING ROYALE BOUQUET» сирень и английская лаванда объемом 450 мл стоимостью 172 рубля 42 копейки, 1 флакон крем -мыла «BAYLIS & HARDING ROYALE BOUQUET» лимон и белая роза объемом 450 мл стоимостью 172 рубля 42 копейки, а всего на общую сумму 2633 рубля 22 копейки. После чего лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что за ними никто не наблюдает, тем самым, будучи уверенными, что их действия носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений с целью личной наживы взял со стеллажа 3 штуки указанного выше крем мыла и открыв рюкзак, который висел у ФИО1, за спиной, положил внутрь указанного рюкзака указанное выше крем мыло. После этого ФИО1, действуя в преступном предварительном сговоре с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, взял с витрины отбеливающие полоски в количестве одной упаковки и открыв рюкзак лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, находящегося за спиной положил указанные полоски во внутрь рюкзака.

После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, будучи в преступном предварительном сговоре тайно похитив указанное выше имущество с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив (ООО) «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 2633 рубля 22 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером ущерба, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитниками поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела – у подсудимого ФИО1 имеется непогашенная судимость, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 учитываются данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а именно то, что ФИО1

судим (л.д. 95-98, 100-101,102-103,110-115,116-121,122-125);

не состоит на учете у врачей нарколога, и психиатра (л.д.92,94);

привлекался к административной ответственности (л.д.127);

по месту жительства характеризуется посредственного (л.д.129);

по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.132);

по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.107);

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются:

явка с повинной (чистосердечное признание) в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д. 71);

добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ;

чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступления, как предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также дополнительных видов наказания не усматривается.

При обсуждении вида наказания, судья исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данной статье является лишение свободы.

Исходя из наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание положения:

санкции статьи, где указано, что срок наказания в виде лишения свободы за данное преступление составляет до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового (ч.2 ст.158 УК РФ);

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, вид похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения, состояние здоровья, семейное положение – отсутствие иждивенцев, мнение потерпевшего о назначении условного наказания, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, сроком на 6 (шесть) месяцев и с применением ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту фактического проживания (филиал по г.Ступино и Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции,

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

видео запись на CD-R -диске на котором имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Подружка» расположенного по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>