Приговор № 1-202/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-202/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 13 июня 2017 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Коновалова М.В.

адвоката Кондаковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Головкиной Я.В.

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнобязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: 10.04.2014 года Воскресенским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на один год и три месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 11.07.2014 года считать осужденным по приговору Воскресенского суда Московской области от 10.04.2014 года по ст.30 ч. 3 ст.161 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии поселении. Освободился 11.02.2015 года по отбытию срока. Наказание отбыто. Судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: с неустановленного времени до 12 часов 30 минут 08.03.2017 года, ФИО1, находясь в 20 метрах от дома № 1 по улице Лермонтова города Воскресенска Московской области, нашел сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению межмуниципального управления МВД России «Коломенское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 68 от 10.03.2017 года, является наркотическим средством, содержащим пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным Nметилэфедрона, масса которого составляет – 0,49 грамма. После чего ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, положил данный сверток с наркотическим средством в правый боковой карман куртки надетой на нем, где хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели его сбыта, с 09.03.2017 года, в 12 часов 36 минут ФИО1, находясь у дома № 1по улице Лермонтова г. Воскресенск Московской области, был остановлен сотрудниками ОУР УМВД России по Воскресенскому району, при этом в накладном кармане кофты, надетой на ФИО1, находились две пластиковые трубки, в составе смывов, с внутренних поверхностей которых согласно заключению эксперта отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению межмуниципального управления МВД России «Коломенское» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Московской области № 17/516 от 30.03.2017 года, содержалось наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и массу пирролидиновалерофенона в смывах узнать не представилось возможным, после чего ФИО1 был доставлен в кабинет № 62 УМВД России по Воскресенскому району, расположенного по адресу: <...> «а», где 09.03.2017 года в 13 часов 29 минут при проведении личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, а из накладного кармана кофты, надетой на нем, были изъяты вышеуказанные две пластиковые трубки, в составе смывов с внутренних поверхностей которых содержалось наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Согласно заключению эксперта отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению межмуниципального управления МВД России «Коломенское» Экспертно-криминалистического центра Главного управления МВД России по Московской области № 17/516 от 30.03.2017 года: 1. В составе вещества, массой 0,47 г, представленного на экспертизу в конверте, «снабженного пояснительной надписью в виде: «В настоящем конверте находится сверток из полимерного материала с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, <дата> г.р., 09.03.2017 г в каб 62 ОУР УМВД России по Воскресенскому р-ну Понятые: 1. (подпись) … 2. (подпись) … ФИО1 (подпись) о/у ОУР (подпись) …»», содержится пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. 2. В составе смывов с внутренних поверхностей двух трубочек, представленных на экспертизу в конверте, снабженным пояснительной надписью в виде: «В настоящем конверте находятся две пластиковые трубки, изъятые 09.03.2017 г у ФИО1, <дата> г.р. в кааб. 62 ОУР УМВД России по Воскресенскому району»», содержится пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона.

Массу пирролидиновалерофенона в смывах узнать не представляется возможным ввиду отсутствия методических рекомендаций и стандартных образцов вещества. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 26 от 18.01.2017 года), количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, от 0,2 граммов до 1,0 грамма является значительным размером. Своими умышленными, незаконными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, и хранил две трубки, в составе смывов с внутренних поверхностей которых содержалось наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и что является значительным размером, при этом умысла на сбыт наркотического средства у ФИО1 не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 - Кондакова Л.В. не возражала против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Коновалов М.В. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 04.04.2017 года № 320, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими, в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя, окружающих, либо возможностью причинения иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не выявлено. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не обнаруживается. В лечении от наркомании медико – социальной реабилитации не нуждается.( л.д.132-133).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Суд признает данные обстоятельства обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явкой с повинной, данную ФИО1 в ходе дознания, обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который признан судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд не находит оснований для применения в отношении него требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к мнению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и суд назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные УИИ, устроиться на работу в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с двумя пластиковыми трубками, конверт из бумаги белого цвета, со свертком из полимерного материала с наркотическим веществом, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району – уничтожить как орудия преступления.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: