Решение № 2-1334/2026 2-1334/2026~М-1024/2026 М-1024/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1334/2026

Дело № г.

УИД: 93RS0№-02

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Донецк

Буденновский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республике в составе

председательствующего судьи Мушаевой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользование жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – истцы) обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками <адрес> по <адрес><адрес>. На данной жилплощади зарегистрирован ответчик ФИО1, который в жилом помещении не проживает. При этом ответчик расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, самостоятельно с регистрационного учета не снимается. Просили признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по последнему месту жительства.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело в производстве Буденновского межрайонного суда <адрес> находится с ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг.), не проявил необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания этих норм закона следует, что право пользования жилым помещением имеет гражданин, имеющий законные основания для этого и фактически проживающий в жилом помещении.

Судом установлено, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками <адрес> по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки Отдела по вопросам миграции ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником участка № <адрес> Донецкого филиала Единого регионального фонда по управлению МКД на территории ДНР ответчик ФИО1 по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности части 1 и части 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой ФИО6» и «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12,21 Правил регистрации и снятия с учетом граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Таким образом, прописка или регистрация сама по себе не может являться основанием для возникновения права на жилое помещение и носит уведомительный характер.

Учитывая, что ответчик по месту регистрации не проживает, договор найма, договор безвозмездного пользования или иной договор на право пользования спорным жилым помещением с ней не заключали, иных законных оснований пользоваться этим жилым помещением ответчик не имеет, следовательно, право пользования жилым помещением у нее отсутствует.

Указанные обстоятельства являются основанием для вывода о том, что регистрация ответчика по адресу: ДНР, <адрес> не соответствует фактическому месту пребывания или жительства.

Регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственников жилого помещения, препятствует реализации правомочий собственников по распоряжению принадлежащим им имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мушаева Г.Н.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.