Постановление № 1-71/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


Постановление

г. Канск 26 июля 2018 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Савчиной И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соломатиной О.А., ордер № 078680 от 26.07.2018, удостоверение № 653 от 10.01.2003,

при секретаре Чупиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился возле магазина «Канское РайПо», расположенного по адресу: <адрес> с ранее ему знакомым ФИО2 В это время к ним подошел ранее им знакомый Потерпевший №1 В ходе устной беседы у ФИО1 с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла драка, в ходе которой у Потерпевший №1 из кармана одетой на нем жилетки на землю выпал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 6c Pro». После чего ФИО1, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после нанесенных ему ударов лежит на земле и за его действиями не наблюдает, поднял с земли возле крыльца вышеуказанного магазина сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который убрал в карман одетых на нем штанов. Тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Honor 6c Pro», стоимостью 9487 рублей 05 копеек, с сим-картой «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счете которой денежные средства отсутствовали. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9487 рублей 05 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, указанные в обвинительном заключении. Против прекращения уголовного дела за примирением не возражает.

Защитник ходатайство потерпевшего о прекращении дела поддержал.

Государственный обвинитель в связи с заявленным ходатайством не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал и раскаялся, ущерб возмещен, примирился с потерпевшим и согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239,256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон марки «Honor 6c Pro», сотовый телефон марки «Honor 6c Pro», кепку - оставить у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Конищева