Приговор № 1-71/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 11 июля 2018 год

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Есина Ю.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего: ФИО3,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 04.03.2015 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158; п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Балахтинского районного суда Красноярского края от 07.09.2015 года продлён испытательный срок по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 04 марта 2015 года, на 1 месяц, то есть до 1 года 1 месяца.

2) 06.04.2015 года Балахтинским районным судом Красноярска края по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно 2 года;

3) 13.07.2015 года Балахтинским районным судом Красноярска края по п «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.,ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с предоставлением испытательного срока 2 года 6 месяцев;

Постановлением Балахтинского районного суда Красноярского края испытательный срок по приговору от 13 июля 2015 года продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев;

4) 08.09.2015 года Балахтинским районным судом Красноярского края по по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ условные осуждения по приговорам Балахтинского районного суда от 04.03.2015 года и от 06.04.2015 года отменены, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 05.05.2017 года по отбытии срока;

5) 15.03.2018 года Балахтинским районным судом Красноярска края с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 22.05.2018 года по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УКРФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединена часть назначенного наказания по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.07.2015 года, и по совокупности назначено наказание 3 года лишения свободы;

6) 05.06.2018 года Балахтинским районным судом Красноярска края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 15 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2017 года в дневное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в указанный период времени отсутствует хозяин, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества и приобретения спиртных напитков на вырученные деньги. В вышеуказанный день и период времени ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ранее его знакомому ФИО3, беспрепятственно через незапертую калитку прошел в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, после чего, действуя тайно и целенаправленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и хозяин дома отсутствует, руками выставил остекление правой нижней шипки оконной рамы веранды и, через образовавшееся отверстие, пролез внутрь веранды дома, расположенного по указанному выше адресу, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО3, находящееся в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, а именно: прошел в жилую комнату указанного дома, откуда тайно похитил со стола зарядное устройство марки «NOKIA», стоимостью 72 рубля, зарядное устройство марки «MIROMAX», стоимостью 107 рублей, флакон туалетной воды «Greg», ценности для потерпевшего не представляющий, из шкафа мужские брюки, стоимостью 1137 рублей, на кухне ФИО1 тайно похитил 1 банку растворимого сублимированного кофе марки «Черная карта», емкостью 95 гр., стоимостью 172 рубля, упаковку с куриными яйцами в количестве 5 шт., стоимостью 27 рублей, пластиковую пятилитровую емкость с самогоном, ценности для потерпевшего не представляющую, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 515 рублей. После чего, сложив похищенное им имущество в найденную им в кухне сумку из-под сахара-песка, ценности для потерпевшего не представляющую, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии краденым по своему усмотрению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий, размер похищенного имущества не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов №/д от 16.05.2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В настоящее время он также может осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей (согласно своего процессуального статуса). В применении принудительной меры медицинского характера не нуждается <данные изъяты> (л.д.167-168)

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяем.

Поскольку ФИО1 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, путем возвращения похищенного, состояние его здоровья.

В действиях ФИО1 на основании ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает опасный рецидив преступлений, поэтому наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ у ФИО1, суд не находит.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а так же причины, условия и обстоятельства совершения данного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности ФИО1, то, что начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 10.22, на учете у врачей невролога и психиатра не состоит, наличие в момент совершения преступных действий у ФИО1 непогашенной судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, для его исправления. Не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Суд не применяет к ФИО1 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от 05.06.2018 года, то суд назначает ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 05.06.2018 года.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: зарядные устройства «NOKIA», «MIROMAX», брюки переданы на хранение потерпевшему ФИО3 оставить по принадлежности ФИО3; флакон туалетной воды «GREG» хранится в камере хранения МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить; три отрезка липкой ленты скотч со следами рук обвиняемого ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 05.06.2018 года окончательно назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговорам Балахтинского районного суда Красноярского края от 15.03.2018 года и от 05.06.2018 года с 15 марта 2018 года по 10 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: зарядные устройства «NOKIA», «MIROMAX», брюки переданы на хранение потерпевшему ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3; флакон туалетной воды «GREG» хранится в камере хранения МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить; три отрезка липкой ленты скотч со следами рук обвиняемого ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: