Приговор № 1-71/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/18 (№11701040034051415)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Толстых С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО2,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия.

09.11.2017 г. около 23 час. 10 мин. ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, около гаражного массива по адресу: <...>, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел основные части огнестрельного оружия, а именно: ствол с рамкой и барабан револьвера, являющиеся самодельно изготовленными деталями нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм.

Указанные выше части огнестрельного оружия ФИО3 поместил в карман своего пуховика, а впоследствии в боковой карман правой передней двери автомобиля «Subary Impreza», г/н №, где стал незаконно хранить. 10.11.2017 г. в 22 час. 50 мин. автомобиль, в котором следовал ФИО3, был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около дома №33 по ул. Северо-Енисейская г. Красноярска, где приобретенные им части огнестрельного оружия были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

На предварительном следствии ФИО3 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаруживается <данные изъяты>, которое не лишало его во время совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание как явку с повинной, позволившую установить его причастность к совершению преступления.

Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, определенных в ст. 43 УК РФ. Между тем, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без направления в исправительное учреждение, и к нему могут быть применены положения ст. 73 УК РФ

Оснований для назначения ФИО1 штрафа в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ствол с рамкой и барабан револьвера, являющиеся самодельно изготовленными деталями нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, оставить при уголовном деле, возбужденном по факту незаконной переделки основных частей огнестрельного оружия.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий И.А. Иванов