Приговор № 1-71/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018

Уголовное дело №г. ( №)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Норильск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.

при секретаре судебного заседания Чепуштановой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Норильска Безрукова В.В., защитника –адвоката Камышановой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшего ФИО3 №1, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №г. (№) в отношении: ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имуществ, а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 03 часов находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения <адрес>, преследуя корыстную цель и имея преступный умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил:

- из зальной комнаты – имущество, принадлежащее ФИО3 №3, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10000 ( десять тысяч) рублей и деньги в сумме 1000 ( одна тысяча) рублей, причинив ФИО3 №3 материальный ущерб на общую сумму 11 000 ( одиннадцать тысяч) рублей;

- с вешалки в прихожей – имущество, принадлежащее ФИО3 №2, а именно: куртку стоимостью 3500 ( три тысячи пятьсот) рублей, в которой находились: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1160 ( одна тысяча сто шестьдесят) рублей и деньги в сумме 200 ( двести) рублей, причинив ФИО3 №2 материальный ущерб на общую сумму 4860 ( четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, - с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению;

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома у своего отца ФИО3 №1- <адрес>, преследуя корыстную цель и имея преступный умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил из зальной комнаты принадлежащий его отцу ФИО3 №1 телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 16000 ( шестнадцать тысяч) рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своему отцу ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 16000 ( шестнадцать тысяч ) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами, непосредственного исследованными судом с согласия сторон:

- показаниями подсудимого ФИО1 на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пришел в гости к своему давнему знакомому ФИО9 по адресу: <адрес>, чтобы выпить спиртного. Затем к ФИО9 в гости пришёл ФИО17 Они стали распивать спиртное, он выпил не менее 0,5 литра водки и опьянел... В этот момент он увидел, что входная дверь <адрес> открыта. Как ему известно, в данной квартире проживают соседи ФИО3 №3 и ФИО3 №2.. Он решил попросить деньги на спиртное в долг у ФИО3 №3 и ФИО3 №2, постучался во входную дверь <адрес>, но двери ему никто не открыл и он зашёл в квартиру. Он стал ходить по комнатам квартиры и увидел, что жильцы квартиры спят. Тогда он решил похитить что-нибудь из квартиры, чтобы продать и потом купить спиртного. Он вернулся в зальную комнату, где отсоединил мобильный телефон «<данные изъяты>» чёрного цвета, который лежал на комоде, от зарядного устройства, после чего телефон положил в карман, там же взял деньги в сумме 1000 рублей, которые он забрал себе. Затем прошел во 2-ю комнату, где взял телефон чёрного цвета и положил его в карман, а на выходе из квартиры увидел куртку, в карманах которой находился третий мобильный телефон и деньги в сумме 200 рублей, которые он забрал себе. Куртку черного цвета он также похитил, надев её на себя. Дома у ФИО9 он в присутствии ФИО9 и ФИО17 вытащил из карманов куртки три сотовых телефона. Он предложил ФИО9 продать два телефона, а на вырученные деньги купить спиртное, что тот и сделал, принеся водку. Один из сотовых телефонов он передал ФИО17, чтобы тот его продал. После этого приехали сотрудники полиции. Похищенная им куртка осталась дома у ФИО9. Умысел на хищение имущества ФИО3 №3 и ФИО3 №2 у него возник, когда он уже находился в их квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой по адресу: <адрес>, к своему отцу – ФИО3 №1, у которого он периодически проживает, но не постоянно. С собой он принес бутылку водки, которую распил вместе с отцом. Во время распития отец стал ругать его, поэтому он ушел в спальную комнату. Убедившись, что отец заснул, он решил похитить телевизор, с этой целью он прошел в зальную комнату, где отключил его от сети, положил телевизор в пододеяльник, взял пульт, после чего с ними вышел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пришел в бытовое помещение по адресу: <адрес>, где продал телевизор с пультом ФИО13 за 6000 рублей. Все вырученные от продажи телевизора деньги он потратил на спиртное и продукты питания (т.1 л.д.140-143, 144-145, 209-211,216-218,227-230);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 после разъяснения ему сотрудником полиции положений ст.51 Конституции РФ добровольно сообщил о совершённом преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в <адрес>, где тайно похитил два сотовых телефона, деньги в сумме 1000 рублей, куртку, в карманах которой находился третий мобильный телефон и деньги в сумме 200 рублей (т.1 л.д.120);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 после разъяснения ему сотрудником полиции положений ст.51 Конституции РФ добровольно сообщил, что находился в квартире у своего отца по адресу: <адрес>, где они с отцом распили спиртное, после того, как отец уснул, он похитил у отца телевизор чёрного цвета «<данные изъяты>» 32 дюйма, который продал за 6 тысяч рублей, деньги потратил (т.1 л.д.192);

- показаниями потерпевшего ФИО3 №2, из которых следует, что <адрес> он проживает совместно с хозяйкой квартиры, а также ФИО3 №3 и мужчиной по имени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч он, ФИО3 №3 и ФИО31 стали распивать спиртное, после того, как он сильно опьянел, он пошел спать. Проснулся он около 03 часов утра ДД.ММ.ГГГГ от того, что его разбудил <данные изъяты> который ему рассказал, что в квартире находился незнакомый мужчина, который затем вышел из квартиры. Они стали проверять свои вещи и он обнаружил, что с вешалки у входа в комнату пропала его куртка чёрного цвета, в карманах которой находились деньги в сумме 200 рублей и телефон марки «<данные изъяты>». Они также разбудили ФИО3 №3, которому рассказали о случившимся. <данные изъяты> обнаружил, что у него пропал мобильный телефон «<данные изъяты>», который находился на зарядке в их комнате, а ФИО3 №3 обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Похищенную куртку он приобретал около 2,5 лет назад за 7000 рублей, в настоящее время оценивает с учётом износа в 3500 рублей. Куртка по длине была до середины бедра, без капюшона, имела подкладку, застегивалась на «молнию», имела боковые и внутренние карманы. Похищенный мобильный телефон был с сим картой, он данный телефон приобретал в ДД.ММ.ГГГГ по цене 1160 рублей в ТЦ «<данные изъяты>». Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4860 рублей. О том, что ФИО1 И заходил в их квартиру и похитил их вещи он узнал от сотрудников полиции. В ходе следствия ему возвращён мобильный телефон «<данные изъяты>», похищенная куртка стоимостью 3500 рублей и 200 рублей ему не возвращены(т.1л.д.79-82);

- показаниями потерпевшего ФИО3 №3, из которых следует, что он проживает в <адрес> совместно с хозяйкой квартиры, а также жильцами ФИО3 №2 и мужчиной по имени Роман. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, ФИО3 №2 и <данные изъяты> стали распивать спиртное. После того, как он сильно опьянел, он пошел спать к себе в комнату. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов его разбудили <данные изъяты> и ФИО3 №2, они рассказали, что пока они спали, кто-то заходил к ним в квартиру. Он стал проверять свои вещи и обнаружил пропажу мобильного телефона «<данные изъяты>» и 1000 рублей, которые находились у него в комнате на комоде. Мобильный телефон он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ по цене 16000 рублей, на момент хищения телефон был полностью исправным, в настоящее время оценивает его с учётом износа в 10000 рублей. Похищенный телефон был без чехла, с сим-картой, и картой-памяти объемом 16 Гб. Таким образом, преступлением ему был причинен ущерб на сумму 11000 рублей, который не является для него значительным. О том, что ФИО1 И заходил в их квартиру и похитил их вещи, он узнал от сотрудников полиции. В конце ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомый ему молодой человек вернул ему похищенный телефон. Кроме того, ФИО1 вернул ему деньги в сумме 1000 рублей (т.1 л.д.87, 89-90);

- показаниями потерпевшего ФИО3 №1 в судебном заседании, согласно которым он проживает в <адрес> совместно с сыном ФИО1 И, который ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы сын устроился на рудник «<данные изъяты>», однако из-за <данные изъяты> был уволен с работы. В ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» <адрес> приобрёл за собственные средства в сумме 16999 рублей телевизор «<данные изъяты>». В начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту проживания он с сыном распивал спиртное. После чего он уснул в своей комнате, а когда проснулся, обнаружил пропажу телевизора «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, его сына также не было дома. Кроме его сына телевизор никто похитить не мог. Похищенный телевизор он оценивает в 16000 рублей. Его ежемесячная пенсия составляет около 26000 рублей, других доходов у него нет, поэтому причиненный преступлением ущерб является для него значительным. Сотрудники полиции вернули ему похищенный телевизор и пульт дистанционного управления, на момент хищения телевизор был в исправном состоянии, как и после возвращения ему (т.1 л.д.162-163, 164-165);

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он в течение 3-ёх месяцев проживает <адрес> с ФИО3 №2 и ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ около 21ч он вместе с ФИО3 №2 и ФИО3 №3 по месту жительства распивал спиртные напитки. Около 22 ч он опьянел и пошел к себе в комнату, где лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 02ч ночи он проснулся, пошел в кухню, а затем направился обратно в комнату, но в этот момент его кто-то похлопал по плечу со спины, он обернулся и увидел соседа из <адрес> - ФИО1 И ФИО1 обратил его внимание, что у них была открыта дверь в квартиру. Ничего подозрительного в руках ФИО1 он не заметил.. ФИО1, ФИО17 и ФИО9 вышли из квартиры и уехали на лифте. ФИО3 №2 стал искать в коридоре квартиры свою куртку, но не нашел ее. Он и ФИО3 №2 стали осматривать квартиру и заметили, что вместе с курткой ФИО3 №2 пропали паспорт на имя ФИО3 №2 и деньги в сумме 200 рублей, которые были в куртке. Из комнаты пропал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 №2, у него пропал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели Т 190. После этого он и ФИО3 №2 выходили на улицу, чтобы догнать ФИО1, но его уже не было во дворе дома. После этого они разбудили ФИО3 №3, которому сообщили, что в их квартиру заходили ФИО1, ФИО17 и ФИО9. ФИО3 №3 стал осматривать свои вещи и обнаружил, что пропали его мобильный телефон «<данные изъяты>» и деньги в сумме 1 000 рублей. Похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> для него никакой материальной ценности не представляет, так как он его покупал с рук в 2000 году, был очень старым и изношенным (т.1 л.д.103-104);

- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он распивал спиртное вместе с ФИО9 и ФИО1 Примерно 01ч 40 мин ночи ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное и ФИО1 предложил сходить занять деньги к его отцу – ФИО3 №1, проживающему по адресу: <адрес>. Около 2 ч ночи они пришли на указанный адрес, ФИО1 постучал во входную дверь, но ее не открыли. В этот момент ФИО1 обнаружил, что открыта входная дверь в соседней <адрес>. ФИО1 сказал ему и ФИО9, что зайдет и займет деньги у соседей. После чего ФИО1 зашел в <адрес>, где стал звать соседей. Он и ФИО9 несколько раз заглядывали в квартиру, чтобы позвать ФИО1. Из <адрес> ФИО1 вышел приблизительно через 5 минут и они вышли во двор, где ФИО1 рассказал, что из квартиры похитил кожаную куртку, а также три мобильных телефона. Два похищенных телефона ФИО1 передал для продажи ФИО9, а третий телефон марки «<данные изъяты>» ФИО1 передал ему. Данный телефон он позже выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.108-109, 110);

- показаниями свидетеля ФИО9, которыми он подтвердил те же обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО11, дополнив, что на улице прохожему продал два телефона за 2000 рублей, а на деньги приобрел спиртное. Когда они закончили распивать спиртное и ФИО19 с ФИО17 ушли из его квартиры, он обнаружил, что ФИО1 оставил похищенную куртку. Он стал проверять карманы куртки, где обнаружил паспорт, который положил в шкаф, а кожаную куртку выкинул в мусорный контейнер.. (т.1 л.д.113-114, 115);

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он находился в составе дежурной следственно-оперативной группы ОП № ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции обратились ФИО3 №3 и ФИО3 №2 с заявлением о квартирной краже по адресу: <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий он установил, что к краже может быть причастен ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который был доставлен в Отдел полиции, где в ходе опроса признался в краже, сообщив, что похитил три мобильных телефона и куртку из <адрес> Впоследствии знакомый ФИО19 ФИО9 продал два сотовых телефона. Похищенную куртку ФИО1 оставил в квартире у ФИО9 который её выкинул. По поводу кражи ФИО1 принёс явку с повинной (т.1 л.д.111);

- показаниями свидетеля ФИО14, который подтвердил те же обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО12, дополнив, что он опросил знакомого ФИО19 ФИО17, пояснившего, что один из похищенных телефонов находится у него. Он произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого изъял мобильный телефон «<данные изъяты>»..(т.1 л.д.112);

- показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что она работает у ИП ФИО49 мастером. В период ДД.ММ.ГГГГ у неё разнорабочим без заключения трудового соглашения подрабатывал ФИО1 В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 был уволен за прогулы. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она находилась на рабочем месте в подсобном помещении <адрес> когда к ней пришел ФИО1 и предложил купить телевизор вместе с пультом дистанционного управления за 6000 рублей. Она посмотрела телевизор, который повреждений не имел и передала ФИО1 деньги в сумме 6000 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 ей продал похищенный телевизор. В связи с чем приобретённый у ФИО1 телевизор с пультом управления она выдала сотрудникам полиции (т.1 л.д.182-183);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 ч 30 мин до 04 ч 15 мин дознавателем с участием ФИО3 №3 был произведен осмотр места происшествия - жилой <адрес> где была зафиксирована обстановка, два мобильных телефона и куртка ФИО3 №2 и ФИО3 №3 обнаружены не были. С места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д. 37-38, 39-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11ч до 13 ч дознавателем с участием ФИО3 №1 был проведён осмотр места происшествия - жилой <адрес>, где была зафиксирована обстановка, телевизор «<данные изъяты>» в квартире не обнаружен. С места происшествия ничего не изымалось, производилась фотосъемка (т.1 л.д. 149-152, 153-157);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что сотрудником полиции ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч 30 мин до 18 ч в служебном помещении в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого последний добровольно выдал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», по поводу выданного телефона ФИО11 пояснил, что получил телефон от ФИО1 после совершения тем преступления (т.1 л.д.57);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что свидетель ФИО14 в присутствии двух понятых добровольно выдал мобильный телефон «<данные изъяты> с имей-ко<адрес>, принадлежащий ФИО3 №2, который он ранее изъял у ФИО11 (т.1 л.д.59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого усматривается, что дознавателем в присутствии двух понятых был произведен осмотр полимерного пакета с мобильным телефоном «<данные изъяты>» в корпусе красно-черного цвета, изъятого у ФИО11, который ранее был тайно похищен ФИО1 у ФИО3 №2 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.1 л.д.63-64, 65-67, 73-75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых усматривается, что следователю ФИО3 №3 добровольно выдал мобильный телефон «<данные изъяты> ранее похищенный у него ФИО1 (т.1 л.д.92, 93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых усматривается, что следователем был осмотрен телефон марки «<данные изъяты>» прямоугольной формы в корпусе чёрного цвета, с имей-ко<адрес>.Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового(т.1л.д.94,95-97,98-100);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых усматривается, что свидетель ФИО13 добровольно выдала следователю телевизор «<данные изъяты>» и пульт к нему, ранее тайно похищенный ФИО1 у своего отца ФИО3 №1 (т.1л.д.185-187, 188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых усматривается, что потерпевший ФИО3 №1 добровольно выдал следователю документы на похищенный у него ФИО2 телевизор марки «<данные изъяты>» и гарантийный талон (т.1 л.д.167, 168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых усматривается, что следователем был произведен осмотр: - гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ на тайно похищенный ФИО1 телевизор модель «<данные изъяты>» стоимостью 16 999 рублей, серийный №; - телевизора «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма, который был исправен и не имел царапин и повреждений; - дистанционного пульта управления в корпусе черного цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т.1 л.д.169, 170-171, 172- 175);

- иными документами – справками о стоимости, согласно которым средняя стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» составляет 2990 рублей; средняя стоимость осенней куртки составляет 6343 рубля; средняя стоимость телефона « <данные изъяты>» составляет 10015 рублей ( т.1 л.д.76,77,88).

Согласно справке УПФР в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает <данные изъяты>, установленный размер страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом заключения комиссии экспертов и адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Приведённые в приговоре доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела в отношении ФИО1

У суда не возникает сомнений, что совершённой ФИО1 кражей имущества стоимостью 16000 рублей его отцу ФИО3 №1 причинён значительный ущерб, т.к. единственным доходом последнего является страховая пенсия по старости, сумма которой ежемесячно составляет чуть более <данные изъяты>, кроме того, пожилому человеку ежемесячно нужны средства на оплату квартирной платы, коммунальных услуг, покупку продуктов питания, лекарственных препаратов, средств первой необходимости и т.д.

Совершённые ФИО1 преступления судом квалифицируются:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества( кража ДД.ММ.ГГГГ имущества и денежных средств ФИО3 №3 на общую сумму 11000 рублей, имущества и денежных средств ФИО3 №2 на общую сумму 4860 рублей;

- по п. «В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину( кража ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО3 №1 стоимостью 16000 рублей).

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, обладающих повышенной степенью общественной опасности, обстоятельства совершения им указанных преступлений и личность виновного, который <данные изъяты>

При этом, ФИО1 явился с повинными в правоохранительные органы и сообщил о совершённых преступлениях, полностью признал вину, раскаялся в содеянном( т.1 л.д.120, 192). Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

На основании пп.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, назначаемое ФИО1, суд признаёт:

- по обоим инкриминируемым преступлениям – явку с повинной (т.1 л.д.120, 192), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, в том числе по местонахождению похищенного имущества; -по хищению имущества ФИО3 №3- добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку ФИО1 передал ФИО3 №3 в возмещение имущественного ущерба денежные средства в сумме 1000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое ФИО1 за оба преступления суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а»ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, т.к. по последнему делу он совершил умышленное преступление средней тяжести и имеет судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершённые умышленные преступления, предусмотренные <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением <данные изъяты>

Проанализировав доказательства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений и позволили применить ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

При установленных обстоятельствах по обоим инкриминируемым преступлениям оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, судом не усматривается.

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, а окончательного- путём частичного сложения назначенных наказаний по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с требованиями с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Заявленный потерпевшим и гражданским истцом ФИО3 №2 гражданский иск на сумму 3 700 рублей (т.1 л.д.83), признанный подсудимым в судебном заседании, в силу ст.44 УПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку виновность ФИО1 в совершении преступления и размер причинённого ущерба установлены судом, иск поддержан в судебном заседании государственным обвинителем.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с

требованиями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок на 01 (один) год;

- по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( ДВА ) ГОДА 03 ( ТРИ ) МЕСЯЦА с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осуждённого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск гражданского истца ФИО3 №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №2 в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба 3 700 (три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый вправе указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционное представление, апелляционную жалобу потерпевшего, его представителя, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский