Приговор № 1-71/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018Сосновоборский городской суд (Красноярский край) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июля 2018 года г.Сосновоборск Сосновоборский городской суд в составе: председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю. с участием: - государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сосновоборска Аслаханова З.Л. - подсудимого - ФИО1 - защитника – Лобановой Е.С. - потерпевшей – Потерпевший №1 - при секретаре Шпаковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>; ранее не судимой; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 17.02.2018 года в ночное время ФИО1 находилась в кафе «Пятерочка» по <адрес>-<адрес> в <адрес>, где пила пиво. В период времени с 02 часов до 03 часов 30 минут (более точно время в ходе следствия не установлено), увидев, что между находящимися в кафе ранее незнакомыми ей Потерпевший №1 и ФИО5 происходит конфликт, ФИО1 подошла к ним с целью отвести Потерпевший №1 в сторону и прекратить данный конфликт. Потерпевший №1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, не разобравшись в ситуации, нанесла ФИО1 один удар в лицо. В ответ ФИО1 на почве личной неприязни и находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила нанести Потерпевший №1 телесные повреждения. При этом ФИО1 схватила за плечо стоявшую к ней спиной Потерпевший №1, развернула Потерпевший №1 лицом к себе и, нагнув ее лицом вниз, своим правым коленом нанесла последней 2 удара в область грудной клетки слева. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытой травмы живота: разрыв селезенки с внутрибрюшным кровотечением, которое повлекло причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ей понятны. В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшей. Санкция ч.1 ст.111 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ –?????? При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима; наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных: п. « г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание, что ФИО1 весь период следствия давала признательные показания, в деталях описывая обстоятельства совершения преступления, подтвердила их при участии в следственном эксперименте; наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 совершила данное преступление, употребив, согласно ее пояснениям - 1 л пива, что повлекло отсутствие у нее надлежащего контроля за своим поведением. Суд кроме того учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения; принцип справедливости назначаемого наказания, его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с учетом ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, 73 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с.п.6 ст.15 УК РФ, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. Суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание ФИО1 иска прокурора г.Сосновоборска о взыскании в пользу Территориального фонда медицинского страхования 33 980,49 рублей, израсходованных на стационарное лечение Потерпевший №1 На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Возложить контроль за отбыванием ФИО1 наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Возложить на ФИО1 при отбытии наказания обязанность: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы на стационарное лечение Потерпевший №1 в размере 33 980 рублей 49 копеек. Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. Председательствующий: Астраханцева Е.Ю. Суд:Сосновоборский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Астраханцева Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-71/2018 Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |