Приговор № 1-71/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018Шушенский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Дело №1-71/2018 Уг. дело №11801040025000070 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2018 года п. Шушенское Шушенский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шимохиной Н.П., при секретаре Бикеевой Е.А. с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Порядина О.П., подсудимого ФИО1 адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер №102 от 22 мая 2018 года и удостоверение № 407 от 10.01.2003 г., потерпевшей М рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> стоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, судимого: - 27.04.2002 года Шушенским районным судом год по ст.111 ч.1, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 26.10.2004 года Шушенским районный судом по ст.111 ч.4, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 27.04.2002 года к 10 годам лишения свободы. Освобожден 31.01.2014 года условно досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 05 дней. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № регион, принадлежащего М Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1, имея при себе канистру емкостью 10 литров, в которой находился бензин, прошел на участок местности, расположенный в 1 метре в южном направлении от ограды дома по адресу: <адрес> действуя умышленно, из-за личных неприязненных отношений к М, облил бензином и поджег спичками кузов припаркованного на данном участке местности автомобиля <данные изъяты>» гос. номер № регион, принадлежащего М, стоимостью 64125 рублей. В результате преступных действий ФИО1 принадлежащий М автомобиль был поврежден огнем и последней был причинен значительный материальный ущерб на сумму 57114 рублей 13 копеек. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя Порядина О.П., потерпевшей М, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание своей вины. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает его исправление возможным без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд – ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Обязать осужденного в период условного осуждения не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни. Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский»: алюминиевую канистру емкостью 10 литров возвратить потерпевшей М; коробок спичек, фрагменты полимерного материала – уничтожить; автомобиль <данные изъяты> гос. номер № регион, хранящийся у потерпевшей М, оставить потерпевшей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор выступил в законную силу 02.06.2018 г. Председательствующий Н.П. Шимохина Суд:Шушенский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Шимохина Нина Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-71/2018 Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018 Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |