Решение № 2-641/2026 2-641/2026(2-6647/2025;)~М-6818/2025 2-6647/2025 М-6818/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-641/2026

Дело № 2-641/2026

УИД 93RS0003-01-2025-010676-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего – судьи Баранец О.А., при помощнике судьи Пензовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности, -

У с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в БТИ <адрес> и записанная в реестровую книгу под №дк-211. В настоящее время у истцов возникла необходимость в регистрации прав на недвижимое имущество, однако они лишены возможности это сделать, поскольку в праве общей совместной собственности не определены доли сособственников. В связи с чем, истцы просят суд установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли всех сособственников в праве общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1, в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес> и записано в реестровую книгу под №дк-211 (л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования об установлении долевой собственности на квартиру, определении долей всех сособственников в праве общей долевой собственности обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить.

Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли всех сособственников в праве общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Баранец

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.