Приговор № 1-159/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-159/2017Дело № 1 – 159/2017 Именем Российской Федерации г.Магнитогорск 27 февраля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н., при секретаре Лекомцевой О.В., с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А., защитника – адвоката Ушкова Ю.В, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен><адрес обезличен><данные изъяты> под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 20 октября 2016 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на открытом участке местности, расположенном около дома №<номер обезличен> по ул.<адрес обезличен>, сорвал листья растения Конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью хранения спрятал в карманы своей одежды, после чего незаконно хранил без цели сбыта до момента, когда около 18 часов 40 минут в этот день у здания №37 «а», расположенного по ул.Ворошилова, когда задержали ФИО1, изъяли у того растительное вещество, которое по заключению экспертизы является каннабисом (марихуаной), которая отнесена к наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое вещество 96,30 грамма. Приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями). На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) марихуана (каннабис), отнесена к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером является масса 96,30 грамма марихуаны (каннабиса), изъятая у ФИО1. Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражала сторона обвинения. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, зрелый возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит. К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, отрицательную характеристику. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений. Суд находит возможным, применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, при этом исходит из характера совершенного преступления, обстоятельств дела, принимает во внимание то, что подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД Росиии по г.Магнитогорску коробка с 95,30 граммами наркотического средства марихуаны (каннабис) следует уничтожить как запрещенное в гражданском обороте. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде одного года лишения свободы. Согласно ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений, в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и постоянно работать. Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД Росиии по г.Магнитогорску коробку с 95,30 граммами наркотического средства марихуаны (каннабис) уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья: Выдрин А.Н. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 10 марта 2017 года. Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Выдрин Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-159/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-159/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-159/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-159/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-159/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |