Приговор № 1-159/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/2017 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре Кондратовой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Челябинска Бурлаковой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Семенова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

- 12.02.2014 г. Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от 07.05.2014 г.) по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.07.2015 г. по отбытии наказания;

- 31.03.2016 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 26.07.2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 31.03.2016 г. исполнять самостоятельно;

- 02.12.2016 г. Центральным районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 31.03.2016 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29.12.2016 г. Калининским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.07.2016 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17.02.2017 г. Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 02.12.2016 г. и от 29.12.2016 г. окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 03.03.2017 г. Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.02.2017 г. окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 50000 рублей, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1 правомерно находился в (адрес) у ранее знакомого ФИО5 В вышеуказанный период времени ФИО5 оставил ФИО1 одного у себя в квартире и пошел в магазин. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире ФИО2 нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: сумку для ноутбука стоимостью 1000 рублей, ноутбук «Aser» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 47000 рублей, беспроводную мышь стоимостью 2000 рублей. После чего ФИО1 обратил похищенное имущество в свою собственность и из указанной квартиры скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО1 пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Семенов Д.В. позицию ФИО1 поддержал.

Потерпевший до начала судебного заседания изъявил согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, с 2007 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «полинаркомания (опиаты, каннабиноиды)» (л.д. 99, 100). С учетом сведений о личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту содержания под стражей, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, обусловленное наличием у хронических заболеваний, мнение потерпевшего, который о строгом наказании не просил.

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет применить в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступления, учитывая сведения о его личности, а также совершение им умышленного корыстного преступления при непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. В этом случае возможно исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ суд не находит, так как виновный в силу укоренившегося у него криминального поведения нуждается в реальной изоляции от общества, а меры профилактического и воспитательного характера могут применяться к нему только в условиях исправительного учреждения.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Исходя из наличия у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, суд не видит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ (не более 2/3 от 5 лет лишения свободы, то есть не более 3 лет 4 месяцев, не менее 1/3 от 5 лет лишения свободы, то есть не менее 1 года 8 месяцев).

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему делу наказания с наказанием по приговору от 03.03.2017 г.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 должна быть изменена на заключение под стражу, подсудимый должен быть немедленно взят под стражу в зале суда.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 03 марта 2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - на период до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 марта 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 03 марта 2017 г. наказание в период с 09 октября 2016 г. по 17 марта 2017 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна. Судья М.С. Спиридонов