Приговор № 1-159/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-159/2017

№ 1-159/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 15 июня 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кунгурцевой Н.П.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 03 марта 2017 года, в вечернее время, находясь в с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, на принадлежащий ему сотовый телефон получил CMC-рассылкой инструкцию для приобретения наркотического средства, находящегося в п.Рощино Сосновского района Челябинской области. Имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, ФИО1 на такси прибыл в п.Рощино. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства, на пересечении улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> в п.Рощино Сосновского района Челябинской области согласно инструкциям, полученным от неустановленного в ходе дознания лица, обнаружил находящееся в пачке из-под сигарет и таким образом приобрел наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,27г., что является значительным размером. Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 спрятал приобретенное им наркотическое средство под заднюю крышку чехла принадлежащего ему сотового телефона марки «Digma» и проследовал в с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, где 04 марта 2017 года в 04 часа 30 минут был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Сосновскому району. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,27 г.

Согласно заключению эксперта №1085 от 15.03.2017г. предоставленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,27г.

Производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г.

Наркотическое вещество производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,27грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал представитель государственного обвинения, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, условия жизни, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания, социальной справедливости и исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – вещество производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,27г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.К. Закиров