Приговор № 1-58/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 02 мая 2017 года

Судья Славгородского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием:

замстителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Моисцрапишвили О.Н.,

представившего удостоверение № ордер №,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты> судимого:

05 февраля 2015 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 63 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 04 апреля 2016 года по отбытию срока из мест лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств в сумме 50000 рублей 00 копеек, у находящегося с ним в указанной квартире Потерпевший №1, который имел возможность оформить на своё имя договор потребительского кредита в Славгородском отделении ПАО «Совкомбанк», по адресу: г.Славгород Алтайский край, микрорайон 2, дом 6, и одолжить ему указанную сумму денежных средств сроком на один месяц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, ввел в заблуждение Потерпевший №1, относительно своих истинных преступный намерений, и попросил его оформить на своё имя договор потребительского кредита в Славгородском отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г.Славгород Алтайский край микрорайон 2 дом 6, для того, что бы занять ему денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек, сроком на один месяц, на личные нужды, при этом не собираясь их возвращать Потерпевший №1

Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО1, не зная об истинных преступных намерениях ФИО2, согласился занять ему сроком на один месяц денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек, и для этого оформил в Славгородском отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: г.Славгород Алтайский край, микрорайон 2, дом 6 потребительский кредит, и получил от ПАО «Совкомбанк» денежные средства не менее 50 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, ФИО1 получил в долг от Потерпевший №1 сроком на один месяц денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 50000 рублей 00 копеек, таким образом их похитил.

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 50 000 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив, что действительно обратился к Потерпевший №1 с просьбой получения потребительского кредита в Славородском отделении ПАО «Совкомбанк» в размере 50000 рублей, взял их у Потерпевший №1 в долг, но отдавать он и не собирался, а потратил позже на собственные нужды.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте <данные изъяты> протокол явки с повинной <данные изъяты>, согласно которым ФИО4 дал показания, аналогичные его пояснениям в судебном заседании.

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что он проживает с гражданской супругой ФИО8 ФИО1 временно проживал в его доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил его занять ему 50000 рублей на личные нужды, взяв кредит в Совкомбанке на сумму 50000 рублей. ФИО4 пообещал вернуть через месяц сумму кредита 50000 рублей и 5000 рублей сумму за уплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он (Потерпевший №1) пошел в офис Совкомбанка, расположенный по ул. Ленина в доме 6 (микрорайона 3), где оформил кредит на сумму 50000 рублей. С представителями Совкомбанка он составил договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, с ежемесячной выплатой суммы 3543 рублей 94 копейки. Сумма выплаты по кредиту составит 80094 рубля 47 копеек. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он отдал в долг на 1 месяц ФИО1 сумму 50000 рублей наличными. ФИО1, прожив у него ещё одну неделю, внезапно исчез. Таким образом, в результате обмана ему ФИО1 ему причинен материальный ущерб в сумме 50000 рублей 00 копеек, который является для него значительным, поскольку его пенсия составляет 8300 рублей ежемесячно. После обращения в полицию, ФИО1 начал возмещать причиненный ему ущерб, ежемесячно производит погашение долга.

Показаниями свидетеля ФИО8, исследованными и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, пояснившей, что она проживает со своим гражданским мужем Потерпевший №1. В доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес> первых чисел ноября 2016 года стал проживать квартирант ФИО4 <данные изъяты>. В конце ноября 2016 года ФИО1 перестал появляться в квартире. Потерпевший №1 ей сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его оформить кредит на сумму 50000 рублей, чтобы занять ему. Деньги ФИО1 обещал вернуть в течении месяца и доплатить ещё 5000 рублей, для оплаты процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в Славгородском отделении Совкомбанка оформил на своё имя кредит, и отдал 50000 рублей в долг на 1 месяц ФИО1, который после этого исчез <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он с 08 часов 00 минут заступил на одни сутки на дежурство в следственно-оперативную группу. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть с заявлением о хищении у него ФИО4 <данные изъяты> путем обмана денежных средств в сумме 50000 рублей обратился гражданин Потерпевший №1. Он (Свидетель №3) разыскал ФИО1 по адресу: <адрес> пригласил его к себе в служебный кабинет № в здании МО МВД России «Славгородский» по ул.Ленина 129. По поводу заявления Потерпевший №1 ФИО1 пояснил, что под предлогом того, что ему нужны деньги на покупку автомобиля, и, введя в заблуждение Потерпевший №1, что он хорошо зарабатывает, попросил Потерпевший №1 на месяц якобы занять 50000 рублей, которые он (ФИО4) возвращать не собирался. Он предложил Потерпевший №1 оформить кредит, на что последний согласился. Получив сумму 50000 рублей ФИО5 с денежными средствами скрылся из <адрес> в <адрес> и потратил их на личные нужды <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, пояснившего, в его доме по адресу: <адрес> временно с конца ноября 2016 года проживает ФИО4 <данные изъяты>. Постоянного источника доходов, транспортного средства, водительского удостоверения и постоянной работы ФИО1 не имеет, каких-либо накоплений денежных средств он у него нет <данные изъяты>

Заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ, войдя в его доверие, попросил для него оформить в Совкомбанке кредит на сумму 50000 рублей на 3 года с выплатой процентов, всего на сумму 80094 рубля 47 копеек. Получив денежные средства, ФИО1 скрылся, на связь не выходил. <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в кабинете № МО МВД России «Славгородский» по адресу: <...> у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого в кабинете № МО МВД России «Славгородский» по адресу: <...> были осмотрены изъятые входе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по документы <данные изъяты>.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, и действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 50000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Способом хищения явился обман, поскольку ФИО1 ввел Потерпевший №1 в заблуждение, пообещав возвратить ему долг, однако, в действительности не собирался этого делать. Указанный ущерб является для потерпевшего значительным, поскольку он является пенсионером, его доход составляет 8300 рублей ежемесячно, и дополнительных источников дохода потерпевший не имеет.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Подсудимый характеризуется посредственно, имеет непогашенную судимость, и непогашенные административные взыскания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому суд считает возможным назначить в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание необходимо назначить условно с испытательным сроком. Также, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление, в установленные указанным органом дни. Кроме того, учитывая, что потерпевшей похищенные денежные средства не возвращены, суд считает необходимым обязать подсудимого в течение 12 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 50000 рублей, причиненный преступлением.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ - суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, в установленные им даты, в течение 12 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 50 000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц- связи.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова