Приговор № 1-58/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 05 сентября 2017 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Путятиной Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокуриха Бурыкина Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Малыгина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 06.10.2015 Асиновским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 3 года;

2) 09.12.2015 Асиновским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 3 года;

3) 18.08.2017 Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом приговоров Асиновского городского суда Томской области от 06.10.2015 и от 09.12.2015 окончательно к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима;

4) 31.08.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Белокурихинского городского суда от 18.08.2017, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима срок исчислен с 31.08.2017, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Белокурихинского городского суда от 18.08.2017, с 18.08.2017 по 30.08.2017,

копию обвинительного заключения получившего 23 июля 2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 28 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 6500 рублей, который ФИО1 хотел осуществить путем обмана при получении денежных средств от К.Н.Е. за продажу ей парикмахерского кресла, которым в действительности он не располагал.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, ФИО1 не позднее 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в ответ на размещенное в социальной сети «ВКонтакте» К.Н.Е. объявление о желании приобрести парикмахерское кресло, заведомо зная, что не располагает таким имуществом, не имея реальных намерений его продавать, сообщил последней о готовности продать данное имущество. После чего, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, не намереваясь исполнять обязательства, связанные с передачей указанного имущества, введя тем самым К.Н.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем переписки в сети Интернет, а также телефонных переговоров, заключил с К.Н.Е. устный договор купли – продажи, предметом которого являлось парикмахерское кресло, которое якобы принадлежало несуществующей сестре ФИО1, находилось в <адрес> и за которое сразу необходимо было внести предоплату в сумме 4000 рублей. К.Н.Е., не имея повода не доверять ФИО1, будучи обманутой им, решила сразу выполнить свои обязательства по сделке.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 08 минут, находясь в <адрес>, получил от обманутой им К.Н.Е. на счет № банковской карты <данные изъяты>», открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», распложенном по адресу: <адрес>А, принадлежащей ФИО1 в счет предоплаты за парикмахерское кресло денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами, т.е. ФИО1 совершил их хищение. Похищенную сумму денежных средств ФИО1 перевел на счет № банковской карты «<данные изъяты> открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>А, принадлежащей его отцу Т.С.Н, и в этот же день обналичил их через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, распложенный по адресу: <адрес>А.

Далее, ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, путем телефонных переговоров, не позднее 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ЗАО Санаторий «Россия» по <адрес> края, сообщил К.Н.Е. заведомо недостоверные сведения о том, что сестра может передать парикмахерское кресло только после полной оплаты его стоимости. Находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, К.Н.Е. решила выполнить свои обязательства по сделке в полном объеме, предоставить указанную сумму в распоряжение ФИО1 После чего, ФИО1, действуя в продолжение осуществления преступного умысла, около 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ЗАО Санаторий «Россия» по <адрес> края, получил от обманутой им К.Н.Е. на счет № банковской карты «Visa Classic», открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>А, принадлежащей ФИО1 в счет полной оплаты за парикмахерское кресло денежные средства в сумме 2500 рублей, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами, т.е. ФИО1 совершил их хищение. Похищенную сумму денежных средств ФИО1 перевел на счет № банковской карты «Maestro», открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>А, принадлежащей его отцу Т.С.Н, и в этот же день обналичил их через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, распложенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению в личных, корыстных целях, причинив К.Н.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 по <данные изъяты>

На <данные изъяты>

По сведениям банка данных МВД России ФИО1 к ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает и учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной подсудимого (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, <данные изъяты> мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не установлено.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, в период его условного осуждения по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 06.10.2015 и 09.12.2015, но до его осуждения по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 18.08.2017, которым в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Асиновского городского суда Томской области и до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 31.08.2017.

По характеру и степени общественной опасности, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление в период испытательного срока за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления, суд для достижения целей его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, посягающего и направленного против собственности граждан, находит необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

За совершение инкриминируемого подсудимому преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 31.08.2017, поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора.

Учитывая установленные обстоятельства, личность подсудимого и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 осужден приговорами Белокурихинского городского суда Алтайского края от 18.08.2017 и мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края к наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывание наказания в виде лишения свободы ему необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 31.08.2017 срок наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы исчислен с 31.08.2017, в срок наказания зачтен срок наказания по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края с 18 августа 2017 года, соответственно, в срок отбытия наказания подлежит зачету время отбытия наказания с 18.08.2017.

Время содержания под стражей подсудимым не оспаривается, о зачете иного времени в срок отбытого наказания перед судом не ходатайствовал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: СИМ (SIM) – карта оператора связи «<данные изъяты> подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Малыгину Р.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 31 августа 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 г. Бийска.

Срок наказания исчислять с 05 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам Белокурихинского городского суда Алтайского края от 18 августа 2017 года и мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 31 августа 2017 года с 18 августа 2017 года по 04 сентября 2017 года.

Вещественное доказательство: СИМ (SIM) – карту оператора связи «Билайн»: ICC № хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Белокурихинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий В.П. Берген