Приговор № 1-58/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Кайзера А.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

защитника Махина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося на территории скотного двора по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку до степени прекращения роста 7 деревьев породы сосна, с целью их дальнейшей реализации древесины, расположенных в квартале №, выделе № <адрес> участкового лесничества Петровского лесничества, расположенного в 1,5 км., в юго-восточном направлении от территории скотного двора, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки до степени прекращения роста 7 сырорастущих деревьев породы сосна, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 года № 474, ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которого: «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом», ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которой: «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», не имея договора аренды участка лесного фонда или договора купли-продажи лесных насаждений, то есть разрешительной документации для заготовки древесины и соответствующей оплаты, на территории Налобихинского участкового лесничества Петровского лесничества, относящегося в соответствии с Федеральным Законом «О введении в действие Лесного Кодекса РФ» от 04.12.2006 года № 201, к защитным лесам, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба лесным насаждениям и желая наступления этих последствий, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на тракторе МТЗ-80Л, г.р.з. №, 1988 года выпуска, приехал в лесной массив, расположенный в 1,5 км., в юго-восточном направлении от территории скотного двора, расположенного по адресу: <адрес>, квартала №, выдела № <адрес> участкового лесничества Петровского лесничества, где при помощи бензопилы имеющейся у него при себе, произвёл незаконную рубку лесных насаждений, спилив с корня 7 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 8,96 куб. м.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил лесным насаждениям, находящимся в собственности Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, материальный ущерб на общую сумму 111534 рубля, который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (обвиняемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>, и работал по хозяйству у местного жителя <адрес> М., а именно занимался очисткой скотного двора и пас скот. М. занимается разведением КРС, в его собственности имеется трактор МТЗ-80Л, г.р.з. №, 1988 года выпуска, который используется в подворном хозяйстве. На данном тракторе он периодически возит навоз от скотского двора, также выполняет на нём иные работы. Так ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился на территории скотного двора, по вышеуказанному адресу и решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна, при этом не имея специального разрешения, для того, чтобы срубленную древесину продать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он с территории скотного двора поехал в лесной массив на тракторе МТЗ-80Л, г.р.з. №, 1988 года выпуска принадлежащим М.., к которому он имел доступ, в кабине которого находилась бензопила в корпусе красного цвета принадлежащая М.., к которой он так же имел доступ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут прибыв в лесной массив расположенный примерно в 1,5 км в юго-восточном направлении от территории скотного двора, расположенного по адресу: <адрес>, он убедившись что за ним никто не наблюдает с помощью, привезенной с собой, бензопилы в корпусе красного цвета незаконно, не имея специального разрешения, поочередно спилил с корня, до степени прекращения роста, 7 сырорастуших дерева породы сосна. Все спиленные деревья были сырорастущими и не являлись ветровальными или буреломными. У незаконно спиленных им 7 деревьев породы сосна он отпилил ветки и верхушки, тем самым приготовив стволы для транспортировки, и приготовленные им стволы деревьев породы сосна были различной длинны примерно от 8 до 12 м. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он, положив бензопилу в корпусе красного цвета в кабину трактора МТЗ-80Л, г.р.з. №, 1988 года выпуска и нашел в ней металлический трос. Затем он при помощи металлического троса, найденного им в кабине трактора, который он зацепил к задней навески трактора МТЗ-80Л, г.р.з. №, 1988 года выпуска поочередно притащил на территорию скотного двора по адресу: <адрес> 5 стволов деревьев породы сосна, а 2 ствола деревьев пород сосна он оставил в лесу, так как оставшиеся два ствола деревьев породы сосна он не мог перетащить на территорию скотного двора, так как металлический трос, с помощью которого он перетаскивал стволы деревьев, порвался. Так же пояснил, что порванный трос он выбросил в лесу, но где именно он не помнит. О том, что он спилил 7 деревьев породы сосна в лесу и привез их на территорию М., он никому не говорил. Бензопилу, которой он спили 7 деревьев породы сосна, он оставил в кабине трактора МТЗ-80Л, г.р.з. №, 1988 года выпуска, расположенного на территории адресу: <адрес>. Свою вину в незаконной рубке 7 деревьев породы сосна признает полностью (л.д. 147-148, 165-167).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается также совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, он осуществлял государственный контроль за лесным фондом РФ, в лесном массиве, расположенном в квартале №, выделе № <адрес> участкового лесничества Петровского лесничества, расположенного в 1,5 км. юго-восточном направлении от <адрес>. В данном лесном массиве им была обнаружена незаконная рубка 7 сырорастущих деревьев породы сосна. В ходе осмотра было установлено, что в лесном массиве, расположенном по вышеуказанному участку незаконно срублено 7 деревьев породы сосна. В сторону валки деревьев лежали порубочные остатки в виде веток, верхушек и частично стволов деревьев. Хвоя на порубочных остатках была зеленая, то есть срубленные деревья не были ветровальными или буреломными. Срезы пней срубленных деревьев были влажные и было видно сокодвижение. О выявленной незаконной рубке деревьев он сообщил ведущему специалисту отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству А., который в дальнейшем обратился в дежурную часть ОП по Косихинскому району с заявлением и проводил осмотр лесного массива совместно с сотрудниками полиции. Стоимость незаконно срубленной древесины порода сосна согласно расчета ущерба причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки деревьев породы сосна в <адрес> участковом лесничестве Петровского лесничества квартал № выдел №., составленого ведущим специалистом отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству А. составила 111534 руб. В ходе предварительной проверки ему стало известно, что незаконную рубку 7 деревьев породы сосна совершил ФИО1, которому никаких разрешений на заготовку древесины в <адрес> участковом лесничестве Петровском лесничестве не выдавалось.

Согласно показаниям свидетеля А., данным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ему от начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству ФИО2, поступила информация о том, что обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна недалеко от <адрес> в квартале № выдел № <адрес> участкового лесничества Петровского лесничества. И об этом он сообщил в полицию. По прибытию сотрудников полиции он вместе с ними выехал на место происшествия. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что в квартале № выдел № <адрес> участкового лесничества Петровского лесничества совершена незаконная рубка до степени прекращения роста 7 сырорастущих деревьев породы сосна, около которых в сторону валки деревьев лежали порубочные остатки. Хвоя на порубочных остатках была зеленая, то есть срубленные деревья не были ветровальными или буреломными. Срезы пней срубленных деревьев были влажные и было видно сокодвижение. С пней, обнаруженных в ходе ОМП изъяты спилы № - № соответственно, так же изъяты 2 бревна деревьев породы сосна, с комлевых частей стволов деревьев породы сосна изъяты спилы. На месте рубки были сделаны замеры пней незаконно срубленных деревьев. После чего им был составлен расчет ущерба причиненного лесным насаждениям, в следствии незаконной рубки деревьев породы сосна, согласно которому размер ущерба, причинённого лесным насаждениям вследствие незаконной рубки составил 111534 рубля.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что в настоящее время он официально не трудоустроен, занимается разведением скота. У него в собственности находится земельный участок, на котором расположен скотный двор по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на скотном дворе проживает и работает ФИО1, помогает ему по уходу за скотом. У него в собственности имеется трактор МТЗ-80Л, г.р.з. №, 1988 года выпуска. Данный трактор всегда находиться на территории скотного двора, так как посредством него выполняется вся трудоемкая работа. Доступ к трактору Ф-ных имел постоянно, так как выполнял на нем всю основную работу. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции и пояснили, что на его тракторе притащили на территорию скотного двора бревна деревьев породы сосна, которые были спилены в 1,5 км в юго-восточном направлении от <адрес>. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что поруб совершил ФИО1, бревна деревьев породы сосна на территорию скотного двора притащил он.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы осуществил выезд на место происшествия - квартал №, выдел № <адрес> участкового лесничества Петровского лесничества. Где совместно со следователем СО Б., начальником ОУР К., УУП майором полиции И., а так же ведущим специалистом отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству А. был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является место незаконной рубки, в квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества Петровского лесничества, расположенного в 1,5 км от <адрес>. На осматриваемом участке обнаружено 7 пней деревьев породы сосна, около которых в сторону валки деревьев лежали порубочные остатки в виде веток, верхушек и частично стволов деревьев. Хвоя на порубочных остатках была зеленая, то есть срубленные деревья не были ветровальными или буреломными. Срезы пней срубленных деревьев были влажные, и было видно сокодвижение. Пни были сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки, изъят окурок сигареты с фильтром желтого цвета. С пней, обнаруженных в ходе ОМП изъяты спилы № - № соответственно, так же изъяты 2 бревна деревьев породы сосна, с комлевых частей стволов деревьев породы сосна изъяты спилы. В ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ территории скотного двора по адресу: <адрес> обнаружено транспортное средство - трактор МТЗ - 80Л, с № двигателя №, голубого цвета. Внутри трактора на сиденье обнаружена бензопила, в корпусе красного цвета, без названия. Бензопила изъята. Трактор, обнаруженный при ОМП изъят и передан под сохранную расписку законному владельцу - М.. Так же обнаружены и изъяты 5 стволов деревьев породы сосна, с которых сделаны спилы.

Согласно показаниям свидетеля И., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы осуществил выезд на место происшествия - квартал №, выдел № <адрес> участкового лесничества Петровского лесничества. Где совместно со следователем СО майором юстиции Б., начальником ОУР К.. техником - криминалистом Н., а так же ведущим специалистом отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству А. был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является место незаконной рубки, в квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества Петровского лесничества, расположенного в 1,5 км от <адрес>. На осматриваемом участке обнаружено 7 пней деревьев породы сосна, около которых в сторону валки деревьев лежали порубочные остатки в виде веток, верхушек и частично стволов деревьев. Хвоя на порубочных остатках была зеленая, то есть срубленные деревья не были ветровальными или буреломными. Срезу пней срубленных деревьев были влажные и было видно сокодвижение. По правилам масштабной фотосъемки пни были сфотографированы, изъят окурок сигареты с фильтром желтого цвета. С пней, обнаруженных в ходе ОМП изъяты спилы № - № соответственно, так же изъяты 2 бревна деревьев породы сосна, с комлевых частей стволов деревьев породы сосна изъяты спилы. В ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ территории скотного двора по адресу: <адрес> обнаружено транспортное средство - трактор МТЗ - 80Л, с № двигателя №, голубого цвета. Внутри трактора на сиденье обнаружена бензопила, в корпусе красного цвета, без названия. Бензопила изъята, на корпус бензопилы при помощи ленты «скотч» прикреплена бумажная бирка с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» и скреплен подписями участвующих лиц. Трактор, обнаруженный при ОМП изъят и передан под сохранную расписку законному владельцу - А.Е. М.. Так же обнаружены и изъяты 5 стволов деревьев породы сосна, с которых сделаны спилы (л.д.59-61)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от ведущего специалиста отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Петровскому лесничеству А., в котором он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые совершили незаконный поруб деревьев породы сосна в количестве 7 штук в лесном массиве, в квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества, Петровского лесничества (л.д.9);

- cправкой расчёта ущерба, согласно которой размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки составил 111534 рубля (л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен лесной массив, расположенный в 1,5 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, в квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества, Петровского лесничества, в ходе которого изъяты: бумажный пакет № «Окурок сигареты, изъятый при ОМП квар. № выдел №»; 2 ствола деревьев породы сосна; 2 спила с комлевой части стволов деревьев породы сосна; 7 спилов с пней деревьев породы сосна (л.д. 13-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км. в северо-западном направлении от в квартала № выдела № <адрес> участкового лесничества, Петровского лесничества, в ходе которого изъяты: 5 стволов деревьев породы сосна; 5 спилов с комлевой части стволов деревьев породы сосна (л.д.21-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория скотного двора, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: трактор МТЗ - 80Л, г.р.з. №, 1988 года выпуска; бензопила в корпусе красного цвета, без названия (л.д.27-31);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М. А.Е. изъят трактор МТЗ - 80Л, г.р.з. №, 1988 года выпуска (л.д.68-71);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен трактор МТЗ - 80Л, г.р.з. №, 1988 года выпуска (л.д.72-75);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником ОУР ОП по Косихинскому району майором полиции К. у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъят образец буккального эпителия (л. д. 86);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника ОУР ОП по Косихинскому району майора полиции К. изъят образец буккального эпителия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: бумажный пакет № «Окурок сигареты, изъятый при ОМП квар. № выдел №»; бумажный пакет № «Образец буккального эпителия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (л.д.91-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 7 стволов деревьев породы сосна, 7 спилов с пней деревьев породы сосна, 7 спилов со стволов деревьев породы сосна, бензопила в корпусе красного цвета, без названия (л.д.98-100);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96, 101-102);

- заключение генотипической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на окурке сигареты (объект №), представленном на экспертизу, обнаружена слюна ФИО1 (л.д.115-118);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы надпила на представленных на исследование спилах с пней и спилах со стволов деревьев образованы инструментом с острой режущей кромкой и пригодны лишь для установления групповой принадлежности инструмента, их оставившего, и могли быть образованы цепью бензопилы, изъятой при ОМП по адресу: <адрес>, в равной мере, как и любой другой цепью с шиной бензопилы с аналогичными техническими. Представленные на исследование спил дерева с биркой с надписью «Спил с пня №» и спил дерева с биркой с надписью «Спил со ствола дерева №», спил дерева с биркой с надписью «Спил с пня №» и спил дерева с биркой с надписью «Спил со ствола дерева №», спил дерева с биркой с надписью «Спил с пня №» и спил дерева с биркой с надписью «Спил со ствола дерева №», спил дерева с биркой с надписью «Спил с пня №» и спил дерева с биркой с надписью «Спил со ствола дерева №», спил дерева с биркой с надписью «Спил с пня №» и спил дерева с биркой с надписью «Спил со ствола дерева №». Спил дерева с биркой с надписью «Спил с пня №» и спил дерева с биркой с надписью «Спил со ствола дерева №», изъятые с пней в ходе ОМП на участке местности в 1,5 км в юго-восточнее от <адрес>, и изъятые со стволов деревьев при ОМП по адресу: <адрес> ранее составляли одно целое (л.д.131-135);

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний. Кроме того, суд учитывает отсутствие судимости у ФИО1 на момент совершения преступления, а также мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП ОУУП по Первомайскому району, а также по месту жительства администрацией <адрес> сельсовета ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Из административной практики следует, что ФИО1 в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 175-177).

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Наказание определить в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ. По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст.64 УК РФ суд не находит.

Рассматривая гражданский иск, суд приходит к следующим выводам:

Истец Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края просило взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 111534 рубля (л.д. 49).

ФИО1 с заявленным гражданским иском согласен.

Обязанность полного возмещения вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства предусмотрена ст.100 Лесного кодекса РФ, ст.ст.77,78 Федерального закона «Об охране окружающей среды».

Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В предъявленном подсудимому - гражданскому ответчику ФИО1 обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, приведен расчет ущерба на общую сумму 111534 рубля, причиненного лесному фонду, который судом проверен и признан правильным.

С учетом доказанности вины ответчика ФИО1 в умышленном причинении имущественного вреда государству, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме в размере 111534 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Трактор МТЗ - 80Л, г.р.з. №, 1988 года выпуска, переданный под сохранную расписку законному владельцу М.., суд считает необходимым оставить последнему.

- Бензопилу, в корпусе красного цвета, без названия, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району - вернуть законному владельцу М..;

- Бумажный пакет № «Окурок сигареты, изъятый при ОМП квар. № выдел №»; бумажный пакет № «Образец буккального эпителия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- 7 спилов с пней деревьев породы сосна; 7 спилов со стволов деревьев породы сосна, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым уничтожить;

- 7 стволов деревьев породы сосна, хранящиеся на территории ОП по Косихинскому району - передать в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Махину А.В. за оказание юридической помощи в размере 1265 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он трудоспособный, работает неофициально и имеет достаточные средства для оплаты труда защитника. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленный им день и время.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 111534 (сто одиннадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- Трактор МТЗ - 80Л, г.р.з. №, 1988 года выпуска, переданный под сохранную расписку законному владельцу М. А.Е. - оставить последнему.

- Бензопилу, в корпусе красного цвета, без названия, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> - вернуть законному владельцу М..;

- Бумажный пакет № «Окурок сигареты, изъятый при ОМП квар. № выдел №»; бумажный пакет № «Образец буккального эпителия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- 7 спилов с пней деревьев породы сосна; 7 спилов со стволов деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району - уничтожить;

- 7 стволов деревьев породы сосна, хранящихся на территории ОП по Косихинскому району - передать в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество М..: Трактор МТЗ - 80Л, г.р.з. №, 1988 года выпуска, переданный под сохранную расписку законному владельцу М.., суд считает необходимым снять по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук