Приговор № 1-58/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 года с. Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Каплунова О.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Третьяковского района Осипова Е.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Прохорова Н. Н.,

предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Никитиной Т.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился у усадьбы <адрес> в <адрес>, где увидел стоящий у данной усадьбы велосипед торговой марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, подсудимый ФИО1 в указанное выше время, убедившись, что его действия остаются тайными и незаметными для окружающих, находясь на участке местности, расположенном севернее 1,5 метров от входной калитки на территорию усадьбы <адрес>, похитил велосипед торговой марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 6690 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Умышленными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6690 рублей 00 копеек. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, после консультации с адвокатом подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Осипов Е.П., потерпевший Потерпевший №1, защитник адвокат Прохоров Н.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. На момент совершения преступления судимостей не имел, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.

По месту жительства подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 114).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной (л.д. 28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период производства предварительного следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне, характеризующий материал в отношении подсудимого удовлетворительного содержания, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также тот факт, что он принимает участие в воспитании и содержании детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило. Потерпевший Потерпевший №1 не просил суд о применении строгого наказания в отношении ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом личности виновного, суд считает, что в целях исправления ФИО1, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Суд не усматривает оснований для замены в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, следует освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный день уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства: велосипед торговой марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Третьяковский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания и внесения замечаний на него. Участники процесса имеют право обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Участники процесса имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня обращения с ходатайством. Замечания на протокол судебного заседания стороны могут подать в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.И. Каплунова