Приговор № 1-162/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018

Поступило в суд: 15.05.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 15 июня 2018 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лахиной Е.Н.

при секретаре Коваленко Г.Б.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданян Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО4 ча, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ранее знакомые между собой ФИО4 и ФИО3 находились в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО4 увидел ранее знакомого К, который шел в комнату 403 общежития, где он проживает, с прозрачным полиэтиленовым пакетом в руках, внутри которого находились конфеты и шоколад. В это время у ФИО4 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества принадлежащего ранее ему знакомому К, из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком. №, группой лиц по предварительном сговору.

После чего, ФИО4 предложил своему знакомому ФИО3 совершить кражу имущества К из комнаты № общежития, где проживал К, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым, ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, на совершение кражи чужого имущества, в составе группы лиц, с незаконным проникновением в жилище. При этом, ФИО4 и ФИО3, связанные общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 и ФИО3 совместно выломают входную дверь с дверной коробкой, незаконно проникнут в комнату, расположенную по адресу: <адрес> ком. 403, откуда совместно тайно похитят имущество К, после чего с похищенные имуществом с места преступления совместно скроются.

Осуществляя преступный умысел группы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО4 и ФИО3 подошли к комнате № общежития по адресу <адрес>«а», и, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что в комнате никого нет, согласно ранее распределенным ролям, совместно выломали входную дверь с дверной коробкой в комнату, где проживал К, и прошли внутрь, тем самым незаконно проникли в жилище, откуда тайно, совместно похитили молочный шоколад «ALPEN GOLD» (Алпен голд), вес одной плитки шоколада 85 граммов, в количестве 20 плиток, стоимостью 28 рублей за одну плитку шоколада, на общую сумму 560 рублей; молочный шоколад «Российский», вес одной плитки шоколада 90 граммов, в количестве 5 плиток, стоимостью 28 рублей за одну плитку шоколада, на общую сумму 140 рублей; конфеты «Ромашка», весом 500 грамм, стоимостью 350 рублей за килограмм, общую сумму 175 рублей; конфеты «Метелица», весом 500 грамм, стоимостью 350 рублей за килограмм, на общую сумму 175 рублей, принадлежащие К, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 с места преступления совместно скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитников, подтвердили заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, они с ним полностью согласны, при этом дополнили, что до судебного разбирательства они консультировались с защитниками, ходатайство ими заявлено добровольно, им разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитники в судебном заседании подтвердили, что ФИО3 и ФИО4 получили консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, им разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержали ходатайство ФИО3 и ФИО4

Потерпевший К не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.199).

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайства ФИО3 и ФИО4 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, при этом учитывают, что они заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, вину по предъявленному обвинению признали полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств ФИО3 и ФИО4 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО3 и ФИО4, с которым они согласны обоснованно, и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении ФИО3 и ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 и ФИО4, суд относит признание вины, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме (л.д.81), совершение преступления впервые, молодой возраст, болезненное состояние психического здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При изучении личности подсудимых установлено, что ФИО3 и ФИО4 на учетах у нарколога и психиатра не состоят (л.д.177, 181, 190, 192), характеризуются по месту учебы посредственно (л.д.182,193).

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления против собственности, личности подсудимых, суд полагает справедливым назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 и ФИО4 наказание не в максимальных пределах и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на них исполнение обязанностей, которые будут способствовать их исправлению, а дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 и ФИО4 ча признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 и ФИО4 обязанности в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, продолжить обучение.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: