Приговор № 1-162/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018

Поступило в суд: 12.02.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 23 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Утенковой Н.В.

защитников Игошиной Н.В., Ягжевой И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевших ФИО 1, ФИО 2

ФИО 4 ФИО 5

ФИО 6 ФИО 7

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты> содержащегося под стражей по данному делу с 11.08.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному делу с 11.08.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизоды № 1, 3, 6). Они же совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (эпизод № 2). Также ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере (эпизод № 4).

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере (эпизод № 5).

Преступления совершены в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

В феврале 2017 года, в период до 19 часов 15.02.2017 года ФИО1 и ФИО2 находились в <адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно какого-либо автомобиля на территории г. Новосибирска.

В указанное время, в указанном месте ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить кражу какого-либо автомобиля и находящегося в нем имущества на территории г. Новосибирска, на указанное предложение ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно какого-либо автомобиля на территории г. Новосибирска, и они распределили между собой роли.

Реализуя совместный преступный умысел, в феврале 2017 года в период до 19 часов 15.02.2017 года ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, прибыли на <адрес>, где на парковочной площадке, расположенной возле <адрес>, подыскали для хищения автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 600 000 рублей, принадлежащий ФИО 1

ФИО1 и ФИО2 припарковали автомобиль марки «<данные изъяты>» на <адрес> и прошли на парковочную площадку, расположенную возле <адрес>, где подошли к оставленному ФИО 1 без присмотра автомобилю «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, при этом обратили внимание на то, что автомобиль заведён.

ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, подошёл к указанному автомобилю, где согласно заранее распределенным ролям, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, в тот момент, когда в автомобиле заглушился двигатель, при помощи имеющегося у него при себе заранее приготовленного совместно с ФИО2 для совершения преступлений специального электронного устройства, сканировал радиосигнал охранной сигнализации указанного автомобиля.

В то же время ФИО2 находился около <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности разоблачения их совместных преступных действий посредством телефонной связи своевременно предупредить об этом ФИО1

После того как ФИО1 сканировал радиосигнал охранной сигнализации автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, он совместно с ФИО2 покинул парковку.

В период с 19 часов 15.02.2017 года до 07 часов 37 минут 16.02.2017 года ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 вновь прибыли на <адрес>, где припарковали автомобиль и прошли на парковочную площадку, расположенную возле <адрес>, где подошли к оставленному ФИО 1 без присмотра, автомобилю «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион.

В свою очередь ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, находясь на парковочной площадке возле <адрес>, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведённой ему роли, при помощи имеющегося у него при себе заранее приготовленного совместно с ФИО2 для совершения преступлений специального электронного устройства, в памяти которого был сохранен радиосигнал охранной сигнализации указанного автомобиля, отключил его охранную сигнализацию, одновременно разблокировал его дверные замки и при помощи заранее приготовленной совместно с ФИО2 и находящейся при нём радиостанции «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, заглушил радиосигнал обратной связи охранной сигнализации, чтобы их преступные действия не были обнаружены собственником автомобиля, и сел в салон указанного автомобиля. После чего ФИО1, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, снял щиток приборов автомобиля, достал обходчик штатного иммобилайзера, откуда извлёк ключ от замка зажигания, вставил его в замок зажигания автомобиля, и запустил его двигатель.

ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, находился возле <адрес>, при этом наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности разоблачения их совместных преступных действий, своевременно предупредить об этом ФИО1

После чего ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, управляя указанным автомобилем, отъехал от <адрес> и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его, при этом перегнал автомобиль для сокрытия в заранее оговоренное с ФИО2 место.

При этом ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, также покинул место совершения преступления и на автомобиле марки «<данные изъяты>» проследовал за похищенным ими автомобилем под управлением ФИО1, чтобы в случае возникновения ситуации, когда их преступные действия могут быть обнаружены сотрудниками полиции, совершать отвлекающие маневры, тем самым дать ФИО1 возможность скрыться на похищенном автомобиле.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, с 19 часов 15.02.2017 года до 07 часов 37 минут 16.02.2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно похитили автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 600 000 рублей, принадлежащий ФИО 1 причинив последнему ущерб в крупном размере. Похищенным автомобилем ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились по своему усмотрению в личных целях.

Эпизод № 2.

В феврале 2017 года, в период до 03 часов 17.02.2017 года ФИО1 и ФИО2 находились в <адрес> где у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно, какого-либо автомобиля на территории г. Новосибирска.

В указанное время, в указанном месте ФИО1 предложил ФИО2 совместно с ним совершить кражу какого-либо автомобиля и находящегося в нем имущества на территории г. Новосибирска, на указанное предложение ФИО2 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно какого-либо автомобиля на территории г. Новосибирска, и они распределили между собой роли.

Реализуя совместный преступный умысел, в феврале 2017 года в период до 03 часов 17.02.2017 года ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 прибыли на <адрес>, где на парковочной площадке, расположенной возле <адрес> подыскали для хищения автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 600 000 рублей, принадлежащий ФИО 2

Затем ФИО2, в период с 03 часов до 12 часов 17.02.2017 года, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, прошёл во двор <адрес>, подошёл к автомобилю «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО 2 и воздействовал на указанный автомобиль таким образом, что сработала его охранная сигнализация. После чего ФИО2 отошёл от автомобиля, чтобы их преступные действия не были обнаружены собственником автомобиля и иными лицами, одновременно с этим находясь около <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности разоблачения их совместных преступных действий, посредством телефонной связи своевременно предупредить об этом ФИО1

При этом ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, находясь около <адрес>, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведённой ему роли, при помощи имеющегося у него при себе заранее приготовленного совместно с ФИО2 для цели совершения преступлений специального электронного устройства, сканировал радиосигнал охранной сигнализации указанного автомобиля, и при помощи заранее приготовленной ими и находящейся при нём радиостанции «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, заглушил радиосигнал обратной связи охранной сигнализации, чтобы их преступные действия не были обнаружены собственником автомобиля.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, подошёл к автомобилю «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, расположенному у <адрес>, где, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, при помощи указанного специального электронного устройства, в памяти которого был сохранен радиосигнал охранной сигнализации указанного автомобиля, отключил его охранную сигнализацию, разблокировал дверные замки и через разблокированные двери сел в его салон, при этом используя ключ-проворот, имеющийся у него при себе, заранее приготовленный совместно с ФИО2 специально для цели совершения преступления, попытался взломать замок зажигания автомобиля и запустить его двигатель, однако запустить двигатель указанного автомобиля не смог, по независящим от него обстоятельствам, по причине поломки ключа-проворота внутри замка зажигания, в связи с чем он покинул салон автомобиля.

В указанное время ФИО2, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, находился около <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности разоблачения их совместных преступных действий, посредством телефонной связи своевременно предупредить об этом ФИО1

В связи с тем, что при хищении автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, используемый ФИО1 ключ-проворот, которым он попытался взломать замок зажигания автомобиля, сломался внутри замка зажигания, ФИО1 и ФИО2 прекратили свои преступные действия, направленные на тайное хищение указанного автомобиля и, на автомобиле марки «<данные изъяты>», находящемся в пользовании ФИО2, с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в период с 03 часов до 12 часов 17.02.2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 600 000 рублей, принадлежащий ФИО 2 и причинить ей ущерб в крупном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Эпизод № 3.

В июне 2017 года, в период до 00 часов 30 минут 11.06.2017 года ФИО1 и ФИО2 обратили внимание на припаркованный у <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО 4

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, и находящегося в нём имущества, принадлежащих ФИО 4 и они вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, в июне 2017 года, в период до 00 часов 30 минут 11.06.2017 года ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у <адрес>, при этом ФИО2 пнул по автомобилю, то есть воздействовал на указанный автомобиль таким образом, что сработала его охранная сигнализация. После чего ФИО2 отошёл от автомобиля, чтобы их преступные действия не были обнаружены собственником автомобиля и иными лицами, одновременно с этим находясь около <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности разоблачения их совместных преступных действий, посредством телефонной связи своевременно предупредить об этом ФИО1, в тоже время ФИО1, находясь у <адрес>, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведённой ему роли, при помощи имеющегося у него при себе заранее приготовленного совместно с ФИО2 для цели совершения преступлений специального электронного устройства, сканировал радиосигнал охранной сигнализации указанного автомобиля и при помощи заранее приготовленной ими и находящейся при нём радиостанции «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, заглушил радиосигнал обратной связи охранной сигнализации, чтобы их преступные действия не были обнаружены собственником автомобиля.

После того как ФИО1 сканировал радиосигнал охранной сигнализации автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, он совместно с ФИО2, покинул место парковки автомобиля.

В период с 00 часов 30 минут до 12 часов 11.06.2017 года ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, вновь прибыли на <адрес>, и прошли к <адрес>, при этом подошли к автомобилю «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО 4 расположенному с торца указанного дома вдоль проезжей части.

ФИО1, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, согласно заранее распределённым ролям, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него при себе заранее приготовленного совместно с ФИО2 для цели совершения преступлений специального электронного устройства, в памяти которого был сохранен радиосигнал охранной сигнализации указанного автомобиля, отключил его охранную сигнализацию, одновременно разблокировал его дверные замки, в тоже время, при помощи заранее приготовленной совместно с ФИО2 и находящейся при нём радиостанции «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, заглушил радиосигнал обратной связи охранной сигнализации, чтобы их преступные действия не были обнаружены собственником автомобиля, и сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье, используя при этом отвертку, ключ-проворот и надфили, имеющиеся у него при себе, заранее приготовленные совместно с ФИО2 для совершения преступления, взломал замок зажигания автомобиля, запустил его двигатель.

ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, согласно заранее распределённым ролям, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, также сел в салон указанного автомобиля на пассажирское сиденье, при этом, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности разоблачения их совместных преступных действий своевременно предупредить об этом ФИО1

После чего, ФИО1, управляя указанным автомобилем, совместно с ФИО2 отъехал от <адрес>, и они скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитив принадлежащий ФИО 4 автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 700 000 рублей, и находящееся в автомобиле имущество, а именно:

- зарядное устройство от телефона «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей;

- автомобильный компрессор, стоимостью 1000 рублей,

- набор инструментов в кейсе, общей стоимостью 3500 рублей,

- аптечку автомобильную в кейсе красного цвета, стоимостью 350 рублей;

- органайзер, стоимостью 2500 рублей;

а также не представляющие материальной ценности: два государственных регистрационных знака № регион, сумку автомобилиста, огнетушитель, саперскую лопату, трос ленточный, 2 CD-диска, баллончик с полиролью, баллончик с краской, баллончик с очистителем, комплект гаек для колес, брелок в виде боксерской перчатки, а всего имущества на общую сумму 708 050 рублей, причинив последнему ущерб в крупном размере. При этом перегнали автомобиль для сокрытия в заранее оговоренное место.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в период с 00 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 11.06.2017 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно похитили автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, и находившееся в нём указанное имущество, принадлежащие ФИО 4., причинив последнему ущерб в крупном размере на общую сумму 708 050 рублей. Похищенным автомобилем ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились по своему усмотрению в личных целях.

Эпизод № 4.

В июне 2017 года, в период до 01 часа 15.06.2017 года ФИО1 и ФИО2 обратили внимание на припаркованный у <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО 5

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 800 000 рублей, и находящегося в нём имущества, принадлежащих ФИО 5 и они вступили в преступный сговор на совершение указанного преступления, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, в июне 2017 года, в период до 01 часа 15.06.2017 года ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у <адрес>, при этом ФИО2 пнул по автомобилю, то есть воздействовал на указанный автомобиль таким образом, что сработала его охранная сигнализация. После чего ФИО2 отошёл от автомобиля, чтобы их преступные действия не были обнаружены собственником автомобиля и иными лицами, одновременно с этим находясь около <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности разоблачения их совместных преступных действий, посредством телефонной связи своевременно предупредить об этом ФИО1, в тоже время ФИО1, находясь у <адрес>, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведённой ему роли, при помощи имеющегося у него при себе заранее приготовленного совместно с ФИО2 для совершения преступлений специального электронного устройства, сканировал радиосигнал охранной сигнализации указанного автомобиля, и при помощи заранее приготовленной ими и находящейся при нём радиостанции «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, заглушил радиосигнал обратной связи охранной сигнализации, чтобы их преступные действия не были обнаружены собственником автомобиля.

После того как ФИО1 сканировал радиосигнал охранной сигнализации «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, он совместно с ФИО2 покинул место парковки автомобиля.

В период с 01 часа до 09 часов 15.06.2017 года ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, вновь прибыли на <адрес>, прошли к <адрес>, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО 5., и расположенному на парковочной площадке <адрес> напротив входа в магазин «<данные изъяты>».

ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, согласно заранее распределённым ролям, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него при себе заранее приготовленного совместно с ФИО2 для цели совершения преступлений специального электронного устройства, в памяти которого был сохранен радиосигнал охранной сигнализации указанного автомобиля, отключил его охранную сигнализацию, одновременно разблокировал его дверные замки, в тоже время при помощи заранее приготовленной совместно с ФИО2 и находящейся при нём радиостанции «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, заглушил радиосигнал обратной связи охранной сигнализации, чтобы их преступные действия не были обнаружены собственником автомобиля, сел в салон указанного автомобиля на водительское сидение, снял щиток приборов, достал обходчик штатного иммобилайзера, откуда извлёк ключ от замка зажигания, вставил его в замок зажигания автомобиля, и запустил его двигатель.

ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, согласно заранее распределённым ролям, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, также сел в салон указанного автомобиля на пассажирское сиденье, при этом, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности разоблачения их совместных преступных действий, своевременно предупредить об этом ФИО1

После чего, ФИО1, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, управляя указанным автомобилем, совместно с ФИО2 отъехал от <адрес>, и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО 5 автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 800 000 рублей, и находящееся в автомобиле имущество, а именно денежные средства в сумме 200 350 рублей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя ФИО 5 заграничный паспорт на имя ФИО 5 страховой медицинский полис на имя ФИО 5.; страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО 5.; свидетельство о рождении на имя ФИО 5.; заграничный паспорт на имя ФИО 8 полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО 8 6 банковских карт ПАО «<данные изъяты>», 1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», 1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», 1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», 1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», 1 банковскую карту «<данные изъяты>», выданные на имя ФИО 5 визитницу с одиннадцатью дисконтными картами: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион; страховой полис на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион; водительское удостоверение на имя ФИО 5 кошелёк; нож с кожаным чехлом, комплект чехлов в количестве 4 штук, кусачки металлические, сумку матерчатую «<данные изъяты>», компрессор, принадлежащие ФИО 5 а всего имущество на общую сумму 1 000 350 рублей, причинив последнему ущерб в особо крупном размере. При этом ФИО1 и ФИО2 перегнали автомобиль для сокрытия в заранее оговоренное место.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в период с 01 часа до 09 часов 15.06.2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно похитили автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО 5 и находящееся в нём имущество, причинив последнему ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 000 350 рублей. Похищенным автомобилем, ФИО1 и ФИО2 впоследствии распорядились по своему усмотрению в личных целях.

Эпизод № 5.

В июле 2017 года, в период до 02 часов 30 минут 25.07.2017 года у ФИО1, находившегося на территории г. Новосибирска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, а именно какого-либо автомобиля и находящегося в нём имущества на территории г. Новосибирска.

В июле 2017 года, в период до 02 часов 30 минут 25.07.2017 года ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, воспользовавшись такси под управлением неустановленного лица, прибыл на <адрес>, где на парковочной площадке, расположенной у <адрес>, подыскал для хищения автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 642 000 рублей, принадлежащий ФИО 6

В период с 02 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 25.07.2017 года, ФИО1, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, подошёл к автомобилю «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, расположенному на парковочной площадке у <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пнул по автомобилю, в результате чего сработала его охранная сигнализация, и при помощи имеющегося у него при себе заранее приготовленного для совершения преступлений специального электронного устройства, сканировал радиосигнал охранной сигнализации указанного автомобиля, отключил его охранную сигнализацию, одновременно разблокировал его дверные замки, после чего отошёл от автомобиля, чтобы его преступный действия не были обнаружены собственником и иными лицами.

Затем, в указанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вновь подошёл к автомобилю «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, расположенному на парковочной площадке у <адрес>, и сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье, при этом за панелью передач обнаружил ключ от замка зажигания, которым запустил его двигатель, и, управляя им, отъехал от <адрес> и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив принадлежащие ФИО 6 автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 642 000 рублей, укомплектованный комплектом резиновых шин «<данные изъяты>», R-18, размером 245*45, стоимостью 10 000 рублей каждая, общей стоимостью 40 000 рублей, литыми дисками, стоимостью 7500 рублей каждый, общей стоимостью 30 000 рублей, а также находящееся в автомобиле имущество, а именно:

- автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей,

- флэш-карту, стоимостью 1500 рублей,

- два динамика, стоимостью 4000 рублей каждый, общей стоимостью 8000 рублей;

кроме того, не представляющие материальной ценности: три мягкие игрушки, две меховые шкуры, лопату, фм-модулятор, пульт, набор инструментов в матерчатом чехле и металлическую трещотку, а всего имущества на общую сумму 729 500 рублей, причинив последнему ущерб в крупном размере. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению в личных целях.

Эпизод № 6.

В августе 2017 года, в период до 02 часов 08.08.2017 года ФИО1 и ФИО2 передвигались на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 по территории Ленинского района г.Новосибирска, где на парковке у <адрес>, обратили внимание на автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО 7

В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, и находящегося в нём имущества, принадлежащих ФИО 7 и они вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления, распределив между собой роли в совершении преступления.

В августе 2017 года, в период до 02 часов 08.08.2017 года ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, подошёл к автомобилю «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у <адрес>, при этом пнул по автомобилю, то есть воздействовал на указанный автомобиль таким образом, что сработала его охранная сигнализация, в тоже время ФИО2, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведённой ему роли, при помощи имеющегося у него при себе заранее приготовленного совместно с ФИО1 для совершения преступлений специального электронного устройства, сканировал радиосигнал охранной сигнализации указанного автомобиля.

В указанное время ФИО1 находился в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности разоблачения их совместных преступных действий, своевременно предупредить об этом ФИО2

После того, как ФИО2 сканировал радиосигнал охранной сигнализации автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, он совместно с ФИО1 покинул парковку.

В августе 2017 года, в период до 02 часов 08.08.2017 года ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать указанный совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 вновь прибыли на <адрес> и прошли на парковку к <адрес>, при этом подошли к автомобилю «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО 7

В период с 02 часов до 07 часов 35 минут 08.08.2017 года ФИО1, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, согласно заранее распределённым ролям, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него при себе заранее приготовленного совместно с ФИО2 для совершения преступлений специального электронного устройства, в памяти которого был сохранен радиосигнал охранной сигнализации указанного автомобиля, отключил его охранную сигнализацию, одновременно разблокировал его дверные замки, и сел в салон автомобиля на водительское сиденье, и при помощи находившихся при нём инструментов: шуруповёрта, сверта, мининапильников и отвёртки, заранее приготовленных совместно с ФИО2 специально для совершения преступления, взломал замок зажигания автомобиля, запустил его двигатель.

В указанный период времени ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, согласно заранее распределённым ролям, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, также сел в салон указанного автомобиля, расположенного у <адрес>, на пассажирское сиденье, при этом согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности разоблачения их совместных преступных действий, своевременно предупредить об этом ФИО1 После того, как ФИО1 запустил двигатель автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 пересел на водительское сиденье указанного автомобиля, а ФИО1 покинул его салон и сел в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

После чего, ФИО2, действуя согласно заранее распределенным ролям, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, управляя указанным автомобилем, отъехал от <адрес>, и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив принадлежащий ФИО 7 автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 730 000 рублей, и находящееся в автомобиле, принадлежащее ФИО 7. имущество, а именно:

- видеорегистратор марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей;

- детское кресло, стоимостью 3000 рублей;

- компрессор «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности;

- не представляющий материальной ценности зонт, а всего похитили имущество на общую сумму 736 000 рублей, причинив последнему ущерб в крупном размере.

При этом, ФИО1 в указанное время, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, также покинул место совершения преступления и на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, проследовал за похищенным ими автомобилем, чтобы в случае возникновения ситуации, когда их преступные действия могут быть обнаружены сотрудниками полиции, совершать отвлекающие маневры, тем самым дать ФИО2 возможность скрыться на похищенном автомобиле.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период с 02 часов до 07 часов 35 минут 08.08.2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно похитили автомобиль ««<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № регион и находящееся в нем имущество, принадлежащие ФИО 7 причинив последнему ущерб в крупном размере на общую сумму 736 000 рублей. Похищенным автомобилем и находящемся в нем имуществом, ФИО1 и ФИО3 впоследствии распорядились по своему усмотрению в личных целях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений по эпизодам №№ 1, 2, 3, 5, 6 признал в полном объеме, по эпизоду № 4 вину признал частично, указав, что денег в размере 200 000 рублей в автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО 5 не было, были только мелкие деньги в сумме 350 рублей. По эпизоду № 5 по факту хищения имущества ФИО 6. полагает, что стоимость колес и колонок входит в стоимость автомобиля, в остальной части с оценкой ущерба согласен. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 11.08.2017г. (т.1 л.д.119-122), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что в г.Новосибирске примерно с начала июня 2017 года он снимает квартиру по адресу: <адрес>. У него есть знакомый ФИО2, который сначала проживал с ним в квартире на <адрес>, но затем они поругались и тот съехал с квартиры и стал проживать в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», гос. номер не помнит.

14.02.2017 года в ночное время он вместе с ФИО2 на его автомобиле «<данные изъяты>», г/н точно не помнит, цифры - №, регион - Новосибирская область, серебристого цвета, решили покататься по г. Новосибирску и посмотреть какой-либо автомобиль с целью его дельнейшего хищения и продажи. Проезжая ночью по Юго-Западному жилмассиву в Ленинском районе г. Новосибирска, они припарковали свой автомобиль, где именно, не помнит, и пошли прогуляться по дворам, проходя мимо дома, расположенного по <адрес> (номер дома не помнит), увидели, что вдоль дома стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» (цифры в государственном номере №) бирюзового цвета. Они подошли к данному автомобилю и увидели, что он был заведен, через несколько минут он «заглох» и в этот момент они отсканировали код сигнализации с помощью имеющегося у них специального устройства в виде брелока автосигнализации (кодграббер). Через лобовое стекло они увидели, что автомобиль оборудован сигнализацией «<данные изъяты>». Затем они пошли в сторону своего автомобили, сели в него и поехали по своим делам.

В ночь с 15.02.2017 г. на 16.02.2017 г. примерно около 3 часов он, совместно с ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты>» серебристого цвета снова поехали на Юго-Западный жилмассив, чтобы совершить хищение автомобиля «<данные изъяты>», код сигнализации которого они отсканировали за день до этого. Подъехав к дому, расположенному по <адрес> (номер дома он не помнит), на углу данного дома, напротив четвертого подъезда на парковке стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» (цифры в государственном номере №) бирюзового цвета, который был расположен по диагонали к проезжей части, справа от нее, передней частью в сторону металлического забора, задней частью к дороге. Свой автомобиль они припарковали на приличном расстоянии от данного автомобиля, но он точно не помнит, где. Затем он и ФИО2 пошли в сторону автомобиля, ФИО2 остался стоять в стороне, а он подошел к водительской двери автомобиля «<данные изъяты>», открыл данный автомобиль имеющимся у него специальным устройством, похожим на брелок автосигнализации - «кодграббером», на котором имелся код от сигнализации «<данные изъяты>», установленный на данном автомобиле, сел на водительское сиденье, снял щиток приборов, достал обходчик штатного иммобилайзера, достал оттуда ключ от замка зажигания, вставил его в замок зажигания, повернул его там и автомобиль завелся. В это время ФИО2 пошел в сторону их припаркованного автомобиля «<данные изъяты>». Он после того, как завел автомобиль, сдал назад и поехал прямо по направлению движения автомобиля, примерно через два дома он развернулся и поехал в обратную сторону, чтобы выехать со двора на проезжую часть, и поехал в сторону правого берега по направлению своего дома. ФИО2 уехал вперед. Примерно через 15 минут он на автомобиле «<данные изъяты>» подъехал к <адрес>, где за данным домом он припарковал автомобиль. ФИО2 находился уже около дома. Затем, они с ФИО2 собрали данный автомобиль, а именно присоединили щиток приборов, закрыли автомобиль и пошли домой, легли спать. В социальной сети «<данные изъяты>» он познакомился с парнем по имени В. , его полные данные ему неизвестны, контактных номеров нет, через которого он заказал документы на данный автомобиль, а именно номера, паспорт технического обслуживания, полис ОСАГО. Примерно через 10 дней тот прислал ему данные документы и он вместе с ФИО2 поехали в поселок Исилькуль Омской области, с целью продажи данного автомобиля. Там он продал данный автомобиль ранее незнакомому мужчине, который приехал от имени В. , за 150 000 рублей. Денежные средства они с ФИО4 поделили, он отдал ФИО4 70 000 рублей. Оставшиеся денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Вместе с ФИО2 в августе 2017 г. они похитили в Ленинском районе г. Новосибирска автомобиль «<данные изъяты>», который они также хотели продать, но не успели, так как их задержали сотрудники полиции.

Кроме того, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 16.08.2017 г. (т. 2 л.д. 88-93), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что 10.06.2017 года он и ФИО4 гуляли по <адрес>. Проходя мимо дома № они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, задние стекла тонированы, и захотели его похитить с целью дальнейшей продажи. Для этого они с ФИО2 договорились, что похитят автомобиль ночью, так как в это время людей нет. Они пошли в общежитие, которое находится на ул. Хилокская. Около 02 часов 30 минут 11.06.2017 г. он и ФИО4 пошли пешком к <адрес>, где находился автомобиль. Подойдя к дому, с собой у него был пакет, в котором находились инструменты: шуруповерт, отвертка, два заточенных надфиля, маленький сверт и трещотка. Ранее, когда они были днем у данного дома, они сканировали сигнализацию вышеуказанного автомобиля. У него был брелок, который считывает сигнализацию. ФИО4 подошел и пнул по колесу, после сработки сигнализации, он ее сканировал. Когда они ночью 11.06.2017 г. подошли к автомобилю, он открыл автомобиль, они с Черненко сели в него, он сел на водительское сиденье, а А.А. сел рядом. С помощью шуруповерта, который находился у него в пакете, он высверлил замок зажигания, отверткой завел автомобиль. В то время, когда он заводил машину, Черненко смотрел по сторонам и, когда ехал какой-либо автомобиль в их сторону, говорил ему об этом и они нагибались. После того, как он завел автомобиль, они с ФИО4 поехали на <адрес> и за домом № № оставили похищенный ими автомобиль. После чего они с А.А. прошли несколько домов и вызвали такси «<данные изъяты>» и поехали в общежитие по ул. Хилокская. Через несколько дней он и А.А. в интернете приобрели замок зажигания. Поменяв замок, он и А.А. поменяли номера и поехали в пос. Исилькуль Омской области. Заранее поменял номера, которые ему принес В. , будущий покупатель похищенного автомобиля, с которым он знаком около полугода, познакомился «<данные изъяты>». Приехав в пос. Исилькуль Омской области, он и А.А. сняли квартиру на сутки, ему по <данные изъяты> позвонил В. и сообщил место их встречи - трасса с границей Казахстана и Исилькуля. Когда он ехал по трассе, его ждал автомобиль «<данные изъяты>» зеленого цвета с казахстанскими номерами, которые он не запомнил. В автомобиле было двое мужчин, с которыми он не знакомился. После передачи автомобиля ему заплатили 150 000 рублей. Он сел в автомобиль «<данные изъяты>» и мужчина в возрасте, отвез его на съемную квартиру, где его ждал ФИО4. Данные денежные средства они с ФИО4 поделили пополам. Когда они сканировали вышеуказанный автомобиль, они с ФИО4 пошли по <адрес>, где увидели автомобиль «<данные изъяты>», который они сканировали. На данный автомобиль, который они похитили у <адрес>, они переставили государственный номер № регион.

Также в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 16.08.2017 г. (т. 2 л.д. 173-177), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что у него и ФИО4 возник умысел на хищение автомобиля «<данные изъяты>», который находился у <адрес>, номер дома он не помнит. Это было в июне 2017 г. В то время он и ФИО4 проживали по ул. Хилокская. Около 03 часов они с ФИО4 пошли по <адрес> с целью похитить автомобиль для дальнейшей продажи. Данный автомобиль, который он похищал, он продавал В. , с которым познакомился «<данные изъяты>». Тот ему на каждый похищенный им автомобиль высылал поддельные номера и документы, которые он получал от разных людей по программе «<данные изъяты>». Ему В. по <данные изъяты> присылал место, время и номер телефона, с которым он может связаться и забрать у него документы и номера. Ранее они с В. обговаривали, какие автомобили того интересовали.

Подойдя к дому, расположенному по <адрес>, он снял с сигнализации «<данные изъяты>». В данный автомобиль сел он и ФИО4. Он сел на водительское сидение, Черненко сел на пассажирское сидение. Черненко смотрел по сторонам, чтобы их никто не увидел. Он снял щиток приборов, достал запасной ключ, завел автомобиль и они поехали по <адрес> и поставили во дворе дома. После он сфотографировал похищенный ими автомобиль и послал по <данные изъяты> В. , и указал цену 200 000 рублей. В. согласился. После чего они поехали на Хилокскую улицу в общежитие. Через несколько дней ему В. через незнакомых ему людей, через попутчиков, передал документы на автомобиль и гос. номера. Поменял номера он один и в п.Исилькуль Омской области он поехал один, так как накануне он поругался с ФИО4 и решил поехать один. Он снял квартиру на сутки, через некоторое время ему по <данные изъяты> позвонил В. и сообщил место и время, которое он уже не помнит, так как прошло много времени. Он ехал по трассе и увидел автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета, номера казахстанские. Из автомобиля вышли трое людей, их лица он не запомнил. Один из них ему передал денежные средства в сумме 80 000 рублей, а остальные должен был отдать потом. Он сел в автомобиль «<данные изъяты>» с одним молодым человеком, а второй сел за похищенный им автомобиль. В. ему перекинул на его киви-кошелек еще 50 000 рублей. В общей сложности тот ему заплатил 130 000 рублей, которые он с ФИО4 поделил пополам.

Также в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 11.08.2017 г. (т.3 л.д. 211-214, т. 3 л.д. 219-221), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что 07.08.2017 года в вечернее время, около 21 часа, он вместе с ФИО2 на его автомобиле «<данные изъяты>», г/н № регион, серого цвета решили покататься по г. Новосибирску и посмотреть какой-либо автомобиль с целью его дельнейшего хищения и продажи. Проезжая по <адрес> около 22 часов они увидели, что за <адрес>, где расположен мировой суд, на парковке стоит припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, гос. номер он не запомнил, передней частью в сторону суда, задней частью к дороге. То место, где стоит автомобиль, освещалось фонарями. Они решили посмотреть на данный автомобиль. Он припарковал свой автомобиль рядом с автомобилем «<данные изъяты>», ФИО2 вышел из его автомобиля, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», пнул по нему и сигнализация на данном автомобиле сработала. В это время ФИО2 при помощи аппарата «кодграббер» (сканер-брелок сигнализации марки <данные изъяты>) сосканировал код сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», после чего пришел в его автомобиль и они поехали по домам, по дороге они договорились, что приедут похищать данный автомобиль ночью 08 августа. 08.08.2017 года около 03 часов 30 минут он вместе с ФИО2 на его автомобиле «<данные изъяты>», г/н № регион, снова приехали к автомобилю «<данные изъяты>», тот стоял на прежнем месте. Они вместе вышли из автомобиля, при этом у него был брелок ФИО2, которым тот сканировал данный автомобиль. Он подошел к данному автомобилю с водительской стороны, ФИО2 с пассажирской. Он имеющимся у него брелком сигнализации открыл данный автомобиль, после чего они сели в него, он сел с водительской стороны. Затем он достал чип из обходчика штатного иммобилайзера, в данном автомобиле он был недалеко от замка зажигания, после чего он, имеющимся при нем шуруповертом засверлил верхнюю накладку личинки замка зажигания, затем свертом сломал верхнюю часть цилиндра замка зажигания, вставил в технологические пазы 2 специально заточенных надфиля (мининапильник), после чего имеющейся у него отверткой повернул личинку замка зажигания и автомобиль завелся. Затем он вышел из автомобиля, сел в свой автомобиль, а ФИО2 сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», после чего они поехали на автомобилях на <адрес>, где ФИО2 припарковал на парковку вышеуказанный автомобиль и уехал, а он пошел к себе домой.

Когда они ехали на ул. Выборную, то по дороге они останавливались и смотрели, что находится в данном автомобиле, из него он забрал себе видеорегистратор черного цвета, марку не помнит, который находился на лобовом стекле, а ФИО2 из багажника данного автомобиля забрал компрессор в сумке темного цвета. Похищенный автомобиль они планировали продать, вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Также в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 20.10.2017 г. (т. 5 л.д. 182-189), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № регион, принадлежит ему. Он его купил у ранее незнакомого парня в г. Новосибирске по договору купли-продажи в начале августа 2017 года. В графе «продавец» указан собственник, на него она оформлена, а продавец был знакомый этого парня, который не переоформлял автомобиль в ГАИ.

Чехол матерчатый на руль принадлежит ему, две меховые накидки белого цвета были в похищенном автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н № регион, чехол велюровый черного цвета находился в салоне похищенного автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, буквы не помнит, из салона которого было также похищено: комплект серых чехлов, изъятый у него дома, кусачки, паспорт РФ и заграничный паспорт на имя ФИО 5, водительское удостоверение на имя ФИО 5, СНИЛС на имя ФИО 5, заграничный паспорт на имя ФИО 8 две пластины №, визитница коричневого цвета, 1 полочка из-под подлокотника, банковские карты на имя ФИО 5. Все было обнаружено у него дома по ул. <адрес>.

Из салона похищенного автомобиля «<данные изъяты>», государственный знак №, дома изъято: государственные номера «№» – 4 шт., сумка с оранжевым кантом, одна подставка из-под подлокотника, комплект инструментов в пластмассовом кейсе, находится в багажнике его автомобиля. Из салона похищенного автомобиля «<данные изъяты>» у него дома был изъят видеорегистратор <данные изъяты>. Из салона автомобиля ФИО2 изъят компрессор «<данные изъяты>». Из салона похищенного автомобиля «<данные изъяты>» был похищен набор инструментов в матерчатом чехле, который был у него в салоне машины. Остальное имущество, а именно: сабвуфер, пульт, колонки, чехол от руля принадлежат ему.

С 01 января 2017 г. до момента задержания он пользовался сотовым телефоном «<данные изъяты>» с сим-картой №, оформленной не на его имя, с использованием которой он совершал все преступления.

В период до 02.02.2017 г. он, посредством Интернета, находясь по <адрес>, приобрел 3 кодграббера с целью хищения автомобилей. Кодграбберы в корпусах брелоков автомобильных сигнализаций «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета и «<данные изъяты>»- в корпусе черного цвета. Еще один кодграббер, который от шлагбаумов, он нашел на улице. Кодграббер сканирует радиоэфир. Радиоэфир содержит кодовые посылки, которые записываются на ячейки кодграббера. В кодграббере «<данные изъяты>» три режима и в каждом режиме 4 ячейки. На одну ячейку можно записать (сосканировать) одну сигнализацию. Для сканирования сигнализаций «<данные изъяты>» он использовал кодграббер «<данные изъяты>», на который он сканировал сигнал сигнализаций похищенных им автомобилей «<данные изъяты>» - 3 автомобиля и «<данные изъяты>». Для того чтобы сканировать сигнал, а именно код от сигнализации, надо чтобы в кодграббере была хотя бы одна свободная ячейка. После чего нужно спровоцировать автомобиль на подачу любого сигнала (пнуть, ударить) и кодграббер сохраняет код-посылку, т.е. сигнал сигнализации, и становится аналогичным родному брелоку от данного автомобиля (сигнализации). Далее он освобождает одну ячейку на брелоке «<данные изъяты>» и с брелока «<данные изъяты>», путем нажатия любой кнопки на корпусе брелока, сканирует сигнал сигнализации на брелок «<данные изъяты>». Автомобили он похищал с использованием брелока «<данные изъяты>», куда сканировал сигнал сигнализаций сосканированных машин на брелок «<данные изъяты>», так как заглушить сигнал с помощью рации возможно только с брелока «<данные изъяты>». Заглушить сигнал сигнализации означает не дать возможность коду отобразиться на экране родного брелока (обратная сигнализация). Для заглушивания сигнала он приобрел в магазине рацию «<данные изъяты>», которая была настроена на чистоту 433.920, которая позволяет глушить радиоэфир на данной чистоте. Сканирование сигнализации брелоком «<данные изъяты>» возможно на расстоянии до 300 метров. Также им были приобретены: шуруповёрт, надфили, коронки по металлу, для хищения автомобилей. Указанные предметы он приобрел в магазине «<данные изъяты>» в июне 2017 г., и которые он использовал при хищении автомобилей «<данные изъяты>», г/н №, и «<данные изъяты>». В других похищенных автомобилях в салоне находились вторые комплекты ключей от замка зажигания. Пин-коды к кодграбберам «<данные изъяты>» - 223 со второй кнопки, «<данные изъяты>» - 124 с первой кнопки. Для кодграббера «<данные изъяты>» - 223 с первой кнопки, но он его не использовал при хищении указанных машин, на него записывал сигнал сигнализаций «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и т.д. С использованием брелока «<данные изъяты>» автомобили он не похищал, использовал его как игрушку.

Также в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 24.10.2017 г. (т. 5 л.д. 192-196), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что в середине декабря 2016 года, находясь в <адрес> у него возник умысел на хищения автомобилей иностранного производства. Для этого он приобрел через Интернет брелок, который ему был доставлен курьером службы доставки по <адрес>. О своем умысле он сообщил и предложил ФИО2 совершать преступления. Тот согласился. От проданных похищенных ими автомобилей прибыль они решили делить пополам. Они разделили роли, согласно которым он должен был заранее сосканировать сигнал сигнализации автомобиля, при помощи брелока, на котором записан сигнал сигнализации, открыть автомобиль, завести его при помощи отвертки, коронки по металлу, надфиля, а ФИО4 должен находиться неподалеку от него, наблюдать за окружающей обстановкой и сообщить ему об опасности. При себе они использовали сотовые телефоны, с помощью которых они поддерживали связь между собой. После того, как он заведет двигатель, Черненко садился в салон автомобиля и они уезжали. Автомобили он продавал парню по имени В. , с которым познакомился через сеть Интернет и, не говоря о том, что автомобиль похищен, продавал ему. Денежные средства они с ФИО4 делили поровну.

Так, примерно 15 февраля 2017 г. около 02 часов он находился в Ленинском районе г. Новосибирска. ФИО4 был с ним. У него при себе находился брелок «<данные изъяты>». Идя по улице, он заметил стоящий у дома, номер которого не помнит, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер он не помнит. Он спровоцировал автомобиль на сигнал сигнализации путем удара ногой по колесу. У автомобиля сработала одна из функций сигнализаций – «тревога», т.е. она издала два звуковых и световых сигнала. Далее, на табло брелока, находящегося у него в руке, отображается автомобиль в закрытом состоянии, то есть сигнал сигнализации автомобиля «<данные изъяты>» спровоцирован. После этого он отошел в сторону, где стоял ФИО4. Через 15 минут, когда опасность не предвиделась, он вернулся к автомобилю, используя брелок «<данные изъяты>» нажал на вторую кнопку один раз и открыл двери. Он сел в салон и, при помощи сверта-проворота, хотел завести двигатель автомобиля. Сверт был изготовлен им самостоятельно из металла белого цвета, позже который он выкинул, так как тот сломался. Сверт он вставил в замок зажигания и повернул его, но так как сверт вставил не до конца, тем самым он сломал личинку замка неправильно, то есть завести двигатель не смог. После чего он понял, что не сможет похитить данный автомобиль. Они с ФИО2 ушли от данного автомобиля. В момент преступления он находился в матерчатых перчатках. В какой именно одежде он был одет, не помнит. Далее, в этот же период времени они прошли дальше, где на <адрес>, номер дома он не помнит, находился автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, в кузове бирюзового цвета, который находился на автозапуске, в связи с чем сигнал сигнализации был сосканирован на брелок «<данные изъяты>». Он сразу открыл двери и сел в салон, а ФИО2 стоял в шаговом расстоянии от него. С помощью отвертки снял щиток приборов, достал обходчик иммобилайзера запуска, достал оттуда третий ключ и завел двигатель автомобиля. На данном автомобиле он поехал в сторону <адрес>, где оставил автомобиль. Черненко сопровождал его впереди на автомобиле <данные изъяты>, государственный знак №, на котором они приехали вместе к местам хищения машин. В связи с тем, что ранее они проживали с ФИО2 по <адрес> он там и оставил похищенный автомобиль. В июне 2017 г. он переехал по адресу: <адрес>, где проживал с ФИО4 до июля 2017 г. Похищенный автомобиль он продал В. . Он договаривался с В. о встрече на границе с Казахстаном, где его встречали ранее незнакомые парни от В. , и которым он передавал автомобиль и получал деньги на руки. За автомобиль «<данные изъяты>» он получил 150 000 рублей и по приезду часть передал ФИО4.

Также в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 02.11.2017 г. (т. 5 л.д. 197-200), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что он купил автомобиль «<данные изъяты>» у парня, имени которого он не помнит. Автомобиль продавался по объявлению на сайте «<данные изъяты>». Приобрел его в начале августа 2017 г. При покупке автомобиля ему передали документы: паспорт транспортного средства, договор купли-продажи. В договоре, в графе «продавец» был указан предыдущий собственник автомобиля. Он себя также не вписывал в графу покупатель, т.к. не хотел перерегистрировать на свое имя и снимать с учета в ГИБДД в связи с тем, что необходимо платить налог. У ФИО2 был автомобиль марки «<данные изъяты>», который тот купил в июле 2017 г., но ФИО4 лишен права на вождение автомобиля. Как ему известно, тот тоже в договоре купли-продажи в графе «покупатель» не вписан.

Также в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 21.11.2017 г. (т. 5 л.д. 203-209), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что совершая преступления, он и ФИО2 пользовались автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, который был у них похищен. За рулем ездил ФИО4, а именно 16.02.2017г. два преступления - по <адрес> и <адрес>. Преступление, совершенное им 24.07.2017 г. по <адрес>, он использовал услуги такси, название и номер телефона он не помнит. Хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» по <адрес>, совершенное им в августе 2017 г., он использовал свой автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. номер № регион.

В период совершения преступлений он использовал сотовый телефон с сим-картой №, а при хищении автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № регион, которое он совершил один с 24.07.2017 г. по 28.07.2017 г., телефоном он не пользовался, т.к. телефон он оставил дома. При совершении других преступлений, телефон находился при нем, но находился в режиме полета. У ФИО4 был телефон с сим-картой №, с которой тот осуществлял ему звонки в момент совершения преступлений.

В июне 2017 г. в дневное время он с ФИО2 находились на <адрес>. У него при себе был брелок «<данные изъяты>» для сканирования автомобильных сигнализаций. Проходя мимо <адрес>, они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. номер №, в кузове черного цвета. Они решили его похитить. ФИО4 осуществил функциональное воздействие на автомобиль, а именно пнул его по колесу. Он находился на расстоянии около 30 метров от автомобиля. После удара ФИО4 отошел в его сторону и сработал сигнал сигнализации, который он записал на брелок и сохранил. После чего они пошли дальше и, дойдя до <адрес>, они увидели автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, и они решили также его похитить. ФИО4 также воздействовал на автомобиль путем удара по колесу, после чего сработал сигнал сигнализации. Он в этот момент находился на расстоянии 30 метров от автомобиля и сканировал сигнал на брелок «<данные изъяты>». После того, как он записал сигнал двух автомобилей, они поехали домой по <адрес>, номер дома он не помнит. В ночное время, около 02 часов он и ФИО2 пошли пешком к указанным адресам, где стояли автомобили. Подойдя к автомобилю «<данные изъяты>», гос. номер №, он, с помощью брелока «<данные изъяты>» открыл двери автомобиля, отключив при этом сигнал сигнализации. ФИО4 в этот момент находился недалеко от него и смотрел за обстановкой. После того, как он сел в салон, А.А. тоже сел на переднее сидение. Он, с помощью находящихся при нем отвертки, коронки, проворота и надфилей, сломал замок зажигания, тем самым он смог завести двигатель автомобиля. После чего они с ФИО2 уехали на <адрес>, где оставили данный автомобиль. Позже они продали указанный автомобиль ранее незнакомому парню по имени В. за 160 000 рублей, а деньги поделили между собой.

15.06.2017г. они с Черненко совершили хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, стоящего у <адрес>, сигнал которого он записал ранее на брелок «<данные изъяты>».

В ночь с 24.07.2017 г. на 25.07.2017 г. он совершил хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № регион, стоящего по <адрес>, номер дома не помнит. Преступление совершил он один, так как ФИО4 остался дома и спал. На данном преступлении он находился без телефона. До места преступления он доехал на такси.

В 08.08.2017 г. он, совместно с Черненко совершил хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, стоящего у <адрес>, сигнал сигнализации которой сосканировал ФИО4 на брелок «<данные изъяты>» за несколько дней до преступления.

Все преступления совершались по одной и той же схеме и каждый выполнял свою роль в совершении преступления.

Изъятое у него водительское удостоверение на имя ФИО 9 изготовлено не им. Он его приобрел у незнакомого лица через Интернет. Где, когда и при каких обстоятельствах он передал свою фотографию, он не помнит. Данным документом он не пользовался, нигде не предъявлял. Водительское удостоверение находилось дома. Автомобилем он управлял без каких-либо водительских удостоверений, так как ранее был лишен водительских прав.

Также в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 27.11.2017 г. (т. 6 л.д. 15-20), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что он предложил Черненко совершать преступления, находясь в <адрес>, где он ранее снимал жилье. Преступления, совершенные по <адрес> и по <адрес>, были совершены на автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер №, буквы он не помнит. За рулем находился ФИО2 . Преступления, совершенные по адресам: <адрес> и <адрес>, они ходили пешком. Преступление, совершенное им по <адрес>, он находился на такси. Преступление, совершенное по <адрес>, он и ФИО4 ездили на его автомобиле «<данные изъяты>», государственный знак № регион. Рацию он использовал для глушения обратной связи.

Преступления совершены по одной схеме. Они подъезжали, подходили к автомобилям, ФИО4 осуществлял воздействия на автомобиль (пинал по колесу), а он, находясь рядом с ним, записывал код срабатывающей сигнализации указанных автомобилей. После чего, в ночное время, они возвращались к автомобилям, где вместе подходили к машинам. Он отключал сигнализацию, а ФИО4 находился рядом с ним, на расстоянии не более 30 метров и смотрел за обстановкой. После того, как он открывал центральный замок, он садился за руль похищаемого автомобиля, взламывал замки зажигания, при помощи шуруповёртов, надфилей, коронки по металлу, ключа-проворота, гаечного ключа заводил двигатель автомобиля и уезжал с места преступления. ФИО4 его сопровождал при совершении первых двух преступлений, а именно: по <адрес> и <адрес>. Преступления, совершенные по <адрес> и <адрес>, откуда он уехал один, и по <адрес>, они уехали вместе на похищенных автомобилях, т.к. к месту совершения преступления приходили пешком.

При совершении кражи автомобиля «<данные изъяты>» они были на его автомобиле «<данные изъяты>», за рулем находился он. ФИО4 пнул автомобиль по колесу, он записал сигнал и они уехали. В ночное время 08.08.2017 г. они приехали вместе, вышли из автомобиля и подошли к машине «<данные изъяты>», он снял сигнализацию, открыл замки дверей, но Черненко сел за руль, он сопровождал ФИО4 на своем автомобиле.

Кроме того, у них был умысел направлен на хищение автомобилей. Имущество, находящееся в салоне автомобилей они складывали в сумки, так как надо было освобождать салон и продавать автомобиль. Паспорта, которые он увидел в первый раз в ходе обыска, он похищать не хотел, он не видел, что они были в салоне автомобиля. Денежные средства в сумме 200 000 рублей в салоне машины не было. Под магнитолой лежали 350 рублей. Также в салоне были пакеты, но что в них было, он не смотрел. На чье имя паспорта, ему неизвестно.

Также в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 29.11.2017 г., 27.12.2017 г. (т. 6 л.д. 49-52, т. 6 л.д. 211-214), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что сущность предъявленного ему обвинения ясна и понятна. В части эпизода № 4 не признает хищение денежных средств в сумме 200 000, так как их там не было.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений по эпизодам № 1, 2, 3, 6 признал полностью, по эпизоду № 4 вину признал частично, поскольку денежных средств в размере 200 000 рублей в автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО 5, не было, были только мелкие деньги в сумме 350 рублей, в остальной части с размером ущерба согласен. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 от 11.08.2017 г. (т. 1 л.д. 142-145), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что примерно в феврале 2017 года он приехал в г. Новосибирск. У него есть знакомый ФИО1, который в июне 2017 года приехал в г. Новосибирск и они с ним стали снимать квартиру на <адрес>, но затем они с ним поругались, и он съехал с данной квартиры и стал проживать в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», гос. номер не помнит.

14.02.2017 года в ночное время, он вместе с ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» серебристого цвета, г/н №, регион - Новосибирская область, решили покататься по г.Новосибирску и присмотреть какой-либо автомобиль, с целью его дальнейшего хищения и продажи. Проезжая по Юго-Западному жилмассиву в Ленинском районе г. Новосибирска в ночное время, они припарковали свой автомобиль, точно не помнит где, и пошли прогуляться по дворам, проходя мимо жилого дома, расположенного по <адрес> (номер дома не помнит), увидели, что вдоль дома стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» (государственный номер он не помнит) бирюзового цвета, они подошли к данному автомобилю и увидели, что тот был заведен, через несколько минут он «заглох» и в этот момент они отсканировали код сигнализации с помощью имеющегося у них специального устройства в виде брелока автосигнализации (кодграббер). Через лобовое стекло они увидели, что автомобиль оборудован сигнализацией «<данные изъяты>». Затем они сели в свой автомобиль и поехали по своим делам.

В ночь с 15.02.2017 г. на 16.02.2017 г. примерно около 3 часов он, совместно с ФИО1, на их автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, снова поехали на Юго-Западный жилмассив, с целью совершить хищение автомобиля «<данные изъяты>», код сигнализации которого они отсканировали за день до этого. Подъехав к <адрес>, номер дома он не помнит, на углу данного дома напротив четвертого подъезда на парковке стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» (государственный номер он не помнит) бирюзового цвета, который был расположен по диагонали к проезжей части, справа от нее, передней частью в сторону металлического забора, задней частью к дороге. Свой автомобиль они припарковали на приличном расстоянии от данного автомобиля, но он точно не помнит, где. Они с ФИО1 пошли в сторону автомобиля, затем он остался стоять в стороне, а ФИО1 подошел к водительской двери автомобиля «<данные изъяты>», открыл данный автомобиль имеющимся у него специальным устройством, похожим на брелок автосигнализации - «кодграббером», на котором имелся код от сигнализации «<данные изъяты>», установленной на данном автомобиле, сел на водительское сиденье, снял щиток приборов, достал обходчик штатного иммобилайзера, достал оттуда ключ от замка зажигания, вставил его в замок зажигания, повернул его там и автомобиль завелся. В это время он пошел в сторону их автомобиля «<данные изъяты>». Он сел в автомобиль и стал выезжать со дворов. Через некоторое время его догнал ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>». И они поехали в сторону правого берега по направлению своего дома. Он уехал вперед, а ФИО1 ехал за ним. Примерно через 15 минут он подъехал к <адрес>, через несколько минут на автомобиле «<данные изъяты>» подъехал ФИО1, который припарковал автомобиль «<данные изъяты>» за домом. Затем они с Леоновым собрали данный автомобиль, а именно присоединили щиток приборов, закрыли автомобиль и пошли домой, легли спать. Примерно через неделю они с ФИО1 поехали в п.Исилькуль Омской области, с целью продажи данного автомобиля. Там он продал данный автомобиль незнакомому мужчине, который приехал по просьбе В. , за 150 000 рублей. Денежные средства они со С.Е. поделили, С.Е. отдал ему 70 000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью.

Так же он вместе с ФИО1 в августе 2017 года похитили в Ленинском районе г.Новосибирска автомобиль «<данные изъяты>», который они также хотели продать, но не успели, так как их задержали сотрудники полиции.

Кроме того, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 от 16.08.2017 г. (т.2 л.д.70-74), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что в середине июня 2017 года, точного числа не помнит, в дневное время они с ФИО1 пошли гулять, как он уже узнал позже по <адрес>. Проходя мимо дома, номер которого он не запомнил, они увидели автомобиль «<данные изъяты>», государственный знак №, буквы он не помнит. Они с ФИО1 решили его похитить с целью дальнейшей продажи. Он подошел к автомобилю, пнул его по колесу. В это время сработала сигнализация, а у С.Е. в руках находился брелок, с помощью которого С.Е. сканировал его. После они пошли гулять дальше, решили, что именно этой ночью они его похитят и продадут В. , с которым общался ФИО1 с помощью <данные изъяты>. В. на имя ФИО1 отправлял документы на определенный автомобиль и гос. номера, которые они меняли. Приехав на <адрес>, в общежитие, С.Е. собрал в пакет инструменты: шуруповерт, отвертку, кодграббер, сверты, два надфиля и ключ на 10. У него с собой была рация, по которой он переключал и попадал на полицейский сигнал, чтобы слушать ориентировки.

Дойдя пешком до дома, расположенного по <адрес>, время было около 02 часов. Они подошли к автомобилю, С.Е. брелоком снял автомобиль с сигнализации и сел на водительское сиденье, а он сел на пассажирское сиденье. С.Е. шуруповертом высверлил замок зажигания, после отверткой завел двигатель и они поехали на <адрес>, где оставили автомобиль во дворе. С.Е. сфотографировал похищенный ими автомобиль и послал фотографию В. , указав цену 150 000 рублей. В. согласился. По Интернету они заказали замок зажигания, отремонтировали. После В. через попутчиков переслал С.Е. документы на автомобиль и номера. Через несколько дней он и С.Е. поехали в п. Исилькуль Омской области, где сняли квартиру на сутки. По <данные изъяты> В. сообщил С.Е. место их встречи, а именно на трассе между п.Исилькуль и границей с Казахстаном. Так же в своем сообщении В. указывал автомобиль, который будет его ждать. С.Е. уезжал всегда на встречу один. С.Е. ему рассказывал, что когда он отдает автомобиль, его довозят домой. По приезду С.Е. передал ему денежные средства в сумме 75 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Также в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 от 11.08.2017 г. (т.3 л.д. 190-193, т.3 л.д. 198-200), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что 07.08.2017 года в вечернее время, около 21 часа он вместе с ФИО1 на его автомобиле «<данные изъяты>», г/н № регион, серого цвета решили покататься по г.Новосибирску и посмотреть какой-либо автомобиль с целью его дельнейшего хищения и продажи. Проезжая по <адрес> около 22 часов они увидели, что за <адрес>, где расположен мировой суд, на парковке стоит припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, гос. номер он не запомнил, передней частью в сторону суда, задней частью к дороге. То место, где стоит автомобиль, освещалось фонарями. Они решили посмотреть на данный автомобиль. ФИО1 припарковал свой автомобиль рядом с автомобилем «<данные изъяты>», он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», пнул по нему, и сигнализация на данном автомобиле сработала. На лобовом стекле имелся значок в виде лапы, и это означает, что в данном автомобиле установлена сигнализация «<данные изъяты>». В это время он, при помощи аппарата «кодграббер» (сканер-брелок сигнализации марки «<данные изъяты>») сосканировал код сигнализации автомобиля «<данные изъяты>», после чего пришел в автомобиль к ФИО1 и они поехали по домам, по дороге они договорились, что приедут похищать данный автомобиль ночью 08 августа. 08 августа 2017 года около 03 часов 30 минут он вместе с ФИО1 на его автомобиле «<данные изъяты>» снова приехали к автомобилю «<данные изъяты>», который стоял на прежнем месте. По дороге они договорились, что когда они вскроют данный автомобиль и заведут, то ФИО1 поедет обратно на своем автомобиле, а он на «<данные изъяты>» к <адрес> и поставит его там на парковке. Они вместе вышли из автомобиля, при этом ФИО1 взял брелок, которым он сканировал данный автомобиль. ФИО1 подошел к данному автомобилю с водительской стороны, он с пассажирской. ФИО1 брелоком сигнализации открыл данный автомобиль, после чего они сели в него, Леонов сел с водительской стороны, он с пассажирской. Затем ФИО1 достал чип из обходчика штатного иммобилайзера, в данном автомобиле он был недалеко от замка зажигания, затем он, имеющимся при нем шуруповертом засверлил верхнюю накладку личинки замка зажигания, затем свертом сломал верхнюю часть цилиндра замка зажигания, вставил в технологические пазы 2 специально заточенных надфиля, после чего имеющийся у него отверткой повернул личинку замка зажигания и автомобиль завелся. После чего тот вышел из автомобиля, сел в свой автомобиль, а он сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», после чего они поехали на автомобилях на <адрес>, где он поставил на парковку вышеуказанный автомобиль и уехал, а ФИО1 пошел к себе домой.

Когда они ехали на <адрес>, то по дороге останавливались и смотрели, что находится в данном автомобиле, из него ФИО1 забрал себе видеорегистратор черного цвета, который находился на лобовом стекле, а он из багажника данного автомобиля забрал компрессор в сумке темного цвета. На заднем сиденье в данном автомобиле он увидел детское автомобильное кресло, цвет не помнит, которое он убрал в багажник. Похищенный автомобиль они планировали продать, вырученные денежные средства потратить на личные нужды. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью.

Также они с ФИО1 в феврале 2017 г. похитили в Ленинском районе г.Новосибирска автомобиль «<данные изъяты>» зеленого цвета, который впоследствии продали за 150 000 рублей. Вырученные деньги потратили на личные нужды.

Также в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 от 30.10.2017 г. (т. 5 л.д. 212-215), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер № принадлежит ему. Автомобиль он приобрел в 2017 г. в июле месяце через сайт «<данные изъяты>». Договор купли-продажи он не заключал. Автомобиль с учета не снимал, на свое имя не оформлял. При покупке автомобиля ему было передано ПТС и свидетельство транспортного средства на имя женщины, данных ее он не помнит. ПТС он утерял, свидетельство о регистрации ТС было у него изъято. Водительское удостоверение у него отсутствует, так как он был лишен прав на вождение автомобилей по ст. 12.8 КоАП РФ. В период совершения преступления он пользовался сотовым телефоном, который у него был изъят в ходе личного досмотра, марку телефона и абонентский номер не помнит.

Также в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 от 02.11.2017 г. (т. 5 л.д. 220-223), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что ранее он пояснял, что приобрел автомобиль «<данные изъяты>», который был выставлен на продажу на сайте «<данные изъяты>». В объявлении был указан телефон для связи, по которому он позвонил и договорился о встрече с парнем, имени которого не помнит. В июле они встретились в районе ул. Петухова, в позднее время суток. Он осмотрел автомобиль и купил его за 30 000 рублей, рассчитался с парнем наличными денежными средствами. Из документов тот ему передал паспорт транспортного средства, который им был утерян, свидетельство ТС на имя ФИО 10 и договор купли-продажи, где в графе «продавец» указана ФИО 10 , а в графе «покупатель» никто вписан не был. Он тоже себя не вписал в договор, так как не хотел перерегистрировать автомобиль в ГИБДД на свое имя в связи с уплатой налогов. В 2015 г. он был лишен водительских прав, при этом управлял автомобилем. ФИО1 пользовался автомобилем «<данные изъяты>», который тот приобрел в августе 2017 года.

Также в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 от 27.11.2017 г. (т. 6 л.д. 9-14), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что вину в совершенных им преступлениях признает полностью. Им были совершены преступления совместно с ФИО1 при следующих обстоятельствах. ФИО1 предложил ему совершать преступления, когда они проживали по <адрес>. Они договорились, что они будут находить автомобили на его автомобиле «<данные изъяты>», который у него был похищен ранее, после чего вместе подходить к автомобилю, который выбрали для хищения. Он должен был осуществить воздействие на автомобиль так, чтобы сработала сигнализация, а ФИО1 должен был записать на кодграббер сигнал сработанной сигнализации. ФИО1 в момент снятия с сигнализации глушил сигнал обратной связи при помощи рации. После чего, в ночное время, они возвращались к автомобилю, вместе подходили к нему, он находился на расстоянии около 30 метров от ФИО1 и наблюдал за обстановкой. ФИО1 в это время, сняв с сигнализации автомобиль, открыв его двери, производил запуск двигателя автомобиля, используя шуруповерт, ключ-проворот, отвертку, ключ гаечный, надфили. Он наблюдал за обстановкой. Когда ФИО1 завел двигатель, он либо на своем автомобиле, либо вместе с ним садился в салон машины и уезжали. Автомобили они ставили по <адрес>

Так, преступления, совершенные по <адрес> и по <адрес>, совершены на его автомобиле, за рулем находился он. Преступления по <адрес> и по <адрес> они совершали пешком. Преступление по <адрес> они совершили на автомобиле «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащем ФИО1.

Что было в автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, он не помнит, так как все было в пакетах, которые он не открывал. В ходе обыска он не присутствовал. Паспорта гражданина РФ и Таджикистана он не видел и не похищал.

Они с ФИО1 пытались похитить автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, но ФИО1 не смог завести двигатель автомобиля, т.к. сломал в замке зажигания сверт, в связи с чем похитить его не смогли. Умысел у них был направлен на хищение автомобиля с целью дальнейшей его продажи и получения денег.

15.06.2017 г. около 02 часов он и ФИО1 прошли к <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № буквы не помнит, с целью его хищения. ФИО1, находясь на небольшом расстоянии, отключил сигнал с помощью брелока и заглушил сигнал обратной связи при помощи рации, тем самым разблокировав двери автомобиля. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они подошли к машине и сели в салон. Леонов сел за руль, а он на переднее сидение пассажирское. С.Е. снял панель приборов, где нашел запасной ключ, который вставил в замок зажигания и завел двигатель. Он в это смотрел за обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить ФИО1. Далее они поехали к <адрес>, где оставили автомобиль. Позднее они продали его В. , с которым договаривался С.Е. . Деньги от продажи поделили поровну. За сколько продали автомобиль, он не помнит.

Также в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 от 29.11.2017 г., 27.12.2017 г. (т. 6 л.д. 80-83, т. 6 л.д. 174-177), пояснившего в ходе в ходе предварительного расследования, что сущность предъявленного ему обвинения ясна и понятна. В части эпизода № 4 не признает хищение денежных средств, так как их там не было.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений нашла достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО 1 пояснил, что ему принадлежал автомобиль «<данные изъяты>», 2006 или 2007 год выпуска, который он приобрел в 2013 году по объявлению на сайте «<данные изъяты>» у молодого человека за 700 000 рублей, на тот момент это была самая дешевая цена на подобные автомобили. У автомобиля по кузову были мелкие дефекты, на крыше небольшая вмятина, передний бампер был немного треснут, серьезных повреждений не было. Автомобиль был оборудован сигнализацией «<данные изъяты>». Примерно за 4 дня до хищения он проснулся ночью и услышал, что брелок издает звуки. Он встал, взял брелок, подошел к окну, машина стояла около подъезда и он увидел, как один человек отходил то ли от машины, то ли от подъезда. Потом от подъезда отошел второй человек. Они сели в машину «<данные изъяты>» восьмой или девятой модели, белого цвета, с обвесами, которая стояла напротив. Данную машину он потом увидел на записи с камер видеонаблюдения, когда угоняли его автомобиль. В ночь с 15 на 16 февраля 2017 года он приехал домой около 17-18 часов, припарковал автомобиль около подъезда <адрес>, поставил на сигнализацию. Утром встал, хотел завести машину, взял брелок, нажал, но соответствующего звука не последовало. Он подошел к окну и увидел, что автомобиля нет, позвонил в полицию. Автомобиль до сих пор не найден. Там, где был припаркован автомобиль, камер нет, они расположены с торца дома и на магазине. На записи видно, как уезжал его автомобиль, в котором находился один человек. Одновременно с его автомобилем отъезжал автомобиль белого цвета, который он видел ранее. Он оценил автомобиль в 600 000 рублей исходя из минимальных рыночных цен на подобные автомобили на момент хищения, учитывая технические характеристики, состояние автомобиля и год выпуска. На момент хищения автомобиль был исправен и пригоден для эксплуатации. Поддерживает гражданский иск на сумму 600 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО 2 пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, бежевого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Она приобрела автомобиль в 2014 году в г. Камень-на-Оби Алтайского края у частного лица за 600 000 рублей, что соответствовало рыночной стоимости аналогичных автомобилей. Автомобиль был оборудован сигнализацией «<данные изъяты>». 15.02.2017 г. автомобилем управлял ее супруг, который припарковал автомобиль после 20 часов за домом, под окнами, закрыл на замок. С лоджии автомобиль было видно, но поскольку была зима, они на лоджию не выходили. В 2-3 часа ночи, дату она не помнит, сработала сигнализация. Ее супруг посмотрел, открыл и закрыл автомобиль, он закрылся. На следующий день они никуда не ездили, поскольку были выходные дни, машина была на месте. Через день после того, как сработала сигнализация, супругу надо было ехать по делам. Он начал заводить автомобиль, но автомобиль не заводился. Супруг вышел на улицу и обнаружил, что двери в автомобиле не заперты, автомобиль снят с сигнализации. Он открыл дверь и увидел, что в автомобиле разобрана панель, валяется второй ключ зажигания, который до этого был в панели, под рулем. Замок зажигания был сломан, ключ погнут. Они вызвали полицию. Автомобиль завести не пытались. Из автомобиля ничего не пропало. В настоящее время замок в машине поменяли. На момент хищения она оценила автомобиль в 600 000 рублей исходя из рыночных цен на аналогичные автомобили. Автомобиль был в хорошем техническом состоянии.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО 4 пояснил, что у него в собственности был автомобиль «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, черного цвета, полной комплектации, государственный регистрационный знак № регион. Приобретал его в ноябре 2014 года в г. Новосибирске через сайт «<данные изъяты>» у частного лица за 700 000 рублей, что соответствовало рыночной стоимости автомобилей данной модели. На момент хищения автомобиль был хорошем техническом состоянии. Перед угоном он полностью поменял всю ходовую часть, стойки, рулевые тяги. Автомобиль был оборудован сигнализацией «<данные изъяты>». В ночь с 11 на 12 июня в 00 часов 30 минут он припарковал автомобиль с торца дома, между <адрес>, закрыл его на сигнализацию. Затем вспомнил, что оставил в машине сумку с документами и вернулся, забрал документы, закрыл автомобиль и ушел домой. Рядом стоял автомобиль «<данные изъяты>» серого или горчичного цвета, в котором сидели двое парней. Он обратил внимание на данный автомобиль, потому что осталось одно парковочное место, а автомобиль стоял посреди дороги. Из его окна автомобиль видно не было. На следующий день около 12 часов он вышел и обнаружил, что его автомобиля нет. Он нажал на брелок сигнализации, автомобиль не откликнулся, после этого он обратился в полицию. Автомобиль он оценил в 700 000 рублей исходя из рыночной стоимости автомобиля. Кроме того, было похищено имущество, которое находилось в автомобиле, а именно: зарядное устройство от телефона «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей; автомобильный компрессор, стоимостью 1000 рублей; набор инструментов в кейсе, стоимостью 3500 рублей; автомобильная аптечка, стоимостью 350 рублей; органайзер, стоимостью 2500 рублей, а также не представляющие материальной ценности: два государственных регистрационных знака «№ регион», сумка автомобилиста, огнетушитель, саперская лопата, трос ленточный, 2 CD-диска, баллончик с полиролью, баллончик с краской, баллончик с очистителем, комплект гаек для колес, брелок в виде боксеркой перчатки, всего ему был причинен ущерб в размере 708 050 рублей, поддерживает гражданский иск на указанную сумму. Из всего перечисленного ему вернули 2 CD-диска.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО 5 пояснил, что у него в собственности был автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел в 2016 году в г. Барнауле за 850 000 рублей. На тот момент аналогичные автомобили стоили 900 000 – 950 000 рублей. Автомобиль был в хорошем состоянии. Приобретал его ниже рыночной стоимости, поскольку продавцом был его знакомый и у автомобиля были небольшие проблемы с ходовой частью. Он автомобиль отремонтировал, почти два года пользовался им. Автомобиль был оборудован сигнализацией «<данные изъяты>» с обратной связью. 15.06.2017 г. в 1 час ночи он поставил автомобиль перед магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу <адрес>, закрыл его на сигнализацию. Он проживает через дом по адресу: <адрес>. Из окна автомобиль не видно. На следующий день он встал в 7 часов утра, вышел и обнаружил пропажу автомобиля. Он позвонил в полицию. Сотрудники полиции посмотрели запись с камер видеонаблюдения, расположенных на магазине. На записи видно, что в 1 час 35 минут один человек в капюшоне подошел, ударил по машине и на что-то нажал. При этом его брелок сигнализации не сработал. В 2 часа этот человек нажал на что-то, машина завелась, он открыл двери, потом закрыл. Примерно через полчаса подошли двое человек, открыли машину, один из них сел на водительское сидение, второй на пассажирское, они производили какие-то действия внутри, через час завели двигатель и уехали. Их лица он не разглядел, т.к. они были в капюшонах. На момент хищения он оценил автомобиль в 800 000 рублей с учетом двух лет эксплуатации, автомобиль был в хорошем состоянии.

В салоне автомобиля в подлокотнике у него были денежные средства в сумме 200 000 рублей, из которых 150 000 рублей были купюрами по 5 000 рублей и 50 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Данные денежные средства ему отдал знакомый в тот же день, когда он был в мечети. Он не забрал деньги домой, потому что перед его домом работает пивной бар до утра, там стояло пять человек в состоянии опьянения, он побоялся, что его могут ограбить. Эти деньги он должен отдать утром в счет уплаты долга. Еще в автомобиле было 350 рублей, которые он положил около рычага переключения скоростей.

Также в машине было принадлежащее ему имущество, не представляющее материальной ценности: дагестанский нож, комплект чехлов в количестве 4 штук, кусачки, сумка, компрессор, кошелёк, визитница с дисконтными картами, банковские карты, его документы: паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, страховой медицинский полис, страховое пенсионное свидетельство, свидетельство о рождении, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, страховой полис на данный автомобиль; документы на имя ФИО 8.: заграничный паспорт, полис обязательного медицинского страхования. Всего ему был причинен ущерб на общую сумму 1 000 350 рублей. Из похищенного ему возвращены нож, сумка, карты, страховой медицинский полис, кошелек, кусачки, компрессор, остальное не возвращено. От гражданского иска отказался.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО 6 пояснил, что у него в собственности находился автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль он купил в г. Новосибирске по объявлению на сайте «<данные изъяты>» в апреле 2016 г. за 650 000 рублей, что соответствовало среднерыночной стоимости аналогичных автомобилей, в апреле 2016 г. такие машины стоили от 620 000 до 800 000 рублей. Автомобиль был оборудован сигнализацией «<данные изъяты>» с автозапуском. Сигнализация была исправна, ключ от машины он не терял и никому не передавал.

23 июля 2017 г. примерно в 00 часов он поставил машину под своими окнами по <адрес>, автомобиль было видно из окна. Утром до 12 часов он выходил в магазин, машина была на месте. Мужчина, в возрасте 50-53 лет, небольшого роста разговаривал по телефону, смотрел номера, диски, заглядывал в салон через стекла, крутился возле машины минут 15, пока он не подошел. В ночь с 24 на 25 июля 2017г. он не спал примерно до 04 часов ночи. Была гроза, где-то в 03-30 часов сигнализация сработала на раскаты грома. В этом ничего необычного не было. Он снял автомобиль с сигнализации и поставил снова, а в 08 часов утра он вышел и не обнаружил свой автомобиль. Сигнализация показывала, что машина закрыта. ФИО5 не найдена и не возвращена ему. На момент хищения он оценил автомобиль в сумму 650 000 рублей, за которую приобрел его. На момент хищения автомобиль был в идеальном техническом состоянии, ничего не ломалось, в ДТП автомобиль не участвовал.

Кроме того, вместе с автомобилем были похищены: автомагнитола «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, из которых 6500 рублей – стоимость магнитолы, 1500 рублей – стоимость её установки; флэш-карта, стоимостью 1500 рублей; два динамика, стоимостью по 4000 рублей каждый, на сумму 8 000 рублей, а также комплект летних резиновых шин «<данные изъяты>», R-18, стоимостью 10 000 рублей каждая на сумму 40 000 рублей; литые диски, стоимостью по 7500 рублей на сумму 30 000 рублей. Автомобиль он приобретал на колесах со стандартными литыми дисками, размер 16, затем он продал старые колеса за 8 000 рублей, приобрел и установил новые колеса с литыми дисками, размер 18. Также он поменял колонки на новые, лучшего качества, т.к. одна из них была повреждена. Кроме того, в машине находилось имущество, не представляющее ценности: три мягкие игрушки, две меховые шкуры, лопату, фм-модулятор, пульт к модулятору, набор инструментов в матерчатом чехле, металлическая трещотка. Всего ему был причинен ущерб на общую сумму 737 500 рублей. Из похищенного ему возвращены меховые чехлы, ФМ-модулятор, пульт, набор инструментов и трещотка. Поддерживает гражданский иск в размере 737 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО 7 пояснил, что у него в собственности был автомобиль «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который он приобрел в феврале 2016г. в г.Омске у частного лица за 730 000 рублей по объявлению на сайте «<данные изъяты>». Пользовалась данным автомобилем его супруга. Приобретал автомобиль в хорошем состоянии. В период эксплуатации состояние автомобиля не ухудшилось. Автомобиль дважды попадал в небольшие дорожно-транспортные происшествия, после каждого из них проводилась экспертиза, автомобиль был восстановлен. Первое ДТП было 10.12.2016 г., был поврежден передний бампер, который был заменен на новый. Второе ДТП было в январе или феврале 2017 г., был поврежден левый угол заднего бампера, он также был заменен.

01.08.2017 г. автомобиль был выставлен на продажу за 750 000 рублей с учётом торга, приезжали покупатели на автомобиле «<данные изъяты>», номер № регион, посмотрели автомобиль. 6 августа около 23 часов 30 минут кто-то из подсудимых воздействовал на автомобиль, на его автомобиле сработала сигнализация «<данные изъяты>», таким образом подсудимые сканировали сигнал сигнализации специальным устройством. Он видел на записи камер видеонаблюдения, что с 7 на 8 августа около 3 часов ФИО1 и ФИО4 прибыли к автомобилю, кто-то один подошел к автомобилю пешком, открыл автомобиль. В ходе следствия ему стало известно, что один из подсудимых высверлил замок зажигания, при помощи двух тонких надфилей повернул замок зажигания и запустил двигатель. Также по видеозаписи камер наблюдения он видел, что затем подсудимые отъехали в сторону, проследовали по ул. Забалуева, ул. Связистов, ул. Титова, ул. Ватутина, затем проехали по Бугринскому мосту, доехали до ул. Выборная. Сопровождал их автомобиль марки «<данные изъяты>». В его машине ехал кто-то один из подсудимых. Затем они оставили его автомобиль рядом со своим домом по <адрес>, адрес не помнит.

Также со слов соседей и по записи камер видеонаблюдения ему стало известно, что перед тем, как похитить автомобиль, 07 августа около 20-00 часов подсудимые подъезжали на автомобиле «<данные изъяты>» серебристого цвета, запускали двигатель его автомобиля со своего брелока, затем заглушили автомобиль и уехали. На видеозаписи номер автомобиля «<данные изъяты>» не было видно, но автомобиль имел много примет: литые диски определенной формы, ручки и ветровики отличаются от стандартных, широкие молдинги, что говорит о том, что машина старая, до 2005 года выпуска. По этим приметам он нашел этот автомобиль на сайте «<данные изъяты>». Автомобиль был продан за неделю до угона, на сайте стояла дата продажи. Он установил личность продавца, нашел его телефон. Тот рассказал, что продал автомобиль человеку, проживающему на <адрес>, назвал адрес и приметы. В настоящее время ему известно, что это был ФИО1. Он проследовал по указанному продавцом адресу на <адрес> и обнаружил с обратной стороны дома свой автомобиль, вызвал сотрудников полиции, они приехали, посмотрели запись камер видеонаблюдения, установленных на этом доме, выяснили личность ФИО1, установили, что это он пригнал и поставил машину в это место в ночь с 7 на 8 августа. ФИО1 не было дома, они ждали там полдня. Затем они обнаружили, что около подъезда появился автомобиль «<данные изъяты>». Сотрудники полиции задержали ФИО1 и произвели в его квартире обыск. На момент хищения в автомобиле были: видеорегистратор, который он оценил с учетом износа в 3000 рублей, приобретал его за 5000 рублей, на тот момент видеорегистратор был в эксплуатации 2 месяца; детское кресло, стоимостью 3000 рублей с учетом износа, компрессор и зонт, не представляющие материальной ценности. Всего ему был причинен ущерб на общую сумму 736 000 рублей. Всё похищенное имущество ему возвращено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 11 пояснил, что он состоит в должности <данные изъяты>. Подсудимые ему знакомы в связи со служебной деятельностью, они были задержаны за серию краж транспортных средств. В августе 2017 г. ему позвонил <данные изъяты> ФИО 12 из Ленинского отдела полиции и сказал, что потерпевший, у которого был похищен автомобиль «<данные изъяты>» с <адрес>, самостоятельно нашел свой автомобиль на <адрес>. Он выехал на место, ФИО 12. установил квартиру, где проживает ФИО1 и задержал его, у ФИО1 в квартире производился обыск. Он приехал на место, увидел автомобиль «<данные изъяты>», побеседовал с ФИО1, который пояснил, что еще был похищен автомобиль «<данные изъяты>» в Кировском районе. Потом по заданию начальника он уехал по другому преступлению. Позднее он приехал в Ленинский пункт полиции и принял явки с повинной от ФИО1 и ФИО4. Всего было по 3 явки с повинной от каждого подсудимого по преступлениям, совершенным в Кировском районе, но точно он не помнит. Явки с повинной подсудимые давали добровольно, без какого-либо давления с его стороны. Об обстоятельствах хищения автомобилей подсудимые рассказывали самостоятельно. Машины похищены были в феврале. У одной из машин, которая была похищена на территории Кировского районе, был номер №, номера были найдены по адресу проживания ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 11 (т. 4 л.д. 1-2), пояснившего в ходе предварительного следствия, что 11.08.2017 г. ему на рабочий телефон позвонил <данные изъяты> ФИО 12 и сообщил, что потерпевший ФИО 7 обнаружил свой автомобиль марки «<данные изъяты>», стоящий по <адрес>. Им был осуществлен выезд по указанному адресу, где по приезду у автомобиля находился потерпевший и сотрудники уголовного розыска. Им был осуществлен обход <адрес>, с целью установления свидетелей, очевидцев, видеокамер и установления всех обстоятельств нахождения данного автомобиля в указанном дворе. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий он уехал с места обнаружения автомобиля. Через час ему на сотовый телефон позвонил ФИО 12 и сообщил о том, что задержал лицо, причастное к хищению указанного автомобиля «<данные изъяты>». Им был осуществлен выезд в пункт полиции «Забалуева» отдела полиции № 7 «Ленинский», где им была проведена беседа, в результате которой было установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили ряд хищений автомобилей на территории города Новосибирска, о чем сообщили в письменной форме в протоколах явки с повинной. 11.06.2017 г. совершили хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион. 15.06.2017 г. в период с 01 часа по 09 часов совершили хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион. В ночь с 24.07.2017 г. на 25.07.2017 г. ФИО1 совершил хищение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион. Протоколы явок о совершении преступлений были написаны ими собственноручно, без оказания на них морального и физического давления.

При исследовании оглашенных показаний в судебном заседании свидетель ФИО 11. подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 12 пояснил, что он состоит в должности <данные изъяты>. В августе 2017 г. они работали по факту угона автомобиля «<данные изъяты>». Позвонил потерпевший, сказал, что нашел свой автомобиль в Октябрьском районе на <адрес>. Они приехали на место, ждали следователя, просматривали записи с камер видеонаблюдения, установили машину сопровождения - «<данные изъяты>». Просмотрели видеозапись за предыдущий день, установили, что этот автомобиль уже приезжал, ФИО1 выходил из машины, заходил в подъезд дома по <адрес>, машина была серая или серебристая. Следователь на месте осматривал автомобиль «<данные изъяты>». Как раз подъехал «<данные изъяты>», который совпадал по приметам и, согласно видеозаписям, был в сопровождении при совершении преступления. Установили, что владелец автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1, установили его квартиру. Леонов спустился, они проследовали в его автомобиль. Он рассказал, что автомобиль «<данные изъяты>» был угнан им. На момент хищение в автомобиле был видеорегистратор, а на момент осмотра его не было. Леонов сказал, что видеорегистратор находится в квартире. Следователем было принято решение произвести обыск. Он присутствовал при обыске. В квартире ФИО1 были обнаружены государственные номера разных автомобилей, видеорегистратор, устройства для считывания кода, отмычки, личные вещи потерпевших, карточки, документы. По поводу обнаруженных вещей ФИО1 пояснил, что данные предметы из автомобилей, похищенных на территории г. Новосибирска. Когда все проследовали в отдел полиции, ФИО1 пояснил, что совершил еще ряд преступлений на территории Ленинского и Кировского районов, изложил всё это в протоколах явки с повинной. Явки давал добровольно, самостоятельно указывал обстоятельства совершения преступлений.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 12 (т.1 л.д.89-92), пояснившего в ходе предварительного следствия, что в его производстве находилось поручение, согласно которому ему было необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению похищенного автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № регион. С целью установления похищенного имущества, им был произведен повторный обход прилегающей территории <адрес>. При обходе данной территории установлено, что на торце <адрес>, установлена камера видеонаблюдения, которая направлена на проезжую часть придомовой территории. При просмотре видеофайлов с записью, им было установлено, что на файле СН 05-20170216-023139 имеется запись, где в объектив камеры заезжает автомобиль в кузове белого цвета, модель, возможно «<данные изъяты>». В салоне данного автомобиля находятся два человека, один из которых сидит за рулем и второй человек, одетый в белую куртку с капюшоном белого цвета, надетым на голову, сидит на переднем пассажирском сидении. Данный автомобиль разворачивается в поле зрения объектива видеокамеры, после чего уезжает из объектива. Государственный знак автомобиля и лица людей, находящихся внутри автомобиля, не видно. После этого им просмотрен второй файл, на котором имеется запись, как в объектив камеры попадает автомобиль «<данные изъяты>», за рулем которого находится человек, одетый в куртку белого цвета с капюшоном белого цвета на голове. После чего автомобиль с нечитаемым гос. номером уезжает.

Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 12 (т. 4 л.д. 3-5), пояснившего в ходе предварительного следствия, что 08.08.2017 г. от <адрес> был похищен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион. По данному факту потерпевшим было подано заявление о хищении автомобиля. Примерно 11 августа 2017 года ему на сотовый телефон позвонил потерпевший ФИО 7 и сообщил, что он нашел свой автомобиль по адресу <адрес>. Им был осуществлен выезд по указанному адресу, о чем он сообщил следственно-оперативной группе. По прибытию по указанному адресу, он встретился с ФИО 7, который показал место, где стоял его автомобиль (за <адрес>). Им были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в стоящих рядом жилых домах, где в ходе просмотра он увидел, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион, 08.08.2017 г. в ночное время уезжает в сопровождении автомобиля марки «<данные изъяты>». Далее, с целью установления квартиры, где проживает собственник автомобиля «<данные изъяты>», он пнул по колесу и сработала сигнализация автомобиля. В этот момент с 6 этажа выглянул парень, которого он попросил спуститься вниз на улицу. Через пару минут вышел парень. На вопрос, чей автомобиль марки «<данные изъяты>», парень пояснил, что автомобиль принадлежит ему. После чего он предъявил удостоверение, представился и попросил молодого человека пройти с ним. Они дошли до служебного автомобиля, где в салоне автомобиля парень представился ФИО1 Он попросил предъявить документы и выложить всё запрещенное, а именно оружие, нож и т.д. При нем ничего не было, кроме водительского удостоверения на имя ФИО 9 После устной беседы с ФИО1 было установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» был им похищен. Кроме того, он сообщил еще о 5 фактах хищения им автомобилей, а именно: <адрес>, откуда пытались похитить автомобиль марки «<данные изъяты>»; 16.02.2017 г. был похищен автомобиль марки «<данные изъяты>», г/з № регион. Также ФИО1 пояснил, что совершал преступления со своим другом - ФИО2, который ими также был доставлен и позже задержан. У ФИО2 в пользовании находился автомобиль марки «<данные изъяты>». По всем фактам совершенных ФИО1 и ФИО4 преступлений ими были добровольно написаны протоколы явки с повинной, без давления и оказания на них психологического воздействия. 11.08.2017 г. был проведен обыск по адресу <адрес>, где ФИО1 показал и указал на предметы и вещи, которые находились у него дома и из каких автомобилей они были похищены.

При исследовании оглашенных показаний в судебном заседании свидетель ФИО 12 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 13 пояснила, что примерно в сентябре или октябре 2017 г., точно она не помнит, она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте. Сначала она увидела ФИО1, тот рассказывал, как угонял автомобиль. ФИО1 пояснил, что сначала пнул автомобиль, чтобы сработала сигнализация, никто не вышел. Пнул второй раз, сигнализация не сработала, тогда он открыл машину и подсудимые уехали. ФИО1 рассказывал про обстоятельства добровольно, давление на него не оказывалось. После этого они поехали по ул. Петухова, недалеко от остановки «Индустриальная», в районе ул.Виктора Уса, туда привезли ФИО4, который показывал, где стояла машина и куда они её пригнали. Точные адреса она не помнит. При указанных действиях также присутствовал второй понятой и следователь. После проверки показаний на месте составляли протокол, она его прочитала, все было указано верно. У нее и других участников замечаний и дополнений к протоколу не было.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 14 (т.4 л.д.17-18), пояснившего в ходе предварительного следствия, что 10 августа 2017 года он был приглашен в качестве понятого для участия в обыске по адресу: <адрес>. Также был приглашен второй понятой по имени ФИО 15 . Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности. Кроме того, им было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым они были ознакомлены. Также в обыске участвовали следователь и сотрудники уголовного розыска. Обыск был произведен у парня, который сначала представился как ФИО 9 но позже, в ходе обыска он пояснил, что сообщил неверные данные и его настоящие данные ФИО1 и предъявил паспорт на свое имя. ФИО1 пояснил, что он временно снимает жилье по указанному адресу. В ходе обыска у ФИО1 были изъяты брелоки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», как пояснил ФИО1, они являлись кодграбберами. Также были изъяты паспорта и банковские карты других лиц, которые, как пояснил ФИО1, находились в салонах похищенных им автомобилей. Кроме того, были изъяты инструменты, которые также находились в салонах похищенных автомобилей, и видеорегистратор, который он похитил из автомобиля марки «<данные изъяты>». Были обнаружены и изъяты государственные номера - два номера «№ регион», четыре государственных знака «№ регион», которые, как пояснил ФИО1, были сняты с похищенных им автомобилей. Также были обнаружены и изъяты водительское удостоверение на имя ФИО 9 ФИО1 пояснил, что данное водительское удостоверение, где вклеена его фотография, он купил. В квартире, до производства обыска был естественный беспорядок. Все изъятое в ходе обыска было упаковано, опечатано пояснительными надписями, на которых все участвующие лица поставили свою подпись. Также следователем, все было отражено в протоколе обыска, с которым он и все участвующие лица были ознакомлены и в котором поставили все свои подписи. Замечаний к протоколу не было.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 15 (т.4 л.д.14-15), пояснившего в ходе предварительного следствия, что 10 августа 2017 года он был приглашен в качестве понятого для участия в обыске по адресу: <адрес>. Также был приглашен второй понятой по имени ФИО 14. Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности. Кроме того, им было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым они были ознакомлены. В ходе обыска также участвовали следователь и сотрудники уголовного розыска. Обыск был произведен у парня, который сначала представился как ФИО 9 но позже, в ходе обыска пояснил, что сообщил неверные данные и его настоящие данные: ФИО1, и предъявил паспорт на свое имя. Также он пояснил, что он снимает данное жилье. В ходе обыска у ФИО1 были изъяты брелоки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», как пояснил ФИО1, они являлись кодграбберами. Также были изъяты паспорта и банковские карты других лиц, которые, как пояснил ФИО1, находились в салонах похищенных им автомобилей. Кроме того, были изъяты инструменты, которые также находились в салонах похищенных автомобилей, и видеорегистратор, который он похитил из автомобиля марки «<данные изъяты>». Были обнаружены и изъяты государственные номера - два номера «№ регион», четыре государственных знака «№ регион», которые, как пояснил ФИО1, были сняты с похищенных им автомобилей. Также были обнаружены и изъяты водительское удостоверение на имя ФИО 9., ФИО1 пояснил, что данное водительское удостоверение, где вклеена его фотография, он купил. В квартире был естественный беспорядок. Все изъятое в ходе обыска было упаковано, опечатано пояснительными надписями, на которых все участвующие лица поставили свою подпись. Также следователем все было отражено в протоколе обыска, с которым он, и все участвующие лица были ознакомлены, и в котором поставили все свои подписи. Замечаний к протоколу не было.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО 16 пояснил, что у его супруги в собственности есть автомобиль «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль был приобретен в 2014 году у знакомого в г. Камень-на-Оби за 600 тыс. рублей, на тот момент это была минимальная рыночная стоимость по аналогичные автомобили. На момент приобретения автомобиль был почти в идеальном техническом состоянии, были небольшие недочеты по кузову. Внешний вид и состояние автомобиля соответствовало его стоимости. Автомобилем пользовались он и его супруга. В период эксплуатации автомобиля, значительных повреждений у него не было. В воскресенье 17 или 19 февраля 2017г. утром, в 9-10 часов, автомобиль не завелся из квартиры с автозапуска. Он пошел вниз, подошел к автомобилю, открыл дверь, она была не заперта, дворники работали. Он посмотрел через стекло, в салоне была разобрана передняя панель приборов и замок зажигания, он не работал, болтался на проводах. Панель, которая располагается под замком зажигания, лежала справа на пассажирском сидении, а запчасти лежали на коврике. Он понял, что хотели угнать автомобиль, дверь не открывал, а сразу позвонил в отдел полиции.

Свидетель ФИО 17 в судебном заседании пояснил, что примерно в июне-середине июля 2017г. он приобрел автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета, государственный номер не помнит, 55 регион. Свидетельство о регистрации было на имя бывшего хозяина. Он управлял автомобилем меньше месяца, потом выставил его на продажу на сайте «<данные изъяты>». Ему позвонил ФИО1, потом приехал, посмотрел машину, отдал ему деньги в сумме 86 000 рублей. Никаких документов они не оформляли, он отдал ФИО1 ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и два договора купли-продажи, которые были заполнены собственником автомобиля. Недели через 2 ему позвонил парень, а минут через 20 позвонили сотрудники полиции, спрашивали обстоятельства продажи данного автомобиля.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.02.2017 г., в котором потерпевший ФИО 1 пояснил, что он имеет в собственности автомобиль «<данные изъяты>, г/н № регион. 15.02.2017 г. в 18-30 он припарковал данный автомобиль возле <адрес>. В 07 часов 37 минут он выглянул в окно и обнаружил пропажу автомобиля. Он вышел на улицу и, убедившись, что автомобиля нет, позвонил в полицию. Автомобиль «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, зеленого цвета, г/н № регион, стоимостью 600 000 рублей. Ущерб для него значительный (т. 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2017 г., согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, в ходе которого потерпевший ФИО 1 указал место расположения автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, до его хищения (т. 1 л.д. 48-51);

- протоколом выемки от 12.05.2017 г., согласно которому потерпевший ФИО 1. добровольно выдал ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №, ключ с брелоком сигнализации (т. 1 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2017 г., согласно которому осмотрены ПТС №, свидетельство о регистрации ТС № на имя ФИО 1 брелок сигнализации «<данные изъяты>» с одним ключом (т. 1 л.д. 82-88);

- протоколом выемки от 16.05.2017 г., согласно которому свидетель ФИО 12. добровольно выдал флэш-карту с видеозаписью (т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2017 г., согласно которому осмотрена флеш-карта с двумя файлами: СН05-20170213-023139 и СН05-20170216-040139.

При открытии файла СН05-20170213-023139 на мониторе компьютера появляется изображение участка местности с припаркованными автомобилями по периметру. В 02:35:22 в обзоре камеры видеонаблюдения появляется автомобиль в кузове белого цвета, возможно модель «<данные изъяты>», с двумя людьми, находящимися в салоне автомобиля, один из которых находится за рулем, лицо не видно, а второй человек находится на переднем пассажирском сидении. Во что одет и как выглядит человек, сидящий за рулем данного автомобиля, не видно. Второй человек, сидящий на переднем пассажирском сидении, одет в белую куртку с капюшоном белого цвета, надетым на голову, лицо данного человека также не видно. Сам автомобиль имеет литые диски и спойлер на багажной двери, задние стекла имеют тонировку. Передние боковые стекла без тонировки. Данный автомобиль разворачивается и в 02:35:50 уезжает из обзора камеры видеонаблюдения. Государственный регистрационный знак данного автомобиля не видно.

При открытии файла СН05-20170216-040139 на мониторе компьютера появляется изображение участка местности с припаркованными автомобилями по периметру. В 04:13:47 в обзоре камеры видеонаблюдения появляется автомобиль в кузове темного цвета, возможно модель «<данные изъяты>», с человеком, находящимся за рулем данного автомобиля, лицо не видно, одет в белую куртку с капюшоном белого цвета, надетым на голову. В 04:14:53 вновь появляется автомобиль в кузове темного цвета, модель, возможно «<данные изъяты>», который в 04:15:06 уезжает из обзора видеонаблюдения. Кто находится в автомобиле, не видно. Государственный регистрационный знак данного автомобиля не видно (т. 1 л.д. 98-99);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором последний указал, что в середине февраля 2017 г. со своим приятелем ФИО2 в ночное время суток, в период с 03 до 05 часов ночи, находясь в районе ж/м «Юго-Западный», похитил автомобиль марки «<данные изъяты>» зеленого цвета. Автомобиль открыли при помощи находившегося при них брелока-сканера (кодграббера), которым за день до этого считали код сигнализации. Он открыл машину, сел за руль и поехал в сторону <адрес>, где на тот момент проживал. А.А. сопровождал его на автомобиле «<данные изъяты>» светло-серого цвета. Пригнал автомобиль по адресу: <адрес>, поставил его за домом. Через малознакомого по имени В. он заказал документы на данный автомобиль, которые тот прислал ему через 10 дней. После чего он погнал данный автомобиль в поселок Исилькуль Омской области, где передал незнакомому ему мужчине, который приехал от имени В. . Взамен тот передал ему деньги в сумме 150 000 рублей. А.А. все время был с ним. Из данной суммы 70 000 рублей он отдал А.А. . Свои деньги потратил на личные нужды. Машину заводил следующим путем: снял приборную панель, достал обходчик иммобилайзера, достал ключ, завел автомобиль и уехал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 107);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором последний указал, что примерно в середине февраля 2017 г. он со своим знакомым ФИО1 , в ночное время похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» зеленого цвета, который был припаркован около одного из домов на «Юго-Западном» ж/м. Для вскрытия автомобиля у С.Е. был сканер (кодграббер) для сигнализации «<данные изъяты>». Открыв автомобиль, С.Е. сел за руль. Как тот заводил автомобиль, он не видел, т.к. был на улице и наблюдал за обстановкой. Примерно через 3 минуты С.Е. завел автомобиль, а он поехал следом на автомобиле «<данные изъяты>», на которой они приехали к месту совершения кражи. Поставили автомобиль за домом, по адресу: <адрес>. Примерно через неделю С.Е. угнал похищенный автомобиль в Омскую область п. Исилькуль и продал ее за 150 000 рублей. Вырученные деньги они разделили пополам и потратили на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.130).;

- протоколом принятия устного заявления от 17.02.2017 г., в котором потерпевшая ФИО 2 сообщила, что 17.02.2017 г. в 12 часов с пульта не завелась машина «<данные изъяты>», цвет бежевый, 2006 года выпуска, г/н № регион, которая принадлежит ей, и муж побежал посмотреть, что на брелоке открыт замок и не заводится. Когда он ее открыл, муж обнаружил, что машина открыта и панель замка зажигания разобрана. После чего муж вызвал сотрудников полиции. Данную машину на парковочное место поставил муж, за домом 15.02.2017 г. в 20 часов, сигнализация у них «<данные изъяты>». Данная сигнализация у них срабатывала в 3 или 4 часа 16.02.2017 г. Муж посмотрел, ничего не увидел. Снял с сигнализации и поставил обратно. Данную машину она приобретала за 600 000 рублей. В машине ничего похищено не было (т. 1 л.д. 180);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2017 г., согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» в кузове золотистого цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованный с тыльной стороны <адрес>, посередине данного дома, между двух берез в снегу. В автомобиле разобрана панель приборов, запчасти которой лежат на переднем пассажирском сидении. Из панели приборов торчат провода, а также вырван замок зажигания. На водительском сидении лежит ключ металлический, который в ходе осмотра изъят и упакован в бумажный пакет. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два следа материи (т. 1 л.д. 182-184);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2017 г., согласно которому осмотрена копия ПТС №, где в качестве собственника автомобиля «<данные изъяты>» указана ФИО 2 (т. 1 л.д. 197);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.08.2017 г., в котором последний указал, что в середине февраля 2017 г. он со своим приятелем ФИО2 решили совершить угон автомобиля «<данные изъяты>» с целью дальнейшей перепродажи. В ночное время суток они с ФИО2 приехали на ж/м «Юго-Западный», где приметили автомобиль «<данные изъяты>» светлого цвета, который был припаркован за домом. Он подошел к данному автомобилю, достал находящийся при нем сканер «<данные изъяты>», пнул машину и сканировал код сигнализации. После этого они ушли и вернулись где-то через 30 минут. Он снял автомобиль с сигнализации и сел за руль, достал находящийся при нем сверт, вставил в замок зажигания и попытался завести. Замок сломался, в связи с чем не удалось завести автомобиль. После этого он направился к ФИО2, который ждал его недалеко от этого места, и они вместе пошли далее вглубь ж/м, с целью хищения другого автомобиля. Свою вину в попытке хищения автомобиля признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищение они с ФИО2 планировали совместно (т. 1 л.д. 202);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 11.08.2017 г., в котором последний указал, что примерно в середине февраля 2017 г. он со своим знакомым ФИО1 решили совершить угон автомобиля «<данные изъяты>» с целью дальнейшей продажи. В ночное время суток они с ФИО1 приехали на жилмассив на «<данные изъяты>», которая была их общая. Недалеко от жилого дома, на обочине, стояла «<данные изъяты>» серебристого (светлого) цвета. ФИО1 подошел к автомобилю, он встал неподалеку за грузовой машиной и ждал, пока ФИО1 вскроет и заведет автомобиль «<данные изъяты>», свой автомобиль они оставили через 2 дома. ФИО1 открыл автомобиль при помощи находившегося при нем сканера и сел за руль данного автомобиля. Однако через некоторое время вернулся к нему и сказал, что завести автомобиль не получилось, т.к. сломался замок. Далее они направились вглубь ж/м, с целью хищения другого автомобиля. Свою вину в попытке хищения автомобиля «<данные изъяты>» признает полностью, преступление они планировали совместно, его роль заключалась в том, чтобы следить за обстановкой и в случае хищения сопровождение автомобиля на их машине (т. 1 л.д. 211);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.06.2017 г., в котором ФИО 4 сообщил, что 11.06.2017 г. около 00-30 он приехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» 2007 года выпуска г/н № регион, поставил ее между <адрес>, после чего пошел к себе домой, закрыв автомобиль на брелок сигнализации «<данные изъяты>». В 12-00 он вышел из дома и, подойдя к месту, где оставил свой автомобиль, обнаружил, что он отсутствует. После чего позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Похищенный автомобиль он оценивает в 700 000 рублей. Ущерб для него значительный (т. 2 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2017 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с торца <адрес>. На данном участке расположены: тротуар, проезжая часть. Со слов заявителя ФИО 4 вдоль проезжей части с торца <адрес> был припаркован его автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, в кузове черного цвета. Видеонаблюдение на данном участке не ведется (т. 2 л.д. 19-21);

- протокол осмотра места происшествия от 11.06.2017 г., согласно которому в служебном кабинете № 318 отдела полиции № 8 «Кировский» изъяты: паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, VIN №; свидетельство о регистрации транспортного средства ТС №; два комплекта ключей с брелоком от сигнализации (т. 2 л.д. 41-42);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 11.08.2017 г., в котором последний сообщил, что в середине июня 2017 г. он со своим знакомым ФИО1 , находясь на одной из улиц Кировского района, увидели припаркованный около одного из домов автомобиль «<данные изъяты>», черного цвета с номером №, решили похитить его с целью продажи. Он пнул по колесу, а С.Е. считал сигнализацию сканером. После чего, вернувшись к данному автомобилю, открыл его. С.Е. сел за руль, а он на пассажирское сидение. Примерно через 3 минуты С.Е. завел автомобиль и они уехали на <адрес>. Примерно через неделю они уехали на этой машине в п. Исилькуль и продали ее за 150000 рублей. Вырученные деньги они разделили пополам и потратили на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 60);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.08.2017 г., в которой последний сообщил, что в середине июня 2017 г. он со своим знакомым ФИО2 , в дневное время находились на ул. <адрес>, увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета и решили его похитить с целью перепродажи. Подойдя к автомобилю, А.А. пнул по колесу, в это время он сканировал код сигнализации, после чего они ушли с данной улицы. Затем, в ночное время, они вернулись к автомобилю. Он открыл автомобиль, они сели – он за руль, а А.А. на пассажирское сидение. Он высверлил замок зажигания и завел автомобиль. После чего они перегнали автомобиль к одному из домов по <адрес>. Примерно через неделю, совестно с А.А. угнали автомобиль в п. Исилькуль, где продали его за 150 000 рублей, деньги потратили на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Гос. номер автомобиля был № (т. 2 л.д. 78);

- протоколом принятия заявление от ФИО 5 от 16.05.2017 г., в котором последний сообщил, что у него в собственности находится автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, цвет серый металик, гос. номер № регион. Ночью, в 01 час 16.05.2017 г. он приехал на своем автомобиле и поставил его у входа в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Сегодня утром вышел на улицу, подошел к месту, где стояла машина, и увидел, что автомобиль отсутствует. Кто мог похитить его автомобиль, он не знает. В автомобиле находились документы: паспорт № выданный ОУФМС России по НСО в Центральном районе г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ г., деньги – 200 000 рублей; банковские карты «<данные изъяты>» - 2 шт.; свидетельство о регистрации ТС; водительское удостоверение на его имя; загран. паспорт на его имя; полис медицинского страхования; свидетельство о рождении, выданное в Республике Таджикистан. Общий ущерб составил 1 млн. рублей. Ущерб для него значительный (т. 2 л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2017 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 113-115);

- протоколом выемки от 20.09.2017 г., в ходе которой потерпевший ФИО 5 добровольно выдал документы на автомобильный компрессор – копия чека и руководство по эксплуатации (т. 2 л.д. 145-146);

- протоколом осмотра документов от 20.09.2017 г., согласно которому осмотрен товарный чек и руководство по эксплуатации на автомобильный компрессор «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> (т. 2 л.д. 147-149);

- протоколом выемки от 15.06.2017 г., в ходе которой потерпевший ФИО 5 добровольно выдал паспорт транспортного средства № №, ключи – 4 шт., 2 брелока сигнализации (т. 2 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.06.2017 г., согласно которому осмотрены: паспорт транспортного средства (ПТС) №; 4 ключа с двумя брелоками автосигнализации «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 156-160);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.08.2017 г., в котором последний указал, что в середине июня 2017 г. он со своим знакомым ФИО2 в дневное время, находясь в Кировском районе, улицу точно не помнит, увидели припаркованный у одного из домов автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, гос. номер был №, серию не помнит. Решили его похитить. Подойдя к автомобилю, А.А. пнул его, он считал код сигнализации и они ушли с данной улицы. После чего, в ночное время, они пришли к данному автомобилю он, при помощи сканера, открыл автомобиль и они сели в него, он за руль, а А.А. на пассажирское сидение. Он достал из-под панели ключ, вставил в зажигание и завел автомобиль. Угнали автомобиль на <адрес>. Примерно через неделю, он угнал автомобиль в п. Исилькуль Омской области, где продал его за 200 тыс. рублей. Полученные деньги он поделил с А.А. . В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 163);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 11.08.2018 г., в котором последний указал, что в середине июня 2017 г. он, со своим знакомым ФИО1 , находясь на одной из улиц Кировского района, увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, с номером № решили похитить его с целью продажи. Он пнул по колесу, а С.Е. считал сигнализацию сканером, после чего они вернулись ночью к данному автомобилю. С.Е. сел за руль, а он на пассажирское, примерно через 3 минуты С.Е. уже завел автомобиль и они уехали на <адрес>. Примерно через неделю С.Е. уехал в п. Исилькуль и продал данный автомобиль. Вырученные деньги они разделили пополам и потратили на собственные нужды. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью (т. 2 л.д. 181);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2017 г., согласно которому следственная группа, в составе подозреваемого ФИО2, защитника Шурмелева Н.Н. и понятых ФИО 13 и ФИО 26 по указанию и предложению подозреваемого ФИО2 на служебном автомобиле, проехали до <адрес>. Доехав до указанного выше дома, подозреваемый ФИО2 предложил выйти, после чего он пояснил, что в середине июня 2017 г., находясь с ФИО1 возле <адрес>, совершил кражу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, буквы не помнит, черного цвета, для дальнейшей продажи. Далее он пояснил, что за день до угона автомобиля он вместе с ФИО1 находился у данного дома, где они сканировали сигнализацию автомобиля. В ночь кражи автомобиля он и ФИО1 с помощью брелока, сняли ранее сканированную ими сигнализацию, сели в автомобиль, ФИО1 сел за водительское сидение, а он сел на пассажирское сидение. С помощью шуруповерта ФИО1 отсверлил замок зажигания и отверткой завел автомобиль, после чего автомобиль перегнали на <адрес>.

Далее следственная группа по указанию и предложению подозреваемого ФИО2 проехали до <адрес>. Где подозреваемый предложил остановиться у <адрес> и пояснил, что в середине июня 2017 г. в ночное время он, вместе с ФИО1 совершил кражу автомобиля «<данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак №, буквы он не помнит. Также он пояснил, что ранее им и ФИО1 сигнализация вышеуказанного автомобиля была сканирована. Отключив сигнализацию, он и ФИО1 сели в автомобиль, ФИО1 сел за водительское сидение, а он сел на пассажирское сидение. ФИО1 за панелью с приборами достал запасной ключ, после завел автомобиль «<данные изъяты>» г/н № и отогнал автомобиль на <адрес>

После чего, по указанию и предложению подозреваемого ФИО2 следственная группа проехала на <адрес>, где подозреваемый ФИО2 возле <адрес> предложил остановиться и указал на место, куда он и ФИО1 поставили похищенный им автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, гос.рег.знак №, буквы он не помнит, который был им и ФИО1 похищен у <адрес>.

Далее, по указанию и предложению подозреваемого ФИО2 следственная группа прошла до <адрес>, где подозреваемый ФИО2 показал на место, куда он и ФИО1 поставили похищенный им автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета г/н №, который он и ФИО1 похитили у <адрес>.

После чего, по указанию подозреваемого ФИО2 следственная группа проехала к <адрес>, где подозреваемый ФИО2 у <адрес> попросил выйти и указал на место, куда он и ФИО1 пригнали похищенный ими автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, похищенный ими от <адрес>.

Далее по указанию подозреваемого ФИО2 следственная группа спустилась вниз по <адрес>, где подозреваемый ФИО2 попросил остановиться у <адрес> и указал на место, куда он и ФИО1 пригнали похищенный от <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

После он пояснил, что похищенные вышеуказанные автомобили были проданы незнакомому мужчине по имени В. , а вырученные денежные средства от продажи автомобилей поделили поровну с ФИО1

При проверки показаний на месте ФИО2 вел себя уверенно, в показаниях не путался (т. 2 л.д. 200-208);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО 6 от 25.07.2017 г., в котором последний сообщил, что 24.07.2017 г. около 20 часов на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, (идентификационный номер (кузов) №, двигатель номер №, в кузове седан черного цвета, 2009 года выпуска) приехал к своему <адрес>, припарковал автомобиль на свободном месте, на газоне около трансформаторной подстанции, поставил специальное устройство «Штырь» в коробку передач, затем закрыл автомобиль при помощи брелока сигнализации с обратной связью «<данные изъяты>» и пошел домой. Автомобиль он поставил под окна своей квартиры, расположенной на 9 этаже. Около 23 часов он выглянул в окно, автомобиль находился на месте. Около 02 часов 30 минут 25.07.2017 г. сработала сигнализация, ничего подозрительного в тот момент он не заметил, так как на улице была гроза и шел сильный дождь. Около 03 часов он лег спать, что происходило ночью, он не знает, сработок сигнализации более не было. 25.07.2017 г. около 15 часов 30 минут он вышел из дома, подошел к месту парковки, однако автомобиля на месте не было. Он внимательно осмотрел прилегающую территорию и понял, что автомобиль у него похищен, о чем сообщил в полицию. По данному факту ему причинен материальный ущерб на сумму 700 000 рублей с учетом стоимости автомобиля и всех комплектующих, что является для него крупным размером (т. 3 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2017 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в ходе которого потерпевший ФИО 6 указал расположение автомобиля до его хищения. Видеонаблюдение на данном участке не ведется. В ходе осмотра у ФИО 6 было изъято: паспорт транспортного средства, два ключа, брелок от сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 3 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2017 г., согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства № выдано ДД.ММ.ГГГГ г. на автомобиль «<данные изъяты>» государственный знак № регион, тип транспортного средства седан, год выпуска 2009, идентификационный номер №, цвет черный, собственник ФИО 6.; паспорт транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, собственник ФИО 6 2 ключа с брелоком от сигнализации (т.3 л.д. 41-45);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.08.2017 г., в котором последний указал, что в конце июля он приехал на Затулинский ж/м, улицу не помнит и там увидел автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, гос. номер не помнит, регион был 42. После чего он пнул автомобиль и в это время считал код сигнализации. Через некоторое время, ночью, он вернулся к автомобилю, открыл с помощью сканера и сел за руль. После чего достал ключ из-под панели, завел автомобиль и уехал на <адрес>. Поставил автомобиль у одного из домов. После чего он угнал автомобиль в п. Исилькуль Омской области и продал его в Республике Казахстан, полученные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 3 л.д. 48);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.08.2017 г., согласно которому следственная группа в составе: подозреваемого ФИО1, защитника Хрячкова И.П., понятых ФИО 13 и ФИО 27 по указанию подозреваемого ФИО1 от отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску проехали к <адрес>, где подозреваемый ФИО1 предложил выйти и пояснил, что у данного дома 11.06.2017 г. в ночное время совершил совместно с ФИО2 кражу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, буквы он не помнит. Ранее он и ФИО2 сканировали сигнализацию вышеуказанного автомобиля с помощью брелока сигнализации. Когда он сел в автомобиль на водительское сидение, а А.А. сел на пассажирское сидение, после чего шуруповёртом высверлил замок, завел отверткой и уехал.

Далее, по указанию подозреваемого ФИО1 следственная группа проехала до <адрес>, где подозреваемый ФИО1 попросил выйти и указал на место, а именно возле <адрес> и пояснил, что в середине июня совместно с ФИО2 совершил кражу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, буквы он не помнит. Ранее он совместно с ФИО2 сканировал сигнализацию вышеуказанного автомобиля. После того, как он отключил сигнализацию, совместно с ФИО2 сели в автомобиль, он сел за водительское сидение, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение. ФИО1 также пояснил, что за панелью приборов достал запасной ключ, завел автомобиль «<данные изъяты>» г/н № и отогнал на <адрес>

После, по указанию ФИО1, следственная группа прошли до <адрес>, где ФИО1 указал на место, которое расположено на газоне, рядом с электрической подстанцией, расположенной у <адрес>, и пояснил, что в конце июля 2017 г. в ночное время совершил кражу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не помнит, также он пояснил, что автомобиль был черного цвета, стекла данного автомобиля были тонированные. Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что подошел к автомобилю, пнул по колесу, сработала сигнализация. В этот момент он открыл заднюю правую дверь и спрятался в кусты, которые находились рядом. После чего подошел, открыл водительскую дверь, сел за руль, из-под панели с приборами достал ключ и хотел завести, но увидел штырь в коробке передач. Он открыл капот, переключил первую скорость и уехал на ул. Выборная.

Затем, по указанию подозреваемого ФИО1, следственная группа приехала на <адрес>, где у дома № № подозреваемый ФИО1 указал на место, где он и ФИО2 оставили похищенный ими автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Далее, по указанию подозреваемого ФИО1 следственная группа спустилась вниз по <адрес>, где ФИО1 у <адрес> указал место, куда он и ФИО2 пригнали похищенный ими автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был ими похищен у <адрес>.

После этого по просьбе подозреваемого ФИО1 следственная группа прошла до <адрес>, где ФИО1 указал на место, куда им был угнан автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета с тонированными стеклами, похищенный им в конце июля 2017 г. от <адрес>

Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что вышеуказанные автомобили он продал мужчине по имени В. , с которым общался только по телефону, опознать его не сможет.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 вел себя уверенно, в показаниях не путался (т. 3 л.д. 67-72);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО 7 от 08.08.2017 г., в котором последний сообщил, что в феврале 2016 года в г. Омске он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, за 730 000 рублей. После покупки, автомобилем стала пользоваться его жена – ФИО 18 07.08.2017 г. около 20 часов его жена на автомобиле приехала домой и поставила автомобиль напротив первого подъезда <адрес>. Уходя, автомобиль поставила на сигнализацию «<данные изъяты>». Около 02 часов он выглядывал в окно и видел, что его автомобиль был на месте. Затем он лег спать и, проснувшись около 07 часов 35 минут, он обнаружил, что его автомобиль пропал. В автомобиле также находились документы на автомобиль. Кто конкретно мог совершить данное преступление, ему неизвестно. Общий ущерб составил 730 000 рублей. Данный ущерб для него значительный (т. 3 л.д. 82);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2017 г., согласно которому осмотрен участок местности расположенный у <адрес>. В ходе осмотра изъят след обуви, путем фотографирования (т. 3 л.д. 89-92);

- протоколом выемки от 08.08.2017 г., согласно которому потерпевшим ФИО 7 добровольно выдан ключ с брелоком сигнализации от автомобиля (т. 3 л.д. 121-123);

- протоколом выемки от 12.10.2017 г., согласно которому потерпевшим ФИО 7 добровольно выдано руководство по эксплуатации на компрессор «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 125-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2017 г., согласно которому осмотрены: руководство по эксплуатации автомобильного компрессора «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>; ключ металлический с брелоком от сигнализации черного цвета (т. 3 л.д. 128-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2017 г., согласно которому осмотрен участок местности, на котором находится автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. На момент осмотра автомобиль закрыт. В автомобиле порядок не нарушен. Личинка замка зажигания имеет повреждения в виде надломов внутренней части. На полу, между передними и задними сидениями лежат провода от видеорегистратора. С наружной части левой передней двери обнаружен и изъят след материи. Три СПР, один из которых с капота и два с зеркала заднего вида, расположенного в салоне автомобиля. След обуви с ковра между передними и задними сидениями изъят с правой стороны (т. 3 л.д. 136-140);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому следы пальцев рук на отрезках размером 28х48 мм., 26х48 мм., обнаруженные и изъятые при осмотре а/м «<данные изъяты>» г/н № по адресу: <адрес> от 10.08.2017 г., пригодны для идентификации личности и оставлены обвиняемым ФИО1 (т. 3 л.д. 157-162);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 11.08.2017 г., в котором последний указал, что в начале августа 2017 г. со своим знакомым ФИО1 , совершили хищение автомобиля «<данные изъяты>» черного цвета, приехав на <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>». Около дома № они увидели данный автомобиль, он подошел к нему и пнул по колесу, после чего сработала сигнализация и он сканировал сигнал при помощи сканера. Это было в вечернее время. В ночное время они снова приехали к данному автомобилю. С.Е. открыл автомобиль при помощи сканера и сел за руль автомобиля. Он в тот момент сел на пассажирское сидение. Примерно через 3 минуты С.Е. завел автомобиль, высверлив замок зажигания. После чего С.Е. пересел в «<данные изъяты>», а он за руль «<данные изъяты>». После чего перегнали автомобиль по адресу: <адрес>. Данный автомобиль не продали, так как были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 3 л.д. 185);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.08.2017 г., в котором последний указал, что в начале августа 2017 г. он со своим приятелем ФИО2, решили совершить хищение автомобиля «<данные изъяты>» с целью дальнейшем перепродажи. Проезжая в ночное время мимо <адрес>, они с ФИО2 приметили автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета. ФИО2 подошел к автомобилю и при помощи находившегося при нем брелока-сканера марки «<данные изъяты>», скопировал код сигнализации. После чего они уехали. На следующий день, в ночное время суток, примерно в 03-30 они с ФИО2 не принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» приехали по адресу: <адрес>, где ФИО2 вышел из машины. Он вышел за ним, после чего они подошли к «<данные изъяты>», он открыл его и они сели в салон. Он сел за руль, нашел чип, сломал замок и завел автомобиль. После чего он ушел в свой автомобиль, а ФИО2 сел за руль «<данные изъяты>» и они поехали по адресу: <адрес>, где за домом припарковали похищенный автомобиль. После этого ФИО2 уехал на такси, он поднялся к себе домой. Видеорегистратор из «<данные изъяты>» он занес к себе домой, ФИО2 забрал себе компрессор, который находился в багажнике. Похищенный автомобиль они планировали продать. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 201);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2017 г., согласно которому следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО 19 оперуполномоченных ФИО 20., ФИО 21 полицейского (водителя) ФИО 22., с участием обвиняемого ФИО1, при участии понятых ФИО 28 и ФИО 29 на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением <данные изъяты> ФИО 22 выехала от пункта полиции № 2 отдела полиции № 7 «Ленинский», расположенного по адресу: <...> и по указанию обвиняемого ФИО1 проследовала во двор <адрес>, где по указанию обвиняемого ФИО1 служебный автомобиль остановился напротив <адрес> со стороны проезжей части, следственная группа покинула служебный автомобиль и последовала за обвиняемым ФИО1 к правому углу <адрес>. ФИО1 указал на парковочное место, расположенное напротив <адрес>, и пояснил, что на данном парковочном месте был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не помнит, который он, совместно с обвиняемым ФИО2 похитил 08.08.2017 г. около 03 часов 30 минут. А также пояснил, что обвиняемый ФИО2 подошел к указанному автомобилю и с помощью специального сканирующего устройства открыл двери автомобиля, затем сел на водительское сидение автомобиля, завел его и поехал по направлению в сторону правого берега в заранее определенное место, а он проследовал за ФИО2 на автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н № регион.

Далее следственно-оперативная группа в полном составе села в служебный автомобиль и на служебном автомобиле проследовали вдоль <адрес>, затем, по указанию ФИО1 служебный автомобиль выехал на проезжую часть ул. Забалуева и проследовал до угла <адрес>, где остановился. Затем следственно-оперативная группа в полном составе покинула автомобиль и по указанию ФИО1 проследовала за ним к парковочному месту, расположенному справа от <адрес>. ФИО1 пояснил, что похищенный автомобиль марки «<данные изъяты>» ФИО2 припарковал на данное парковочное место (т. 3 л.д. 222-225);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2017 г., согласно которому следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО 19 оперуполномоченного ФИО 21., полицейского (водителя) ФИО 22 с участием обвиняемого ФИО2, при участии понятых ФИО 28. и ФИО 29., на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением <данные изъяты> ФИО 22 выехала от пункта полиции № 2 отдела полиции № 7 «Ленинский», расположенного по адресу: <...>, и по указанию ФИО2 проследовала во двор <адрес>. По указанию обвиняемого ФИО2 служебный автомобиль остановился напротив <адрес> со стороны проезжей части, со стороны входа в мировой суд, покинула служебный автомобиль и последовала за обвиняемым ФИО2 к правому углу <адрес>. ФИО2 указал на парковочное место, расположенное напротив <адрес>, при этом ФИО2 пояснил, что на данном парковочном месте был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не помнит, который он, совместно с обвиняемым ФИО1 похитил 08.08.2017 г. около 03 часов 30 минут. Он подошел к указанному автомобилю и с помощью специального сканирующего устройства открыл двери автомобиля, затем сел на водительское сидение автомобиля, завел его и поехал по направлению в сторону правого берега в заранее определенное место, а ФИО1 проследовал за ним на автомобиле «<данные изъяты>», г/н № регион.

Далее следственно-оперативная группа в полном составе села в служебный автомобиль и проследовала вдоль <адрес>, затем, по указанию ФИО2, служебный автомобиль проследовал до угла <адрес>, где остановился справа от дома. ФИО2 пояснил, что похищенный автомобиль марки «<данные изъяты>» он припарковал на данное парковочное место (т. 3 л.д. 226-229);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2017 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серебристого цвета, находящийся у <адрес>. В ходе осмотра салона автомобиля обнаружено: две меховые накидки белого цвета; на резиновом коврике за водительским сидением – зонт в чехле черного цвета; на сидении матерчатый чехол от руля (т. 4 л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2017 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион, в кузове серебристого цвета. В салоне автомобиля беспорядок, замок зажигания имеет повреждения в виде отсутствия панели и видны провода (т. 4 л.д.62-66);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2017 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный знак № регион, в кузове серебристого цвета. В ходе осмотра в салоне указанного автомобиля было обнаружено и изъято: с заднего пассажирского сидения – зонт, чехол матерчатый для руля, две меховые накидки белого цвета, деревянная бита из дерева светлого цвета; с водительского сидения – чехол-накидка из велюровой ткани черного цвета; в бардачке – два врезных замка для автомобильных дверей, провод, зарядное устройство и усилитель для сабвуфера; из багажного отсека – сабвуфер в корпусе черного цвета «<данные изъяты>», 2 коробки с аудиоколонками «<данные изъяты>», в каждой коробке по одной колонке, нож с ручкой черного цвета, на лезвии имеется рисунок, два пульта, одна трещотка, модулятор, набор инструментов в матерчатом чехле черного цвета (т. 4 л.д. 69-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2017 г., согласно которому осмотрены: брелок <данные изъяты> в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле с ключом от <данные изъяты> на цепочке; брелок в корпусе черного цвета <данные изъяты> с двумя ключами на металлическом кольце; брелок в корпусе черного цвета <данные изъяты> в силиконовом чехле; брелок в корпусе черного цвета <данные изъяты> с двумя ключами на металлическом кольце; брелок в корпусе черного цвета <данные изъяты> в силиконовом чехле; устройство для взлома замка зажигания; свидетельство о регистрации ТС № на имя ФИО 5; два надфиля, две трещотки, две головки, в одной из которых сломан ключ от замка зажигания; металлические кусачки с ручками оранжевого цвета; паспорт на имя ФИО 30 .; пластиковый полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО 30 страховое пенсионное свидетельство № № на имя ФИО 30 ; паспорт на имя ФИО 5; пластиковый полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО 5 страховое пенсионное свидетельство № № на имя ФИО 5 водительское удостоверение № № на имя ФИО 5; заграничный паспорт № № на имя ФИО 5.; заграничный паспорт на имя ФИО 8 полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО 8 отвертка с ручкой зеленого цвета универсальная; канцелярский нож в корпусе синего цвета, гаечный ключ диаметром 8, 10, 12; сумка черно-зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>», внутри которой находятся: металлические пластины (государственные регистрационные номера) в количестве 6 штук – 4 пластины «№ регион», 2 пластины «№ регион»; визитница с надписью «<данные изъяты>» из заменителя кожи коричневого цвета; две пластмассовые подставки; нож в кожаном чехле черного цвета; плоскогубцы с ручками красного цвета; щетка для сметания пыли с автомобилей; гарнитура от рации; металлическая рамка для крепления номера; рулевая колонка без личинки замка зажигания, металлические кусачки оранжевого цвета с черными резиновыми ручками.

Кроме того осмотрены: видеорегистратор марки «<данные изъяты>» с крепежом в корпусе черного цвета; ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с зарядным устройством; мышь компьютерная в корпусе черно-оранжевого цвета; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI № без сим-карты; флэш-карта в корпусе зеленого цвета на 8 Gb; банковские карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО 5 №№ №; №; №; №; №; №; ПАО «<данные изъяты>» № №; Банк <данные изъяты> № №; «<данные изъяты>» № №; «<данные изъяты>» № №; «<данные изъяты>» № №; «<данные изъяты>» № №; дисконтные карты – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>»; CD диски – «100 золотых хитов» и «Сборник шансона»; комплект чехлов в количестве 4 штук светло-коричневого цвета; устройство (рация) в полимерном корпусе черного цвета; мужское портмоне из искусственной кожи черного цвета, внутри которого находятся: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № №, выданная на имя ФИО 23 , 2 пластиковые карты «<данные изъяты>» №№ №, №, дисконтные карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; коробка из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>»; автомобильный компрессор марки <данные изъяты>; договор аренды квартиры от 27.06.2017 г.; договоры купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № регион (2 экземпляра) и «<данные изъяты>» г/н № регион; кроссовки, принадлежащие ФИО2; договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 4 л.д. 84-101);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2017 г., согласно которому осмотрен ноутбук марки «<данные изъяты>», в памяти которого обнаружены фотографии автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный знак № регион, в кузове черного цвета; фотографии автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный знак № регион, в кузове черного цвета, фотографии брелоков (Кодграбберы) и ключей (т.4 л.д.102-109);

- протоколом следственного эксперимента от 25.10.2017, с участием специалиста ФИО 24 потерпевшего ФИО 7 в ходе которого было установлено, что в памяти электронного устройства в корпусе черного цвета с маркировочной этикеткой на которой имеется надпись «<данные изъяты>» 023165 (заведомо исправный элемент питания), информации, позволяющей эмулировать радиокоманду на управление сигнализацией «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, не обнаружено, однако с помощью данного устройства возможно принять радиосигнал сигнализации данного автомобиля и впоследствии эмулировать ее команды («снять с охраны», «охрана»).

В памяти электронного устройства в корпусе синего цвета с маркировочной этикеткой, на которой имеется надпись «<данные изъяты>» 0070187 6 NB-А, информации, позволяющей эмулировать радиокоманду на управление сигнализацией «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, а также возможности принять радиосигнал сигнализации данного автомобиля и впоследствии эмулировать ее команды, не обнаружено (т. 4 л.д. 133-142);

- протоколом осмотра документов от 10.11.2017 г., согласно которому осмотрен ответ, поступивший из ПАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в телефоне с IМЕI № в период с 16.01.2017 г. по 08.09.2017 г. и в период с 11.05.2017 г. по 25.08.2017 г. работала сим-карта с абонентским номером №, оформленная на имя ФИО 25 В ходе осмотра детализации абонентского номера № установлено, что 16.02.2017 г. в 2 часа 34 минуты абонентский номер № выходил в эфир в зоне базовой станции, расположенной по адресу: ул. Кирзаводская, д. 11, Ленинский район, г. Новосибирск, (прим. следователя: в указанный период ФИО2 и ФИО1 пытались похитить автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный знак № регион, находящийся у <адрес>, принадлежащий ФИО 2); 16.02.2017 г. в 04 часа 14 минут абонентский номер телефона № выходил в эфир в зоне базовой станции расположенной по адресу: ул. Немировича-Данченко, д. 49, Ленинский район, г. Новосибирск, в 04 часа 31 минуту абонентский номер телефона № выходил в эфир в зоне базовой станции, расположенной по адресу: ул. Выборная, д. 91 «а» г. Новосибирска, (прим. следователя: в указанный период времени ФИО2 и ФИО1 совершили хищения автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный знак № регион, находящегося у д<адрес>, принадлежащего ФИО 1); 11.06.2017 г. в 22 часа 37 минут абонентский номер № находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: ул. Петухова, 35 Кировского района г. Новосибирска, (прим. следователя: в указанный период ФИО2 и ФИО1 похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащий ФИО 4.); 15.06.2017 в 02 часа 27 минут абонентский номер № находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: ул. Зорге, д. 16, Ленинский район, г. Новосибирск, (прим. следователя: в указанный период ФИО2 и ФИО1 похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащий ФИО 5); 08.08.2017 г. в 03 часа 52 минуты абонентский номер № находился в районе базовой станции расположенной по адресу: ул. Забалуева, д. 4, Ленинский район, г. Новосибирск, (прим. следователя: в указанный период времени ФИО2 и ФИО1 похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион, принадлежащий ФИО 7).

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № (находящийся в пользовании ФИО2) установлено, что абонентский номер № в период времени с 16.01.2017 г. по 24.06.2017 г. использовался в устройстве с IМЕI №. В данном устройстве также использовалась сим-карта с абонентским номером № в период времени с 11.07.2017 г. по 23.08.2017 г. (прим. следователя: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IМЕI № был изъят у ФИО2 и находился у него в пользовании). В ходе осмотра также установлено, что 16.02.2017 г. в 02 часа 34 минуты абонентский номер телефона № выходил в эфир в зоне базовой станции, расположенной по адресу: ул. Троллейная, 138, Ленинский район, г. Новосибирск. Кроме того, в ходе осмотра зафиксировано соединение между абонентским номером телефона № и абонентским номером № (находился в пользовании у ФИО1, в указанный времени ФИО2 и ФИО1 пытались похитить автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный знак № регион, находящийся у <адрес>, принадлежащий ФИО 2); 16.02.2017 г. в 04 часа 14 минут абонентский номер № выходил в эфир в зоне базовой станции, расположенной по адресу: ул. Немировича-Данченко, д. 49, Ленинский район, г. Новосибирск. Кроме того, в ходе осмотра зафиксировано соединение между абонентским номером телефона № и абонентским номером № (прим. следователя абонентский номер телефона № находился в пользовании у ФИО1, в указанный период времени ФИО2 и ФИО1 совершили хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный знак № регион, находящийся у <адрес>, принадлежащий ФИО 1.); 15.06.2017 г. в 02 часа 27 минут абонентский номер № находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: ул. Зорге, д. 16, Ленинский район, г. Новосибирск. Кроме того, в ходе осмотра зафиксировано соединение между абонентским номером телефона № и абонентским номером № (прим. следователя абонентский номер телефона № находился в пользовании у ФИО1, в указанный период времени ФИО2 и ФИО1 похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО 5.).

В ходе осмотра ответа из ПАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что абонентский номер телефона № оформлен на имя ФИО 31 В ходе осмотра установлено, что абонентский номер телефона с номером № 11.06.2017г. в 23 часа 16 минут находился в районе базовых станций ул. Петухова, 35, ул. Толмачевская, 43. (прим. следователя: в указанный период времени был похищен автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащий ФИО 4); в период времени с 24.07.2017г. с 21 час 08 минут по 02 часа 00 минут 25.07.2017г. абонентский номер телефона № находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: ул. Выборная, 118 в Октябрьском район, г. Новосибирск. Кроме того, в ходе осмотра зафиксировано соединение между абонентским номером телефона № и абонентским номером №. (прим. следователя: в указанный период времени ФИО2 похитил автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащий ФИО 6); 08.08.2017 в 03 часа 52 минуты абонентский номер телефона № находился в районе базовой станции, расположенной по ул. Забалуева, 3, Ленинский район, г. Новосибирск. Кроме того, в ходе осмотра зафиксированы соединение абонентских номеров № и № (находились в пользовании у ФИО2) с абонентским номером № (находился в пользовании у ФИО1, в указанный времени ФИО2 и ФИО1 похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащий ФИО 7). (т. 4 л.д. 173-186);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому представленный на исследование «брелок «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета» вероятно, является кодграббером - специальным техническим средством, предназначенным для получения из эфира данных радиокоманд дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций и эмуляции их команд. Представленный на исследование «брелок «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с двумя ключами» и представленный на исследование «брелок «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с ключом, являются кодграбберами - специальными техническими средствами, предназначенными для получения из эфира данных радиокоманд дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций и эмуляции их команд. Представленный на исследование «брелок «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета» является кодграббером - специальным техническим средством, вероятно предназначенным для получения из эфира данных радиокоманд дистанционного управления автоматическими шлагбаумами и эмуляции их команд. «Предмет, внешне похожий на радиостанцию с маркировочным обозначением «<данные изъяты>»», является носимой радиостанцией и предназначен для обмена аудио информацией по радиоканалу.

С помощью «брелока «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с двумя ключами» и «брелока «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с ключом» можно управлять различными автомобильными системами охранной сигнализации. С помощью «брелока «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета», вероятно, осуществить дистанционное управление различными автоматическими шлагбаумами. Установить, возможно ли с помощью «брелок «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета» управлять различными автомобильными системами охранной сигнализации не представляется возможным. У предмета, внешне похожего на радиостанцию с маркировочным обозначением «<данные изъяты>» возможностей к управлению автомобильными системами охранной сигнализации не обнаружено, однако установлено, что с его помощью можно создать радиопомеху дистанционному управлению автомобильными системами охранной сигнализации (т. 4 л.д. 192-202);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2017 г., согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящийся у <адрес>. В ходе осмотра автомобиля в бардачке, находящегося перед передним пассажирским сидением было обнаружено: брелок сигнализации с надписью на лицевой части «<данные изъяты>», на тыльной стороне имеется надпись «<данные изъяты>», к брелоку сигнализации кольцом прикреплен ключ стандартного образца без надписей; банковская карта банка «<данные изъяты>» № № на имя ФИО 32 На заднем сидение автомобиля была обнаружена сумка черного цвета с надписью «<данные изъяты>». Сумка на момент осмотра открыта и в ней видно компрессор оранжевого цвета с проводом и шлангом для накачивания воздуха. В багажном отсеке обнаружена одна пара мужских кроссовок черного цвета с фирменным знаком «<данные изъяты>». На переднем пассажирском сидении были обнаружены: свидетельство о регистрации ТС №, оформленное на имя ФИО 10 ; два пустых бланка договора купли-продажи, один заполненный бланк договора купли-продажи. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данный автомобиль на основании договора купли-продажи принадлежит ему, брелок сигнализации, изъятый в бардачке - это сканер для сканирования и открывания чужих, не принадлежащих ему, автомобилей, которые он похищал вместе с ФИО1 для дальнейшей продажи. Банковской картой на имя матери пользовался для удобства расчета в различных магазинах. Компрессор, находящийся на заднем сидении, он забрал из багажника, похищенного совместно с ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № регион, от <адрес> 08.08.2017 г. Также он пояснил, что в ночь похищения данного автомобиля, у него на ногах были обуты кроссовки. Также около рычага переключения передач осматриваемого автомобиля обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. Также изъяты два ключа на карабине с цепочкой от изымаемого автомобиля (т. 5 л.д. 59-67);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2017 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, в корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с IMEI №, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №. (т. 5 л.д. 68-77);

- протоколом обыска от 10.08.2017 г., согласно которому по адресу <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты: брелок в корпусе синего цвета «<данные изъяты>» в пластиковом прозрачном кожухе с прицепленным на карабин ключом с надписью «<данные изъяты>»; брелок в корпусе темно-синего цвета «<данные изъяты>» в количестве двух штук; свидетельство о регистрации ТС №; водительское удостоверение; свидетельство о регистрации ТС и паспорт РФ на имя ФИО1; в коридоре с черной сумки – инструменты: ключи, устройства для взлома личинки замка зажигания, кусачки, два надфиля, две трещотки, две головки – в одной из которых сломанный ключ. Из темно-зеленой сумки, находящейся в коридоре изъяты: паспорт гражданина РФ на имя ФИО 30 , СНИЛС и полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО 30 загранпаспорт, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО 5., СНИЛС на имя ФИО 5 загранпаспорт на имя ФИО 8 Из шкафа, находящегося в коридоре обнаружена и изъята сумка зеленого цвета, в которой находятся: 4 металлические пластины государственных регистрационных знаков «№ регион», 2 металлические пластины государственных регистрационных знаков «№», визитница коричневого цвета, две подставки в подлокотники автомобиля «<данные изъяты>» кузов <данные изъяты>, нож в ножнах с ручкой наборной из бересты и кожи, плоскогубцы с черно-красными ручками, щетка для сметания пыли с автомобиля в кожухе черного цвета, трещотка с черно-желтой ручкой, гарнитура от радиостанции, различные инструменты, рамка для крепления номера. Также со шкафа в коридоре изъята рулевая колонка без личинки замка зажигания. В комнате со стола с телевизором изъят видеорегистратор с надписью <данные изъяты> с крепежом, ноутбук, зарядное устройство, мышь компьютерная, сотовый телефон «<данные изъяты>», флеш-карта зеленого цвета, банковские карты различных банков на имя ФИО 5 ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. С балкона изъято 4 чехла одного комплекта светло-серого цвета. С кухонного стола изъято мужское кожаное портмоне черного цвета с различными картами, сотовый телефон «<данные изъяты>» с коробкой с документами. В комнате изъят договор аренды квартиры от 27.06.2017 г., договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в трех экземплярах, рукописный договор купли-продажи транспортного средства без даты на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС №, ПТС №. Присутствующий при обыске ФИО 9 пояснил, что в действительности его зовут ФИО1 Найденный в ходе обыска паспорт на имя ФИО1 принадлежит ему. Обнаруженное имущество было изъято им и ФИО2 с похищенных автомобилей. Также ФИО1 пояснил, что обнаруженные брелоки сигнализации в количестве трех штук – это кодграбберы, с помощью которых вскрывались сигнализации похищаемых автомобилей. Водительское удостоверение на имя ФИО 9 поддельное, оформлено с фотографией его лица для передвижения на похищаемых автомобилях. Также изъято зарядное устройство в корпусе черного цвета с надписью «<данные изъяты>» со шнуром, отвертка с зеленой ручкой универсальная, канцелярский нож синего цвета, три ключа накидных на 8, 10, 12, сумка с надписью «<данные изъяты>» с автомобильным компрессором (т. 5 л.д. 85-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2017 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящийся у <адрес>. В ходе осмотра автомобиля под передним правым сидением была обнаружена радиостанция в корпусе черного цвета с надписью с тыльной стороны «<данные изъяты>», проворот в корпусе красного цвета. В багажном отсеке находится различное имущество в двух сумках. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данный автомобиль он приобрел на денежные средства, вырученные с продажи похищенного автомобиля «<данные изъяты>» в кузове черного цвета с <адрес> примерно 25.07.2017 г. В багажнике находится имущество с похищенным им автомобилей. Обнаруженной в салоне радиостанцией он заглушал обратную связь сигнализация похищаемых им совместно с ФИО2 автомобилей (т. 5 л.д. 176-179),

а также другими материалами дела.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений доказанной.

При решении вопроса о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления по эпизодам № 1, 3 и 6 судом в основу приговора положены признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данными ими на предварительном следствии, которые вину в совершении указанных преступлений признали полностью.

Данные показания подсудимых согласуются между собой и подтверждаются в полной мере показаниями потерпевших ФИО 1 ФИО 4 и ФИО 7 свидетелей ФИО 11 ФИО 12., ФИО 17 ФИО 15 ., ФИО 14 и ФИО 13., а также с исследованными материалами уголовного дела, а именно протоколами принятия устного заявления от потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, протоколом обыска, согласно которому по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты предметы и документы из похищенных автомобилей и предметы, используемые для хищения автомобилей, а также протоколами явок с повинной ФИО1 и ФИО2, в которых последние чистосердечно признались в краже автомобилей, с целью дальнейшей перепродажи.

По 2 эпизоду суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 на основании их собственных признательных показаний на стадии предварительного следствия, которые согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшей ФИО 2 свидетеля ФИО 16 а также с письменными материалами дела, а именно протоколом принятия устного заявления, протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, а также протоколами явок с повинной ФИО1 и ФИО2, в которых последние чистосердечно признались в том, что в середине февраля 2017 г. в ночное время они пытались похитить автомобиль «<данные изъяты>» светлого цвета, стоящий в районе Юго-Западного жилмассива, который впоследствии хотели продать.

По 4 эпизоду выводы о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд основывает на показаниях потерпевшего ФИО 5 в судебном заседании, из которых следует, что у него был похищен автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, гос. номер № регион, в салоне которого в подлокотнике находились денежные средства в размере 200 000 рублей, из которых 150 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и 50 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Данные денежные средства ему отдал в тот же вечер знакомый в счет долга. Данные денежные средства он не забрал домой, т.к. недалеко от его дома стояли лица в состоянии опьянения, и он побоялся, что его могут ограбить. Также в автомобиле было 350 рублей, которые он положил около рычага переключения скоростей. Кроме того, в автомобиле находились непредставляющие материальной ценности: дагестанский нож, комплект чехлов, кусачки, сумка, компрессор, банковские карты, дисконтные карты, кошелек, визитница, личные документы. Из похищенного ему возвращены нож, сумка, карты, страховой медицинский полис, кошелек, кусачки, компрессор, остальное не возвращено.

Кроме того, показания потерпевшего ФИО 5 согласуются с показаниями свидетелей ФИО 15 и ФИО 14 из которых следует, что они присутствовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 государственных регистрационных знака «№ регион», по поводу которых ФИО1 пояснил, что данные номера были сняты с похищенного автомобиля; показаниями свидетеля ФИО 13., которые согласуются с протоколами проверки показаний на месте с участием ФИО1 и ФИО2, согласно которым подсудимые указали место возле <адрес>, откуда они совершили кражу автомобиля «<данные изъяты>», при этом подробно пояснили, каким способом они совершили хищение.

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Суду не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у указанных лиц поводов для оговора подсудимых с целью привлечения их к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе протоколом принятия устного заявления от потерпевшего ФИО 5; протоколом осмотра места происшествия; протоколом обыска в жилище ФИО1, в котором были обнаружены документы на имя ФИО 5, а также другое имущество потерпевшего ФИО 5 находившееся в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

В совокупности с вышеуказанными доказательствами суд принимает во внимание и частичное признание вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду, из показаний которых следует, что они действительно в середине июня 2017 г. в ночное время похитили автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, который впоследствии продали.

Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2 о том, что они не похищали из автомобиля ФИО 5 денежные средства в размере 200 000 рублей, поскольку денег в автомобиле не было, опровергаются указанной совокупностью доказательств по делу.

Показания потерпевшего ФИО 5. в этой части являются последовательными, категоричными и непротиворечивыми, о хищении денежных средств в размере 200 000 рублей, которые находились в салоне похищенного автомобиля, потерпевший заявил незамедлительно при обращении в полицию. Настаивал он на этих показаниях как в ходе предварительного следствия, так и в суде, поясняя какими купюрами были похищенные денежные средства. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в этой части у суда не имеется, поскольку ФИО 5 был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а также за дачу заведомо ложных показаний, при этом подсудимые ранее ему знакомы не были, оснований для их оговора у потерпевшего не установлено. Кроме того, в ходе рассмотрения дела потерпевший ФИО 5 отказался от гражданского иска в полном размере, что свидетельствует об отсутствии у него материальной заинтересованности.

При решении вопроса о виновности подсудимого ФИО1 по 5 эпизоду в основу приговора судом положены признательные показания самого подсудимого ФИО1, подтверждающиеся в полной мере показаниями потерпевшего ФИО 6, свидетелей ФИО 17., ФИО 15 ФИО 14 ФИО 13 а также материалами дела: протоколом принятия устного заявления потерпевшего ФИО 6 протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, в котором было обнаружено находящееся в похищенном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, имущество: а именно две меховые накидки белого цвета, FM-модулятор, металлическая трещотка с ручкой черного цвета, набор инструментов в матерчатом чехле черного цвета.

Органом предварительного расследования подсудимый ФИО1 по эпизоду № 5 обвиняется в совершении хищения принадлежащего потерпевшему ФИО 6 автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью 650 000 рублей, укомплектованного комплектом резиновых шин «<данные изъяты>», R-18, общей стоимостью 40 000 рублей, литыми дисками, общей стоимостью 30 000 рублей, автомагнитолы «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, флэш-карты, стоимостью 1500 рублей, а также двух динамиков, стоимостью по 4 000 рублей каждый, общей стоимостью 8 000 рублей, причинившего потерпевшему ФИО 6 ущерб в размере 737 500 рублей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с размером ущерба по данному эпизоду не согласился, пояснив, что, по его мнению, стоимость колес и динамиков входит в стоимость самого автомобиля, в остальной части размер ущерба признал.

Из показаний потерпевшего ФИО 6 следует, что он покупал автомобиль за 650 000 рублей со старыми колесами на стандартных дисках 16-го размера, а затем продал старые колеса за 8 000 рублей и купил новые шины и литые диски, в связи с чем настаивает на взыскание их стоимости помимо стоимости автомобиля.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в стоимость автомобиля в размере 650 000 рублей входила стоимость старых колес, которые потерпевший продал, суд полагает необходимым уменьшить стоимость автомобиля на стоимость старых колес в размере 8 000 рублей. Таким образом, стоимость автомобиля «<данные изъяты>», принадлежавшего потерпевшему ФИО 6 составляет 642 000 рублей, а общий ущерб, причиненный преступлением, составляет 729 500 рублей.

Оснований для уменьшения размера ущерба на стоимость двух динамиков суд не усматривает, поскольку новые динамики были приобретены потерпевшим взамен поврежденных старых, кроме того новые динамики по качеству были лучше старых, то есть потерпевшим произведено улучшение автомобиля и, следовательно, стоимость новых динамиков в стоимость автомобиля не входит.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизодам № 1 - 4 и 6, а также действий подсудимого ФИО1 по эпизоду № 5, суд считает установленным, что при завладении имуществом потерпевших подсудимые действовали из корыстных побуждений, их умысел был направлен на противоправное, безвозмездное изъятие имущества потерпевших и обращение его в свою пользу. При этом они действовали тайно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает.

Учитывая, что подсудимые заранее распределили между собой роли в совершении преступлений, каждый из них выполнял определенную часть противоправной деятельности, преследуя при этом общую корыстную цель, их действия при совершении тайного хищения были совместные и согласованные, а после их совершения подсудимые совместно и одномоментно покинули место совершения преступлений и распорядились похищенным по своему усмотрению, суд находит установленным в действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизодам № 1-4 и 6 квалифицирующий признак кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору».

Кроме того, по эпизодам № 1, 2, 3, 5 и 6 суд считает установленным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «в крупном размере», так как стоимость похищенного у потерпевших имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

По эпизоду № 4 суд считает установленным наличие в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака «в особо крупном размере», так как стоимость похищенного у потерпевшего ФИО 5. имущества превышает один миллион рублей.

Также из совокупности исследованных доказательств суд полагает установленным по эпизодам № 1, 3, 4, 5 и 6, что действия подсудимых, направленные на тайное хищение чужого имущества, были доведены до конца, поскольку, похитив имущество потерпевших, подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По эпизоду № 2 суд учитывает, что преступление не было доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они не смогли завести автомобиль.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 по эпизодам № 1, 3 и 6 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Их же действия по эпизоду № 2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду № 4 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду № 5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимых.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (т.5 л.д.127-129), ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Следовательно, в период совершения преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (т.5 л.д.24-26) следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения у него не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, в период совершения преступления ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения правонарушения у ФИО2 не выявлялось какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного расстройства психики. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО2 не имеется психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя, наркотических, токсических веществ у ФИО2 не обнаружено.

Суд не находит оснований не доверять вышеуказанным заключениям экспертов. При этом суд учитывает поведение подсудимых в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. При этом в судебном заседании подсудимые отвечали по существу на поставленные вопросы. ФИО1 и ФИО2 под наблюдением у врача психиатра не состоят. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2 на момент совершения ими преступлений и о способности их в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, а также на условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимых, суд считает молодой возраст, полное признание вины по эпизодам № 1, 2, 3, 5 и 6, частичное признание вины по эпизоду № 4, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду № 6, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности виновных, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а в отношении подсудимого ФИО1 без применения ч.3 ст.68 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимым вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Также, с учетом обстоятельств совершения преступлений и наличия в отношении ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом личности виновных и конкретных обстоятельств совершенных преступлений.

В силу того, что на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу, ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты><данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года не отбыто, суд, учитывая положения пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к убеждению о том, что неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты><данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, то с учетом правил ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом в соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 следует отбывать в колонии общего режима, а подсудимому ФИО1 в колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу потерпевшим ФИО 1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в размере 600 000 рублей, потерпевшим ФИО 4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в размере 708 050 рублей, потерпевшим ФИО 6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере 737 500 рублей. В судебном заседании потерпевшие ФИО 1., ФИО 4. и ФИО 6 исковые требования поддержали, государственный обвинитель полагал гражданские иски подлежащими удовлетворению. Подсудимый ФИО2 заявленные исковые требования признал полностью. Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших ФИО 1 и ФИО 4 признал в полном объеме, а исковые требования потерпевшего ФИО 6 признал частично, не согласен со стоимостью шин, литых дисков и динамиков, полагает, что они входили в стоимость автомобиля.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает возможным исковые требования потерпевших ФИО 1 и ФИО 4 удовлетворить в полном объеме, а исковые требования потерпевшего ФИО 6 удовлетворить частично в размере ущерба, установленном приговором суда, а именно в размере 729 500 рублей.

В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым обратить взыскание на изъятое у ФИО1 имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и на изъятое у ФИО2 имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, поскольку судом удовлетворены исковые требования потерпевших, в связи с чем арест на указанное имущество подлежит отмене.

Кроме этого потерпевшим ФИО 5 на стадии предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 000 350 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО 5 от исковых требований отказался, последствия отказа от иска гражданскому истцу разъяснены и понятны. Суд принимает отказ потерпевшего ФИО 5 от исковых требований, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и полагает необходимым производство по данному гражданскому иску прекратить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать в регрессном порядке с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката Игошиной Н.В. При этом суд учитывает, что подсудимый от услуг адвоката не отказался, оснований для признания его имущественно несостоятельным и освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды № 1, 3, 5, 6), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды № 1, 3, 5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты><данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года, определив окончательно ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23.07.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей по данному уголовному делу в период с 11.08.2017 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды № 1, 3, 6), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды № 1, 3, 6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты><данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты><данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года, определив окончательно ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 23.07.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей по данному уголовному делу в период с 11.08.2017 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- руководство по эксплуатации на автомобильный компрессор «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>; ответ из ПАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными двумя CD-R дисками; ответ из ПАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным CD-R диском; ключ; копию чека, руководство по эксплуатации на автомобильный компрессор «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, видеозапись на двух файлах на диске CD-R – хранить в материалах уголовного дела;

- две меховые накидки белого цвета, набор инструментов в матерчатом чехле черно-синего цвета с надписью «<данные изъяты>», ФМ-модулятор в корпусе черного цвета с пультом, трещотку с ручкой черного цвета – оставить потерпевшему ФИО 6

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ключ с брелоком, видеорегистратор марки «<данные изъяты>» с крепежом, зонт – оставить потерпевшему ФИО 7

- 2 CD-диска – оставить потерпевшему ФИО 4

- банковские карты ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО 5 дисконтные карты, визитницу, металлические кусачки, автомобильный компрессор марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, комплект чехлов в количестве 4 штук, заграничный паспорт на имя ФИО 8., пластиковый полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО 5 страховой пенсионное свидетельство № № на имя ФИО 5, паспорт на имя ФИО 5, заграничный паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО 5 полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО 8 – оставить потерпевшему ФИО 5

- брелок <данные изъяты>, кодграббер, брелок <данные изъяты>, брелок <данные изъяты>; брелок <данные изъяты>; брелок <данные изъяты>; радиостанция «<данные изъяты>», устройство для взлома личинки замка зажигания, два надфиля, две трещотки, две насадки – головки, отвертку с ручкой зеленого цвета универсальную, гаечные ключи диаметром на 8, 10, 12; две пластмассовые подставки - подлокотники; гарнитуру от рации; металлические кусачки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – уничтожить;

- коробку из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – вернуть ФИО1;

- кроссовки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – вернуть ФИО2;

- металлические пластины (государственные регистрационные номера: 4 пластины «№», 2 пластины «№» – оставить в 1 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области;

- 4 ключа с 2 брелками автосигнализации «<данные изъяты>» на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства №, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – вернуть потерпевшему ФИО 5

- два комплекта ключей с брелоком, свидетельство о регистрации ТС, страховое свидетельство, копию паспорта транспортного средства - хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – вернуть потерпевшему ФИО 4

- свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, два ключа и брелок от сигнализации «<данные изъяты>» - хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – вернуть потерпевшему ФИО 6

- ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №, ключ с брелоком сигнализации - хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – вернуть потерпевшему ФИО 1.;

- страховое пенсионное свидетельство № № на имя ФИО 30 – оставить в распоряжении Пенсионного фонда РФ;

- водительское удостоверение № № на имя ФИО 5., свидетельство о регистрации ТС № на имя ФИО 5- оставить в распоряжении МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области;

- договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, г/н № регион, договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, г/н № регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ., – хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО 5 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании имущественного ущерба в размере 1 000 350 рублей прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Гражданские иски ФИО 1 ФИО 4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО 1 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО 4 708 050 (семьсот восемь тысяч пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО 6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 6 729 500 (семьсот двадцать девять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО 6 отказать.

По вступлению приговора в законную силу меру по обеспечению иска:

- арест, наложенный постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. на движимое имущество, изъятое у ФИО2 , - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на стоянке УМВД России по г. Новосибирску по адресу: <...>, - отменить, одновременно обратив взыскание на указанное имущество в счет возмещения материального ущерба, взысканного с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевших ФИО 1 и ФИО 4 согласно приговору суда;

- арест, наложенный постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. на движимое имущество, изъятое у ФИО1 , - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку ФИО 23 , - отменить, одновременно обратив взыскание на указанное имущество в счет возмещения материального ущерба, взысканного с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевших ФИО 1 ФИО 4 и ФИО 6 согласно приговору суда.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения адвоката Игошиной Н.А. в ходе предварительного следствия, в размере 9408 (девять тысяч четыреста восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.