Приговор № 1-162/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело №1-162/2018

Поступило в суд 31.05.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Найда А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ситчихиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74, ст.70 с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно с заработной платы 10 % в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в УИИ в связи с отбытием наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, через калитку зашла в ограду <адрес>, подошла к входной двери веранды указанного дома, где, действуя целенаправленно, незаконно открыла незапертый на ключ навесной металлический замок, незаконно проникла внутрь веранды и путем свободного доступа через незапертую дверь проникла в указанный дом, где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений из ящика шкафа похитила денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Ситчихина Л.К. так же поддержала подсудимую, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Найда А.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие постоянного места жительства, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного и добровольного возмещения.

Отягчающим обстоятельством по делу, в силу ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд полагает, что учитывать не следует, так как материалы дела не содержат доказательства того, что именно такое состояние способствовало совершению ФИО1 указанного преступления.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначения наказания без учета правил рецидива, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но по настоящему делу условий, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимой без изоляции от общества невозможно, поэтому наказание следует назначить ей в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы подсудимой следует назначить в колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13850 рублей.

В судебном заседании потерпевшая иск поддержала, подсудимая ФИО1 иск признала.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ сумма иска подлежит взысканию с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественные доказательства (часть батона колбасы вареной марки «Покровская»; две пластиковые ячейки белого цвета, с находящимися внутри куриными яйцами в количестве 20 штук, по 10 яиц в каждой ячейке) в ходе предварительного расследования были уничтожены.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 13850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1150 рублей, возвращенные Потерпевший №1, - оставить ей же; две пустых стеклянных бутылки из-под водки марки «Царская охота», объемом 0,5 л; одну стеклянную бутылку водки марки «Царская охота», объемом 0,5 л; три пустых стеклянных бутылки из-под водки марки «Золотой стандарт», объемом 0,5 л; две пустых стеклянных бутылки из-под водки марки «Финский лед», объемом 0,5 л; одну стеклянную бутылку водки марки «Сибирская охота», объемом 0,5 л; две пустых пластиковых бутылки из-под пива марки «Охота», объемом 1,4 л; две пустых пластиковых бутылки из-под кефира марки «Алтайская буренка», масса нетто 850 г; три пачки сигарет марки «Максим классический»; одну вскрытую пачка сигарет марки «Максим классический»; одну пачка сигарет марки «Business Class»; одна пустую пачку из-под сигарет марки «Business Class»; полиэтиленовую упаковку от сигарет марки «Максим классический»; антиперспирант шариковый марки «Rexona»; антиперспирант шариковый марки «Fa men»; одну бутылку алкогольного напитка «Jolly Joker», объемом 1,4 л со вкусом граната; одну бутылку алкогольного напитка «Jolly Joker», объемом 1,4 л со вкусом апельсина – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения; осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии данного приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, оно вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья С.В. Исакова