Приговор № 1-162/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.


ПРИГОВОР

Ифио

ДД.ММ.ГГГГг.

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

при секретаре фио2,

с участием:

прокурора фио3,

адвоката фио4, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

№ Вадима Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио6 В.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут фио6 В.О., находясь в доме по адресу: <адрес>, распивал спиртное совместно с фио5, где между ними произошла ссора, в ходе которой у подсудимого возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

С целью реализации своего преступного умысла, фио6, находясь в кухне, взял со стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО8 12 ударов по шее, лицу и кистям рук.

В результате своих преступных действий фио6 умышленно причинил фио5 телесные повреждения в виде колото-резанного ранения переднебоковой поверхности шеи слева, колото-резанного ранения передней поверхности шеи с повреждением грудино-подъязычной мышцы, лопаточно-подъязычной мышцы, щитовидно-подъязычной мышцы, щитоподъязычной мембраны и задней стенки гортаноглотки с эмфиземой мягких тканей шеи, клетчатки средостения, с левосторонним пневмотораксом, которые являются опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Также своими действиями фио6 причинил фио5 телесные повреждения в виде колото-резанного ранения лобной области справа, колото-резанного ранения левой щеки, колото-резанного ранения левой щеки в проекции тела нижней челюсти слева, колото резанных ран (4) передней и левой боковой поверхностей шеи, колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, резанной раны основной фаланги 2 пальца правой кисти, резанной раны первого межпальцевого промежутка левой кисти, которые повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио6 В.О. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании фио6 В.О. поддержал свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ему разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником.

Адвокат фио4 подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, ходатайство поддерживает.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что фио6 В.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Потерпевшая фио5 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На стадии предварительного следствия, фио5 подала заявление о том, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке(т.2, л.д.11).

Судом установлено, что обвинение, предъявленное фио6 В.О. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия фио6 В.О. следует квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

фио6 В.О. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно(т.1, л.д.162), соседями и по прежнему месту работы положительно(т.1, л.д.163,166), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит(т.1, л.д.157-158).

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление фио6 В.О., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ(т.2, л.д.14,16), процессуальными издержками признаны расходы в размере № рублей и № рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи фио6 В.О. при производстве предварительного расследования по назначению.

Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

Потерпевшей фио5 гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск прокурора в интересах <адрес> фонда медицинского страхования на сумму 67007 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ ГОДА с отбыванием в ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание фио6 В.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения фио6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней и содержать под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи фио6 в ходе предварительного расследования по назначению в размере № рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- нож, мужские спортивные брюки, наволочку, вещество бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тогучинского районного суда <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить(т.1, л.д.201);

- мобильный телефон «Эксплей», считать возвращенным по принадлежности(т.1, л.д.74, 220-221)

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО7 в пользу <адрес> фонда медицинского страхования в возмещение причиненного вреда 67007(шестьдесят семь тысяч семь) рублей 14 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7 в этот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы либо представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья П.И. Шульга