Решение № 12-38/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-38/2017

№ 12-38/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк 15 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Кучиной Ю.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении № ....... года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО2 №... от .. .. ....г., которым она была признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КРФ об АП и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Считает данное постановление незаконным, просит его отменить и производство по делу прекратить.

ФИО1 указывает в жалобе, что .. .. ....г., напротив ул.....г..... расположенного на ул........ ул.....г....., она находилась в неподвижном автомобиле ......., государственный регистрационный знак ......., в это время к ней подошел сотрудник ГИБДД и потребовал регистрационные документы, полис ОСАГО и документы на право управления автомобилем. После чего инспектору ею был передан договор купли-продажи, на что он ответил этого не достаточно, также она указала, что не является участником дорожного движения так как автомобиль не передвигается. Согласно п.4 правил регистрации АМТС собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. В связи с тем, что данный автомобиль был приобретён .. .. ....г. в вечернее время, обязанность по регистрации ТС распространяется до .. .. ....г. включительно. Постановлением №... об административном правонарушении от .. .. ....г., инспектор ДПСОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку ФИО2, установил, что водитель автомобиля ......., государственный регистрационный знак ....... ФИО1, в нарушение правил дорожного движения управляла автомобилем. Данное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку инспектор ГИБДД не придал значение, что у нее статус водителя автомобиля ......., не возникал, так как ее автомобиль находился в неподвижном состоянии, более того у инспектора отсутствовала возможность подтвердить данные обстоятельства. Также считает, что инспектором не была соблюдена процедура привлечения к административной ответственности. Недоказанность обстоятельств, послуживших законным основанием для привлечения к административной ответственности, означает отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Просит постановление №... об административном правонарушении от .. .. ....г. в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление №... об административном правонарушении от .. .. ....г. в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ГИБДД ФИО3 в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, указав, что ФИО1 привлечена к ответственности законно.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав административный материал, изучив доводы жалобы, полагает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

Согласно ст.30.6 п.8 Кодекса РФ об АП, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

В соответствии с п.4 «правил регистрации Автомототранспортных средств и прицепов к ним государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации», утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 (ред. от 13.02.2015) «О порядке регистрации транспортных средств», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствие с ч.1 ст.12.1 КРФ об АП, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В судебном заседании установлено, что .. .. ....г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КРФ об АП, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении ФИО1 поставила свою подпись, с указанием на то, что постановление не оспаривает.

Доказательств того, что договор купли-продажи автомобиля был заключен .. .. ....г. и по состоянию на .. .. ....г., нарушений регистрации транспортного средства, а именно 10-ти дневный срок, как предусмотрено правилами, в судебное заседание ФИО1 не представлено.

Соответственно довод заявителя о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельным.

Согласно положениям ст. 28.6 Кодекса РФ об АП в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса РФ об АП. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч.2 ст.28.6 Кодекса РФ об АП, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Нарушение ФИО1 п.4 «правил регистрации Автомототранспортных средств и прицепов к ним государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации», утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 (ред. от 13.02.2015) «О порядке регистрации транспортных средств», подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО2 №... от .. .. ....г..

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом органа ГИБДД не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Назначенное ФИО1 наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об АП, в пределах санкции статьи 12.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении не имеется.

Все права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об АП ФИО1 сотрудником ГИБДД разъяснены, вышеуказанный административный материал составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, в жалобе не приведено, в суд не представлено и не имеется в материалах дела.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и ее действия правильно квалифицированы по ст.12.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенных обстоятельств постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 №... от .. .. ....г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Т.В.Белова