Постановление № 1-65/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт06 июля 2017 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурораДадаеваТ.И.,несовершеннолетнегоподсудимого – ФИО1, его законного представителя Д.,несовершеннолетнегоподсудимого – ФИО2, его законного представителя ФИО3,защитника несовершеннолетних подсудимыхФИО1, ФИО2– адвокатаКадилаева А.К., представившего удостоверение №162и ордер№144 от 04.07.2017 года,представителя КДН и ЗП МО «Кизилюртовский район» ФИО4, представителя ПДН МО МВД «Кизилюртовский»-ФИО5 представившего удостоверение ДАГ №028662 от 08.10.2014 года,при секретареБеджановой М.З.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетних:

ФИО6 ФИО,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцас.<адрес>, гражданина РФ, учащийся <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО7 ФИО,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцас.<адрес>, гражданина РФ, учащийся <адрес>, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 21 февраля 2017 года в гор. ФИО8, имея умысел на хищение чужого имущества, договорились между собой о совершении кражи двух мобильных телефонов в магазине под названием <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

В этот же день, примерно в 17 часов руководствуясь корыстным мотивом. ФИО9 совместно с ФИО2 зашли в помещение вышеуказанного магазина, где распределили свои роли в совершении преступления, в соответствии с которыми ФИО2 с целью обеспечения безопасности и предупреждения ФИО9 в случае появления продавцов магазина и посторонних лиц стоял у выхода из магазина, а ФИО9 тайно похитил принадлежащие ФИО10 мобильныйтелефон фирмы «SAMSUNG-GALAXYА5-2015 г.в.» стоимостью 15500 рублей и мобильный телефон фирмы «SAMSUNGGALAXYА5-2016 г.в.», стоимостью 17900 рублей, после чего вышел из магазина, где он - ФИО9 реализуя преступный сговор с ФИО2 передал последнему похищенный мобильный телефон фирмы «SAMSUNGGALAXYА5-2015 г.в.», стоимостью 15500 рублей, а себе оставил похищенный мобильный телефон фирмы «SAMSUNGGALAXYА5-2016 г.в.», стоимостью 17900 рублей, тем самым причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 33400 рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенному группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО10), ФИО9 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою в инкриминируемом им преступлении признали, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Кроме признания вины самими подсудимыми, в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ихвина объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель и защитник заявилиходатайствоопрекращениипроизводстваподелув отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 сприменениемк ниммервоспитательноговоздействия, то есть передать их под надзор родителей.

НесовершеннолетниеФИО1 и ФИО2 иих законные представители не возражалив судепротив прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.427 УПК РФ.

Потерпевшая по делу ФИО10 на судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о дате рассмотрения уголовного дела,не возражала против прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнихи применении к ним принудительныхмер воспитательного воздействия о чем письменно сообщила суду в своем заявлении. Кроме того, потерпевшая к несовершеннолетним претензий не имеет, поскольку ущерб причиненный преступлением ей возмещен.

В соответствии с ч.3 ст.427 УПК РФ суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, и применить к несовершеннолетним обвиняемым принудительные меры воспитательного воздействия.

Заслушав мнение участников процесса о применении принудительных мер воспитательного воздействия, исследовав материалы уголовного дела, суд с учетом данных о личности обвиняемых, характера и степени совершенного ими деяния считает возможным применить к ним принудительные меры воспитательного воздействия.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенноеВалиевым А.М. и ФИО2 преступление, предусмотренное п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.431 УПК РФ если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч.2 ст.90 УК РФ.

НесовершеннолетниеФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, на учете в государственном специализированном органе не состояли, принудительным мерам воспитательного воздействия не подвергались, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняются несовершеннолетние ФИО1 и ФИО11, относится к категории средней тяжести и совершены ими в 14-15 летнем возрасте. Вредных последствий от преступления не наступило, вину они признали полностью, положительно характеризуются как по месту жительства, так и по месту учебы в школе, на учетах в ПДН и КДН ранее не состояли, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались.Подсудимые проживают в полной семье, родители пользуются у детей авторитетом и могут оказать на них положительноевоздействие.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ.

С учетом названных норм и обстоятельств суд считает необходимым освободить несовершеннолетних ФИО1 и ФИО11 от уголовной ответственности, поскольку их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, передав их под надзор родителей.

В соответствии с ч.2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа: возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

На основании изложенного, суд с учетом мнения участников процесса, личности ФИО1 и ФИО2, обстоятельств послуживших прекращению уголовного дела и освобождению от уголовной ответственности, а также признания судом исправление несовершеннолетних путем применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия,считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.431 УПКРФпрекратитьуголовноеделовотношенииподсудимых ФИО1 и АлиеваС.М.всвязисприменениемкнимпринудительныхмервоспитательноговоздействия, передав их под надзор родителей.

На основании изложенного и руководствуясьст.81, ст.90, ст.427 ст.431 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении несовершеннолетних обвиняемых ФИО6 ФИО21 и ФИО7 ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Применить в отношении ФИО6 ФИО20,ДД.ММ.ГГГГ рождения, следующие принудительные меры воспитательного воздействия сроком на 1 (один) год:

- передать несовершеннолетнегоФИО6 ФИО23 надзор родителей;- возложить на несовершеннолетнего обязанность по ограничению досуга в форме запрета находиться вне своего места жительства или места временного пребывания после 20 часов, если это не связано с учебой;

- обязать несовершеннолетнего не нарушать общественный порядок.

Контроль за исполнением назначенной принудительной меры воспитательного воздействия возложить на ПДН МО МВД «Кизилюртовский»и родителей.

Применить в отношенииФИО7 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, следующие принудительные меры воспитательного воздействия сроком на 1(один) год:

-передать несовершеннолетнегоФИО7 ФИО25 надзор родителей;

- возложить на несовершеннолетнего обязанность по ограничению досуга в форме запрета находиться вне своего места жительства или места временного пребывания после 20 часов, если это не связано с учебой;

- обязать несовершеннолетнего не нарушать общественный порядок.

Контроль за исполнением назначенной принудительной меры воспитательного воздействия возложить на ПДН МО МВД «Кизилюртовский»и родителей.

Разъяснить несовершеннолетним, а также их законным представителям положения ч.4 ст.90УК РФ о том, что в случае систематического неисполнения указанных принудительных мер воспитательного воздействия, то они подлежат отмене с направлением материалов дела в установленном порядке для привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности.

Мерупресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым вотношенииФИО1 и ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по делу: две коробки от мобильных телефонов«SAMSUNG-GALAXYА5» внутри которых находятся зарядные устройства, наушники и два новыхмобильных телефона фирмы «SAMSUNGGALAXYА5»2015 года и 2016 года выпуска, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский, по вступлению в законную силу настоящего судебного акта, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядкев Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: З.А. Дарбишухумаев