Приговор № 1-65/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017Дело № Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего — судьи А.И. Алишаева, с участием государственного обвинителя — ст. помощника прокурора Д.Ш. Семедова, подсудимого ФИО2 ФИО1, защитника У.Ю. Тиновой, при секретаре Н.Я. Гаджиакаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2 ФИО1, преследуя корыстную цель, направленную на получение постоянного преступного дохода от незаконного сбыта наркотических средств, действуя с прямым умыслом, незаконно, приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, времени и месте в целях сбыта и сбыл наркотическое средство в <адрес> при следующих обстоятельствах: ФИО2 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, времени и месте наркотическое средство, «марихуана», массой не менее 1,31 грамм и хранил его себя дома по адресу <адрес> для последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Информация о реализации ФИО2 ФИО1 прож. <адрес> наркотических средств поступила сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес>, которыми, было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий с привлечением условного покупателя и присвоения ему псевдонима «Арсен». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе реализации оперативной информации при проведении оперативно-розыскного мероприятия негласная «проверочная закупка» в <адрес>, «ФИО28», выступая в роли условного покупателя, находясь в доверительных отношениях с ФИО2 ФИО1, договорился о приобретении наркотического средства растительного происхождения «марихуана», на сумму 5 000 рублей. В тот же день, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие - негласная «проверочная закупка», в ходе которого «Арсен» выехал к месту заранее обговоренной встречи, к дому № по <адрес>. Находясь в помещении дома ФИО2 ФИО1 «ФИО29» передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей для покупки вышеуказанного наркотического средства. Получив указанную сумму денег, ФИО2 ФИО1, преследуя корыстную цель, направленную на получение материальной выгоды от реализации наркотических средств, не зная о том, что «Арсен» выступает в интересах правоохранительных структур в качестве условного покупателя, незаконно сбыл последнему наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» общей массой 1,31 грамм. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2 ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя. Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ по признакам незаконного сбыта наркотического средства. Подсудимый ФИО2 ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, является инвалидом второй группы, имеет заболевание: фиброзно-кавернозный туберкулез легких в фазе инфильтрации, МТБ+, МЛУ (НR) с явлениями дыхательной недостаточности 2-3 степени, подтвержденное клиническими лабораторными и рентгенологическими исследованиями, сопутствующее заболевание послеоперационный гипотиреоз, тяжелое течение, вторичная гипертериозная миокардиодистрофия, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», данное заболевание входит в перечень тяжелых заболеваний препятствующих содержанию его под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО1, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличии заболевания препятствующих содержания его под стражей влияние назначенного наказания на его здоровье, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75-78 УК РФ в отношении ФИО2 ФИО1, но считает возможным исправление ФИО2 ФИО1, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный ФИО2 ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать условно осужденного ФИО2 ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения – домашний арест избранную в отношении ФИО2 ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство (марихуана) массой 1,31 гр. и смывы с рук и ладоней хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД – уничтожить. - автомашина «Шкода Фабия» Н480УК 05 РУС возвращенная владельцу ФИО7 оставить у нее же по принадлежности. - ДВД диск с видеозаписью «проверочной закупки» и денежные купюры достоинством в 1000 рублей в количестве 5 штук с серийными номерами «ьХ 2582122», «яЭ 5193338», «ис 0609792», «кх 6429186», «кн 78210322» хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Суд:Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Алишаев Арсен Исупович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 4 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017 |