Приговор № 1-65/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-65/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи З.З. Ходжаева,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора города Дагестанские Огни ФИО5,

подсудимого – ФИО3,

защитника -адвоката коллегии адвокатов «Защита» г.ФИО2 М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 03.11.2017г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, не военнообязанного, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 4 магал, квартал 116, <адрес>, женатого, имеющего четверых детей, из них трое несовершеннолетних, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное изготовление и хранение наркотического средства - марихуана, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, сорвал с дикорастущих кустов конопли листья и головки, в последующем измельчив и высушив их, изготовил из них наркотическое средство, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, возле магазина «Натали», расположенного на перекрестке <адрес> г. ФИО1 и ФАД «Кавказ», в ходе проведенного досмотра транспортного средства ВАЗ-2110 за государственным регистрационным номером Е 475 PC 05 рус, под управлением ФИО3, в ящике для перчаток (бардачок) упакованное в газетный сверток, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана массой 8,3 граммов в сухом виде, относящееся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к значительному размеру.

В ходе дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника - адвоката ФИО4 М.М. поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и что ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником, о чем подал суду также письменное ходатайство.

Защитник ФИО4 М.М. в суде подтвердил факт консультации с ним и добровольность желания ФИО3, на постановление судом приговора в особом порядке и просил суд учесть все смягчающие обстоятельства и назначить ФИО3 минимальное предусмотренное санкцией предъявленного обвинения ст. УК РФ наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью доказано материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. незаконное изготовление и хранение наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, личности виновного, а также влияние назначаемого судом наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО3 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. В результате его действий не наступили тяжкие последствия.

ФИО3 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, способствовал установлению объективной истины по делу. Суд учитывает и то обстоятельство, что он женат, имеет четверых детей, из них троих несовершеннолетних детей. Кроме того, ФИО3 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости, а именно то, что наказание и иные меры уголовно - правового характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Учитывая личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения аналогичных преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путём применения к нему штрафа в качестве основного вида наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- марихуана, массой 8,3 граммов, ватные тампоны со смывами с рук, приобщенные к материалам дела на л.д. 67, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по г.ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.З. ХОДЖАЕВ

Приговор изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате