Постановление № 1-30/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-30/2020

уголовное дело №1-30/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Агрыз, Республика Татарстан 21 января 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Шамшуриной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Удмуртского транспортного прокурора Велиева Т.Р.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Никитина Ю.М., предоставившего удостоверение №603 от 20 октября 2003 года и ордер №15 от 21 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 04.00 часов до 06 часов 10 минут 17 октября 2019 года, находясь на втором этаже здания железнодорожного вокзала ст. Агрыз, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайне хищение, находящегося на подоконнике, подключенного к зарядному устройству мобильного телефона марки «iPhone 6S» в резиновом чехле стоимостью 10 000 рублей с установленной в нем сим-картой «Yota” и банковской картой ПАО «Почта Банк», принадлежащими ФИО5, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу относимых, достоверных и допустимых доказательств.

ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело в его отношении, участь, что он написал явку с повинной, дал признательные показания, активно содействовал раскрытию и расследованию уголовного дела, полностью возместил ущерб.

ФИО1 разъяснены суть ходатайства и основания прекращения уголовного дела, положения ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ и его право возражать против прекращения дела, после чего ФИО1 настаивал на прекращении уголовного дела в его отношении с применением меры уголовно – правового характера.

Защитник Никитин Ю.М. выразил согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно - правового характера в виде штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. Просит учесть, что обвиняемый не судим, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет реальную возможность уплатить штраф. Просил назначить минимальный штраф.

Государственный обвинитель Велиев Т.Р. полагает ходатайство следователя, заявленного с согласия руководителя следственного органа, подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести, признал вину и раскаивается в содеянном, ущерб возмещен полностью, тем самым имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Полагал возможным определить штраф в размере по 7 000 рублей.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства была уведомлена надлежаще. В письменном заявлении указала, что телефон ей возвращен, что она не возражает прекращению уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, заявленного с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, написал явку с повинной и полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, раскаивается в содеянном, характеризуются в целом положительно, причиненный потерпевшей ущерб возмещен полностью.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и материального положения обвиняемого, с учетом положений ст. ст. 104.4 – 104.5 Уголовного кодекса РФ, исходя из санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 – 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа – один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ и ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ в соответствии с которыми он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа в установленный срок судебному приставу исполнителю. Так же разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы дела направляются руководителю следственного органа для дальнейшего производства в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон марки «iPhone 6S» - считать возвращенным законному владельцу ФИО5

Штраф в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей ФИО1 следует перечислить получателю:

- Ижевский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (сокращенно - Ижевское ЛО МВД России на транспорте) <...>:

- ИНН <***>

- КПП 183201001

- ОКТМО 94701000

- ОГРН <***>

Для платежного поручения:

Получатель: - УФК по Удмуртской Республике (Ижевский линейный отдел МВД России на транспорте л/с № <***>);

Банк получателя:

- отделение НБ Удмуртская Республика

- БИК 049401001 р/с <***>

- КБК 18811621010016000140

- УИН 18800355322717282496

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Ризванова Л.А.