Приговор № 1-12/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Киселевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ланского Р.Ю., предоставившего ордер № от 31.01.2017 года и удостоверение № от 29.08.2012 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2016 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «L», регистрационный знак №, принадлежащим Н., являясь не пристегнутым ремнем безопасности и перевозя пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, следовал на нем в городе Туле, по территории Ф. расположено по адресу <адрес>, со стороны <адрес>, ставя, тем самым, под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье перевозимых пассажиров, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), которые предписывают и обязывают следующее.

Пункт 1.3.: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих

дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5.: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 2.1.2.: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Пункт 2.7.: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В период времени с 03 часов 25 минут по 03 часа 45 минут, 10 сентября 2016 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь работником Ф., следуя в указанном направлении по пешеходной аллее, движение транспортных средств по которой запрещено, на территории Ф., где установлена скорость движения транспортных средств - 5 км/час, о чем заблаговременно был предупрежден дорожными знаками 3.24 «Ограничение максимальной скорости 5 км/час», и, приближаясь к подсобному помещению, расположенному с внутренней стороны центрального входа Ф., вел автомобиль со скоростью более 75 км/час, что значительно превышало установленное ограничение 5 км/час, чем нарушил требования пунктов 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) и требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 5 км/час», которые предписывают и обязывают следующее.

Пункт 2.7.: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 9.9.: запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Пункт 10.1:водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости»: запрещается движение со скоростью, превышающей указанную на знаке (5 км/ч).

ФИО2, тем самым, проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ставя под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье перевозимых пассажиров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжил следовать со скоростью более 75 км/час, что значительно превышало установленное ограничение 5 км/час, не принял мер к снижению скорости управляемого автомобиля вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение с прежней скоростью в прямом направлении, по пешеходной аллее, движение по которой запрещено, и на территории Ф.», расположенного по адресу <адрес>, совершил наезд на препятствие - стену подсобного помещения центрального входа Ф., расположенную на расстоянии 22 метра от <адрес> на территории <адрес>, 10 сентября 2016 года, в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часа 45 минут.

В результате нарушения требований пунктов 2.7. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) и требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 5 км/час», ФИО2., согласно заключению эксперта № № от 10 октября 2016 года, Р., при происшествии имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения, повлекшие ее смерть, которая наступила от сочетанной тупой травмы с вовлечением нескольких областей тела.

При исследовании трупа Р. были обнаружены повреждения: черепно - мозговая травма с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в стволовые отделы мозга с кровоподтеками, ссадинами, ушибленной раной на лице, сквозной рвано - ушибленной раной нижней губы; рваных ран правой ушной раковины; тупая травма грудной клетки с ушибом сердца, переломами 1-3 ребер справа с ушибом и разрывом легких; тупая травма живота с ушибом печени; множественные кровоподтеки, ссадины верхних конечностей, отрыв ногтевой пластины 1 - ого пальца левой кисти.

Все вышеуказанные повреждения в своей совокупности были причинены в один промежуток времени незадолго до наступления смерти (от нескольких минут до нескольких десятков минут с вероятной переживаемостью до 1 часа), в результате контакта с тупыми твердыми предметами (ударов, трения), состоят в прямой причинно - следственной связи с ее наступлением, указывают на медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник Ланской Р.Ю.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Р2 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимого ФИО2, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что ФИО2 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека

ФИО2 согласно <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает мнение потерпевшей, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к средней тяжести; конкретные данные о личности подсудимого, ранее несудимого (л.д. 5, 39, том 2), привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 47 оборот, том 2), и объективно положительно характеризующегося по месту жительства, работы в Ф., по месту обучения деканом механико- технологического факультета Т., месту прохождения военной службы в восковой части <данные изъяты> (л.д. 18, 19,20, 42, 43, том 2), а также свидетелем Л. (л.д. 90-92, том 1).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а именно: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> (л.д. 90-92, том 1; 1-4, том 2), оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд при назначении наказания руководствуется и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, того, что преступление ФИО2 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что DVD- диск с видеозаписью «В.», на котором имеется момент ДТП 10.09.2016 года, и который хранится в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу должен оставаться там же, а одежда ФИО2 и автомобиль марки «L» регистрационный знак № регион, были переданы на ответственное хранение ФИО2, следовательно дальнейшее разрешение их судьбы не требуется и они должны оставаться у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу обязать осужденного ФИО2 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство DVD- диск с видеозаписью «В.», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий Т.Е.Турчина