Приговор № 1-60/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 28 мая 2019 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пономарева Е.Г., представившего удостоверение №0074 от 12.11.2002 года и ордер №15261 от 24.05.2019 года,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 до 14 часов 00 минут 14 марта 2019 года, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с приговором мирового судьи Мясниковского района Ростовской области на судебном участке №2 от 29.08.2016 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, о чем ему было достоверно известно, управляя мотоциклом ИЖ Юпитер 3 без государственных регистрационных знаков, передвигался по <адрес>.

14 марта 2019 года в 14 часов 00 минут около <адрес> во время управления мотоциклом ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району и отстранен от управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст.27.12 КРФобАП.

После чего 14 марта 2019 года в 14 часов 00 минут в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району по вышеуказанному адресу ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен Акт 61 АА №072455 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.03.2019 года, согласно которому установлено алкогольное опьянение в виде наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,935 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст.12.8 КРФ об АП.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и пояснил об употреблении пива. После чего на мотоцикле приехал в х.Недвиговка, где к нему подошел УУП ФИО6, который вызвал сотрудников ГИБДД. Сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на факт алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 просил строго не наказывать, обязавшись впредь подобного не совершать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, так же подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОМВД России по Мясниковскому району в должности УУП ОУУП и ПДН. 14 марта 2019 года около 14 часов 00 минут возле <адрес> он остановил мотоцикл ИЖ Юпитер 3 без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, у которого наблюдались признаки опьянения. Он сообщил об этом инспектору ДПС ФИО7 и инспектору ДПС ФИО2, которые находились в <адрес>. Подъехав ФИО8 и ФИО9 установили, что ФИО1 управлял мотоциклом, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, в виду чего ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и подул в трубку прибора «Алкотектор», показания прибора составили 0,935 мг/л, с результатом которого ФИО1 согласился(л.д.50-52).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором ДПСв ОМВД России по Мясниковскому району. 14 марта 2019 года от УУП ОМВД России по Мясниковскому району ФИО6 поступило сообщение, что в <адрес> им остановлен мотоцикл ИЖ Юпитер 3 под управлением ФИО1, у которого наблюдались признаки опьянения. Подъехав на патрульном автомобиле к дому <адрес>, он и инспектор ФИО9 установили, что ФИО1 управлял мотоциклом, будучи лишенным права на управление транспортными средствами приговором мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 29.08.2016 года. ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством в присутствии двух понятых. На месте задержания в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и подул в трубку, показания прибора составили 0,935 мг/л. с результатом которого он согласился(л.д.38-40).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании ссогласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он находился совместно инспектором ФИО10 на суточном дежурстве. 14 марта 2019 года около 14 часов 00 минут от УУП ФИО6 поступило сообщение, что в <адрес> Ростовской области им остановлен мотоцикл ИЖ Юпитер 3 под управлением ФИО1, у которого наблюдались признаки опьянения. Подъехав к <адрес> он и инспектор ФИО8 установили, что ФИО1 управлял мотоциклом, будучи лишенным права на управление транспортными средствами. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии приглашенных двух понятых. Далее ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и подул в трубку. Показания прибора составили 0,935 мг/л, с результатом которого ФИО1 согласился, расписался в акте и на показаниях прибора(л.д.41-43).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании ссогласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в 14 часов 00 минут 14.03.2019 года сотрудники ДПС пригласили его по адресу: <адрес>«Б», для участия в качестве понятого при составлении протокола в отношении ФИО1, который находился за рулем с явными признаками алкогольного опьянения. В его присутствии сотрудником ДПС в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. ФИО1 подул в трубку, показания прибора составили 0,935 мг/л, с результатом которого ФИО1 согласился(л.д.44-46).

Показаниями свидетеля ФИО12,оглашенными в судебном заседании ссогласия сторон,согласно которым 14.03.2019 года сотрудники ДПС пригласили его для участия в качестве понятого. В его присутствии в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее сотрудником ДПС было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и продул в трубку. Показания прибора составили 0,935 мг/л, с результатом которого ФИО1 согласился и расписался в акте, на показаниях прибора. Сотрудники полиции составили необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица (л.д.47-49).

рапортом УУП ОМВД России по Мясниковскому району ФИО6 от 14.03.2019 года, согласно которому им был остановлен мотоцикл ИЖ Юпитер 3 без государственных регистрационных знаков под управлением водителя ФИО1, который управлял транспортным средством с явными признаками опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, пройденным тестом установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился. В ходе проверки по базе было установлено, что ФИО1 ранее осужден по ст.264.1 УК РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- протоколом 61 AM № 291422 об отстранении от управления транспортным средством от 14.03.2019 года, согласно которому у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 отстранен от управления мотоциклом ИЖ Юпитер 3 без государственных регистрационных знаков(л.д.4);

- актом 61 АА № 072455 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.03.2019 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения. Показания прибора составили 0,935 мг/л. С результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения» ФИО1 согласился(л.д.5);

результатом теста №01150 от 14.03.2019 года прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k» с заводским номером 901169, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых установлено алкогольное опьянение в размере 0,935 мг/л (л.д.6);

копией приговора №1-2-30/2016 от 29.08.2016 года, вступившего в законную силу 03.11.2016 года,согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года(л.д.17-19);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1347 от 10.04.2019г., согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики (в том числе наркоманией и алкоголизмом) не страдал и не страдает им в настоящее время (ответ на часть вопроса №1,2, вопрос №3). Мнение комиссии основывается на анамнестических сведениях об удовлетворительном уровне социальной адаптации подэкспертного в течении жизни, отсутствие сведений об обращении к психиатру при сопоставлении с данными настоящего обследования, при котором отклонений в психическом состоянии не выявлено. Употребление наркотиков подэкспертным носило эпизодический характер без формирования психофизической зависимости. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на часть вопроса №1,2), может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №4) (л.д.55-56).

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Свои выводы о наличии вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния суд основывает: на признательных показаниях ФИО1, на оглашенных показаниях свидетелей обвинения; на иных исследованных письменных доказательствах.

Суд не находит достаточных оснований для критической оценки показаний подсудимого ФИО1, оглашенных показаний свидетелей обвинения, признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными и логичными, что свидетельствует об их объективности.

Анализируя занятую подсудимым ФИО1 и его защитником позицию в ходе судебного разбирательства, сопоставляя его показания с оглашенными показаниями свидетелей, а так же с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступлении.

Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1, установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ) - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого ФИО1, подтверждены изложенными выше доказательствами, полно и всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка супруги, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, в том числе нахождение на учете у врача нарколога; все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к условному наказанию, то приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 27.03.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит самостоятельному отбытию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2(два) года.

Применить ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВАгода, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на ДВА года, исполнять самостоятельно.

Приговор Мясниковского районного суда от 27.03.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья