Приговор № 1-60/2019 1-927/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019

ПРИГОВОР № 1-60/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

защитника подсудимого, адвоката Сорока Т.В.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.07.2018г. в период времени с 10 часов до 17 часов, имея умысел на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь около <адрес> садоводческого товарищества «Светлый путь» <адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, а так же в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в указанное домовладение и тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 3145 рублей, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вышел из дома во двор, где от сарая расположенного на территории указанного домовладения тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: алюминиевую кастрюлю стоимостью 1440 рублей, металлическую кастрюлю стоимостью 1080 рублей, чугунную сковородку стоимостью 1350 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 7015 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в совершенном преступлении раскаялся.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку он добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления и воспроизвел на месте эти преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, состоит на учете в наркологическом диспансере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ и назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому суд учитывает требования п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание -1 год лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ 186 от ДД.ММ.ГГГГ.) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающим юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Комар Ю.В.