Приговор № 1-60/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года п. Тарасовский Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Харченко О.Ю., предоставившей удостоверение № от 02.03.2009 г. и ордер № 106817 от 12.02.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, лицо без гражданства, русского, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в дневное время одного из дней середины августа 2018 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах на юг от домовладения № <адрес>, <данные изъяты>, тем самым приобрел, части дикорастущего растения конопли, после чего, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, именуемого каннабис (марихуана), общей постоянной массой 31,56 г., которое является значительным размером, часть приобретенного наркотического средства перенес в помещение гаража, а часть в помещение сарая, расположенных на территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где стал хранить до тех пор, пока 07.12.2018 года в 12 часов 05 минут, наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции, как незаконно хранящееся.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и поддержал заявленное в ходе проводимого по делу дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: в быту характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, тяжких последствий от содеянного им не наступило, не судим, его состояние здоровья, материальное и семейное положение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 4701 от 26.12.2018 года, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> (л.д. 86-87).

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не принимает во внимание указанное в в обвинительном заключении смягчающе наказание обстоятельством – наличие малолетних детей у виновного, так как доказательств этого суду не представлено и материалы дела не содержат.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, к тому же данное преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимому ФИО1, следует определить в виде штрафа в пределах санкции статьи, с учетом его семейного и материального положения, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствовался п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 30,72 г. подлежит уничтожению как средство, запрещенное к обращению, а два пакета с упакованными бирками, два прозрачных полимерных пакета как предметы, не представляющие ценности.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ. Согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном производстве адвоката, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен после дня вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета, получатель – УФК по Ростовской области (О МВД России по Тарасовскому району), ИНН <***>, КПП 613301001, лицевой счет <***>, расчетный счет <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60653453, КБК 18811621040046000140.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 30,72 г., два пакета с упакованными бирками, два прозрачных полимерных пакета, уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова