Постановление № 1-60/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019Чертковский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело №1-60\2019 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. 07 июня 2019 г. п.Чертково Чертковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федосеева В.П., при секретаре Поздняковой В.В., с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А., подсудимого ФИО2, защитника Донцова Н.И., потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ, - Органами СО ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО2 обвиняется в том, что он 05.04.2019 г. около 14 час. 30 мин., находясь на территории домовладения ФИО1., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, подошел к нежилой летней кухне, рукой снял навесной замок со входной двери, открыл дверь и через нее незаконно проник внутрь помещения, откуда совершил хищение телевизора «ONIKS», стоимостью 2 700 руб.. принадлежавшего ФИО1 после чего присвоил похищенное чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 2 700 руб.. Действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ как кража. То есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в связи с тем, что он примирился с ним, подсудимый возместил ему причиненный материальный ущерб от преступления, претензий к нему он не имеет, что подтвердил своим письменным заявлением. Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему ФИО1 и просил суд удовлетворить его ходатайство. Защитник подсудимого Донцов Н.И. согласился с заявленным ходатайством и просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с его примирением с потерпевшим, а также в связи с тем, что совершенное ФИО2 преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимый не судим, загладил потерпевшему причиненный вред, вину признал полностью, характеризуется положительно, потерпевший ФИО1. не имеет к нему каких-либо претензий. Государственный обвинитель Левченко Н.А. также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.25 УПК РФ следует, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, в отношении которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему ФИО1 примирился с ним, возместил ему материальный ущерб от преступления, потерпевший ФИО1. не имеет к нему каких-либо претензий и просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение которого инкриминировано ФИО2, положительные данные об его личности, обстоятельства данного дела, а также предпринятые подсудимым действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ, так как он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ). В силу ст.316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от возмещения в доход государства процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения его защитникам в ходе предварительного следствия и в суде, так как последним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было отменено судом по ходатайству государственного обвинителя и не было связано с позицией подсудимого по делу. В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: телевизор «ONIKS», находящийся под ответственным хранением у ФИО1 (л.д.116), - считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО1 Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым подсудимому ФИО2 меру пресечения – содержание под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд - Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда (ст.25 УПК РФ). Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлению постановления суда в законную силу вещественное доказательство по делу: телевизор «ONIKS», находящийся под ответственным хранением у ФИО1. (л.д.116), - считать возвращенным по принадлежности собственнику ФИО1 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения постановления суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Чертковский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Федосеев В.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 июля 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 6 марта 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-60/2019 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-60/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |