Приговор № 1-60/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» июня 2019 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заветинского района Ростовской области Беркунова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курилова Д.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в том же населенном пункте, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, 11.09.2018 осужденного мировым судьей судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным 11.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в 13 часов 05 минут 09.04.2019 на проселочной автодороге, расположенной в 300 м западнее домовладения № по <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21061», гос.номер №, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лиц), где был остановлен УУП ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в 14 часов 30 минут указанной даты отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ является основанием для признания его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился, при этом поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Куриловым Д.И., в его присутствии, которым последствия такого разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Беркунов А.Н. не возражал по вопросу рассмотрения уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей».

Решая вопрос о виде и мере наказания последнему, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказаниие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ч. 2 ст. 15 и главы 27 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 ранее судим, в течение года уже привлекается к уголовной ответственности за аналогичное деяние, основной вид наказания по предыдущему приговору отбыл 29.11.2018, дополнительное наказание не отбыто, управлял транспортным средством не имея на то права, является инвалидом по зрению, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, появляется в общественных местах в состоянии опьянения, прошел противоалкогольное лечение.

Обстоятельством, смягчающим наказание последнего, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидив преступлений отсутствует.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по настоящему делу суд не усматривает.

При наличии указанных выше сведений, а также руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, достижения его целей и влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, из которых основное наказание - связанное с изоляцией от общества, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ,

Окончательное наказание последнему следует назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 11.09.2018, в соответствии с разъяснениями, указанными в абз. 2 п. 56 и в абз. 5 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с которыми «Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.»

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому надлежит определить в колонии-поселении.

Порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания следует определить в соответствии с ч. 1-3 ст. 75.1 УИК РФ, а именно: «Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.»

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21061», гос.номер Р 422 КТ 161, следует оставить по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ зачесть ФИО1 в указанное выше наказание основное наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ от 11.09.2018 в виде 200 часов обязательных работ, а также частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания виде 1 (одного) года 02 (двух) месяцев 28 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначить последнему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного вида наказания ФИО1 определить в колонии-поселении.

Порядок следования к месту отбывания наказания ФИО1 определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ: осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (получать в филиале по Заветинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области).

Началом срока отбывания основного вида наказания ФИО1 считать момент прибытия последнего к месту лишения свободы с зачетом времени на дорогу.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21061», гос.номер №, - оставить по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Ф. Демченко