Апелляционное постановление № 10-4557/2024 10-4757/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 01-0034/2025




Судья фио Материал № 10-4557/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


(вводная и резолютивная части)

адрес 5 марта 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи фио,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Лазаревой А.С. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 11 февраля 2025 года , которым в отношении

фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу адрес, Глухой пер, д.11, проживающего по адресу адрес- д, д.39, к.2, кв.411, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 14 мая 2025 года. В удовлетворении ходатайства подсудимого и защитника об изменении меры пресечения отказано.

Этим же постановлением суда продлен срок содержания под стражей в отношении фио, в отношении которого постановление суда не обжаловано.

Изучив материалы, выслушав мнения подсудимого, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:


постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 11 февраля 2025 года о продлении срока содержания под стражей в отношении фио - оставить без изменения, апелляционную жалобк - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 – 1 УПК РФ.

Судья:



Суд:

Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)


Судебная практика по:

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ