Приговор № 1-131/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-131/2017

К делу № 1-131/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гордийчук Л.П.,

секретаря Балачевцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Центрального округа

г. Краснодара ФИО6,

адвоката АК «ФИО7» АП КК

по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

предоставившей удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

подсудимого ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления МВД России по городу Краснодару № л/с от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции ФИО1, назначен на должность полицейского взвода № роты № (по обеспечению общественно-массовых и литерных мероприятий) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № Управления МВД России по городу Краснодару (далее полицейский ФИО1).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ «О полиции» № 3 от 07.02.2011, основным направлением деятельности полиции является охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности; в соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона на полицию возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона работник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий препятствующих законной деятельности органов государственной власти; доставлять граждан, находящихся в общественных места в состоянии алкогольного опьянения, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной командиром ОБ ППСП № Управления МВД России по городу Краснодару ДД.ММ.ГГГГ, а также Федерального закона РФ «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский ФИО1 наделён следующими обязанностями: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах и т.д.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой временно исполняющим обязанности командира ОБ ППСП № Управления МВД России по городу Краснодару, полицейский ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, полицейский ФИО1, находившийся в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей в отделении челюстнолицевой хирургии Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», расположенного по адресу: <адрес>, ожидал задержанного ФИО8, при прохождении им медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 , пребывающего в вышеуказанном месте, с целью оказания ему медицинской помощи, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости - работник полиции в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникшего умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имея цель воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти и причинить повреждения сотруднику полиции, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление преступных последствий и, желая их наступления, ФИО2 , находясь около кабинета №, вышеуказанного отделения, обхватив правой рукой шею полицейского ФИО1, нанёс несколько ударов левой рукой по его голове и туловищу, не причинив видимых телесных повреждений. После чего, ФИО2 совместно с полицейским ФИО1 упал на пол. Своими действиями, ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского ФИО1, в связи с исполнением им своих должных обязанностей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший против заявленного ходатайства не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении малолетнюю дочь - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что достижение целей и задач наказания может быть достигнуто в виде лишения свободы, но без изоляции подсудимого от общества, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, то есть, с применением положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства в филиал по Новосибирскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Новосибирской области по адресу: <адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-